Перейти к содержимому


Фотография

возможно ли это


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 34

#1 АДСКАЯ САТАНA

АДСКАЯ САТАНA

    Ищущий

  • Участник
  • 118 сообщений
  • 15 благодарностей

Отправлено 30.09.2011 - 20:53

возможно ли за 1 секунуду реального времени создать сотни солнц и сотни черных дыр, есть ли ваще сила способная за 1 сек создать милиарды вселенных, за 1 сек сделать копии того что есть, тоесть есть ли сила безграничная самой себе, абсолютная сила желаний исполнения, ....и если есть то мы тут на Земле такие жалкие дураки, и даже после милиарда лет разве чтото изменится, если такая сила есть то мы незримо ее рабы, а еще вотЕсли кто-то спрашивает себя: «Сплю ли я?», то это доказывает, что он спит, то что это доказывает во время бодрствования?и«Вы никогда не попадёте из точки А в точку Б, так как вы должны будете пройти половину пути, потом половину оставшейся половины, и так бесконечное число раз».и Изображениевсе это доказывает что такая сила есть, и много чего ещео еще эта тема о парадоксах, не имеющих решения и дуальности http://ru.wikipedia....edia.org/wiki/_
  • 0

Поблагодарили 4 Пользователи:
Алсинити , NORBUS , Kos , Hard top

#2 Qar

Qar

    Давно здесь сидим :)

  • Участник
  • 921 сообщений
  • 199 благодарностей

Отправлено 30.09.2011 - 20:58

да если учитывать что так и присходит при создании одной из реальностей которые мы способны понимать и даже в ней происходят макро и микро циклы. если мы по середине то и в макро и в микро происходят милиарды чёрных дыр и солнц... ты организуешь энергию а в микро-в энергии как ты думаешь нереально ли существования такой же жизни как ты в макро по отношению к микро.. представь от обритения сочитания гормонии от микро мира к тебе и от тебя к макро миру а от макра далее идалее что получится тогда в одном ритме.. полная взаимосвязь и открытый поток бога... как то типо того:lol:
  • 0

Поблагодарили 1 Пользователь:
Emiko

#3 BoyToy

BoyToy

    Бу)

  • Участник
  • 1 050 сообщений
  • 159 благодарностей
  • Настроение: *

Отправлено 01.10.2011 - 01:23

возможно ли за 1 секунуду реального времени создать сотни солнц и сотни черных дыр, есть ли ваще сила способная за 1 сек создать милиарды вселенных

Да, мысль скорость мысли
  • 0

#4 АДСКАЯ САТАНA

АДСКАЯ САТАНA

    Ищущий

  • Участник
  • 118 сообщений
  • 15 благодарностей

Отправлено 01.10.2011 - 12:22

а кроме мысли силы что никак, нет я уверен можно как токороче тип того
  • 0

#5 Emiko

Emiko

    И охота вам? ;)

  • Участник
  • 590 сообщений
  • 223 благодарностей
  • Город:Израиль
  • Настроение: *

Отправлено 01.10.2011 - 12:28

Сила мысли всё может. Даже мы, своими мыслями делаем миры...
  • 0

#6 облако пепла

облако пепла

    Ищущий

  • Участник
  • 166 сообщений
  • 56 благодарностей

Отправлено 01.10.2011 - 19:08

Да, мысль скорость мысли

Эт почему же? Смотрим скорость передачи импульсов в мозге и все. А остальное уже философия...
  • 0

Поблагодарили 1 Пользователь:
Nevmenjachka

#7 Мастер Жизни

Мастер Жизни

    Ищущий

  • Участник
  • 140 сообщений
  • 174 благодарностей
  • Город:Минск

Отправлено 01.10.2011 - 21:24

и можно и нельзя. все зависит от условностей и законов в рамках которых происходит творение. иными словами это возможно только для тех, кто находится в определенных законах и использует определенные инструменты. ну и конечно же кто сам имеет подходящий уровень для работы с такими структурами.а по поводу

Если кто-то спрашивает себя: «Сплю ли я?», то это доказывает, что он спит, то что это доказывает во время бодрствования?

представь что ты на другой планете был погружен в своеобразную капсулу (кокон, гроб - как угодно), которая автономно поддерживает жизнь физического тела и отделяет дух от него, который затем перемещается на другую планету (измерение) и вселяется в эмбрион. На протяжении многих лет этот дух будет сохранять связь с тем телом и с этим, и переодически может вызывать странные ощущения сна, которые можно ассоциировать с тем, что было показано в "Матрице".

«Вы никогда не попадёте из точки А в точку Б, так как вы должны будете пройти половину пути, потом половину оставшейся половины, и так бесконечное число раз»

не помню как это называется, но подобные завороты не являются истиной. это просто философский бред, возникающий когда человек совсем уж фантазирует себе все подряд и не пропускает выводы через критический анализ. попросту говоря - это может быть не более чем заготовка, не предназначенная для практического использования, в связи со своей необъективностью, противоречивостью, недостоверностью или по каким-либо еще факторам
  • 0

Поблагодарили 1 Пользователь:
Almas

#8 NORBUS

NORBUS

    ◕◕◕

  • Участник
  • 1 922 сообщений
  • 1498 благодарностей
  • Настроение: *

Отправлено 01.10.2011 - 21:37

не помню как это называется, но подобные завороты не являются истиной. это просто философский бред,

это называется софистикой. парадоксы не относят к софистике.

Софи́зм (от греч. σόφισμα, «мастерство, умение, хитрая выдумка, уловка, мудрость») — ложное умозаключение, которое, тем не менее, при поверхностном рассмотрении кажется правильным. Софизм основан на преднамеренном, сознательном нарушении правил логики. .

Примеры:Полупустое есть то же, что и полуполное. Если равны половины, значит, равны и целые. Следовательно, пустое есть то же, что и полное.Вор не желает приобрести ничего дурного. Приобретение хорошего есть дело хорошее. Следовательно, вор желает хорошего.Есть ли у тебя то, что ты не терял? Конечно есть. Ты рога не терял, значит они у тебя есть.отличие парадокса в следующем:

Парадокс в логике — это противоречие, имеющее статус логически корректного вывода и, вместе с тем, представляющее собой рассуждение, приводящее к взаимно исключающим заключениям. Логическая ошибка парадокса в отличие от паралогизма и софизма не обнаружена пока из-за несовершенства существующих методов логики.Различаются такие разновидности логических парадоксов, как апория и антиномия.Апория характеризуется наличием аргумента, противоречащего очевидному, общепринятому мнению, здравому смыслу.Антиномия — наличием двух противоречащих друг другу, одинаково доказуемых суждений.

Мастер Жизни, твой аргумент некорректен. надеюсь небольшой ликбез поможет тебе почувствовать разницу)
  • 0

Поблагодарили 1 Пользователь:
progulschik

#9 bot

bot

    Спектр

  • Участник
  • 1 452 сообщений
  • 472 благодарностей
  • Настроение: *

Отправлено 02.10.2011 - 16:40

Вообще-то не рабы,а дети.
  • 0

Поблагодарили 2 Пользователи:
Ventura , Yuet

#10 Seventh Phoenix

Seventh Phoenix

    Истина за пределами ума

  • Участник
  • 544 сообщений
  • 99 благодарностей
  • Город:Краснодар
  • Настроение: *

Отправлено 05.10.2011 - 13:17

Физически источники такой энергии еще не открыты или не подтверждены, но с оговоркой то что научное мировоззрение и подход имеет определенные ограничения на данный момент, так что можно предположить, что такие источники энергии могут существовать. И не стоит обманываться насчет рабов каких-то сил, единственный источник нашей ограниченности это наш разум. И те иллюзии которые он порождает кажутся нам всевластными едиными господами наших личностей. А насчет сплю и не сплю, проще наяву задавать себе вопрос: "Бодрствую ли я?". Тот же софизм, но если осознанно к этому подойти, то это может спровоцировать очень интересные состояния сознания.
  • 0

#11 СуслИК

СуслИК

    Пропал человек

  • Участник
  • 1 429 сообщений
  • 358 благодарностей
  • Город:Красноярск
  • Настроение: *

Отправлено 05.10.2011 - 19:50

Теория. Учитывая безконечное существование микро- и макрокосмоса создание возможно звезды "ежесекудно", за условно короткое время. Если существует статическая искра, если возникают в нашем мире различные разряды, вспышки энергий, почему они не допустимы в макрокосмосе? Вопрос времени в таких задачах мне всегда кажется относителен.
  • 0

#12 frim_ax

frim_ax

    Жить здесь остался

  • Участник
  • 7 862 сообщений
  • 1156 благодарностей
  • Город:Москва

Отправлено 06.10.2011 - 01:14

Учитывая безконечное существование микро- и макрокосмос

учитывая гипотезу...

в макрокосмосе

а что это?
  • 0

#13 МускихивининИ

МускихивининИ

    _ -*welcome to techno city, you will never want to go away *- _

  • Участник
  • 1 069 сообщений
  • 544 благодарностей
  • Город:Краснодарский кр
  • Настроение: *

Отправлено 06.10.2011 - 08:37

Возможно возможно ,)Имхо невозможного намного меньше возможного .
  • 0

Поблагодарили 1 Пользователь:
Nevmenjachka

#14 СуслИК

СуслИК

    Пропал человек

  • Участник
  • 1 429 сообщений
  • 358 благодарностей
  • Город:Красноярск
  • Настроение: *

Отправлено 06.10.2011 - 16:16

учитывая гипотезу...а что это?

Фрим, спасибо за уточнение....макрокосмос дословно большой порядок, порядок в мире, прогрессия в плюс.
  • 0

#15 frim_ax

frim_ax

    Жить здесь остался

  • Участник
  • 7 862 сообщений
  • 1156 благодарностей
  • Город:Москва

Отправлено 06.10.2011 - 23:21

Фрим, спасибо за уточнение....макрокосмос дословно большой порядок, порядок в мире, прогрессия в плюс.

Если существует статическая искра, если возникают в нашем мире различные разряды, вспышки энергий, почему они не допустимы в макрокосмосе?

Потому что ты опираешься на гипотезу, а не на факт. Строить допущение на допущении - получим лишь ещё одно допущение, что из одного допущения может следовать другое (как, если связи не могут быть исследованы?). И говорить о том, что это может происходить в действительности, - нельзя, потому что нет на то реальных оснований. Только воображение может допускать, что угодно, на основании лишь одних умозрительных теорий.Макрокосмос - это весь мир вокруг человека, а микрокосмос - это человек как отражение макрокосмоса. Искра между расчёской и волосами случается в макрокосмосе.
  • 0

#16 СуслИК

СуслИК

    Пропал человек

  • Участник
  • 1 429 сообщений
  • 358 благодарностей
  • Город:Красноярск
  • Настроение: *

Отправлено 07.10.2011 - 11:13

Потому что ты опираешься на гипотезу, а не на факт. Строить допущение на допущении - получим лишь ещё одно допущение.......

Фрим, вероятно ты слишком мммммм..... акцентрирован на фактах. Я в начале поста написала-теория. можно было бы дальше и не парится о фактах.... тем более когда речь идет о философских вещах! я не просила признание теории, я лишь высказала мнение.

Макрокосмос - это весь мир вокруг человека, а микрокосмос - это человек как отражение макрокосмоса. Искра между расчёской и волосами случается в макрокосмосе.

мне не понятно что ты хотел этим сказать. вопрос был риторическим....
  • 0

#17 frim_ax

frim_ax

    Жить здесь остался

  • Участник
  • 7 862 сообщений
  • 1156 благодарностей
  • Город:Москва

Отправлено 08.10.2011 - 20:21

мне не понятно что ты хотел этим сказать. вопрос был риторическим....

Если существует статическая искра, если возникают в нашем мире различные разряды, вспышки энергий, почему они не допустимы в макрокосмосе?

И то, и другое, поскольку предполагается вне внутреннего мира человека, предполагается в макрокосмосе.

Фрим, вероятно ты слишком мммммм..... акцентрирован на фактах.

А разве можно ответить на вопрос о возможности, минуя факты?

Сообщение отредактировал frim_ax: 08.10.2011 - 20:21

  • 0

Поблагодарили 2 Пользователи:
СуслИК , Захер-Мазох

#18 СуслИК

СуслИК

    Пропал человек

  • Участник
  • 1 429 сообщений
  • 358 благодарностей
  • Город:Красноярск
  • Настроение: *

Отправлено 09.10.2011 - 19:57

А разве можно ответить на вопрос о возможности, минуя факты?

можно. факт легко заменяется абстракцией, аналогией, моделированием, отвечать на вопросы возможно не опираясь на факт, как нечто свершившееся, а пользоваться априорными формами знания. такие ответы достойны внимания. а других форм ответов, гораздо больше.я считаю, что те, кто внимателен только к фактам не является стимулятором прогресса, будь то дело касается рассуждений, расследования, поисков ответов или даже науки.... да факты это факты. полноценные представления о макрокосмосе- не являются фактами, в большинстве своем. многие просчеты не подтверждены фактически. и я смело могу утверждать, что например астрономия, физика...... может и построена на фактах, но не мало ответов дают не подтвержденными фактами. возможность это что? это направление развития, которое вполне может рассматриваться как элемент будущего, предстоящего. а это уже не факт, но просчет вероятностей приближает возможность фактического свершения доказательства гипотезы или факта. такие ответы пограничные, их можно вполне игнорировать, не брать на заметку и не верить словам, просчетам, наблюдениям, иным формам активности мозга за счет развития разума.... да, можно игнорировать и исключать возможность что " земля круглая", верить тишь в ее плоскость, т.к. стоишь на такой земле и игнорируя ждать свершения кругосветного путешествия, дополняющие ваши знания. дело каждого, но отвечать без фактов, на вопрос о возможности, даже минуя факты-можно.
  • 0

Поблагодарили 1 Пользователь:
Nevmenjachka

#19 frim_ax

frim_ax

    Жить здесь остался

  • Участник
  • 7 862 сообщений
  • 1156 благодарностей
  • Город:Москва

Отправлено 10.10.2011 - 00:19

Можно допускать возможность А. Можно допускать возможность Б. Но допускать на основании допущений А и Б возможность Ц... При желании, допускать можно что угодно.
  • 0

#20 СуслИК

СуслИК

    Пропал человек

  • Участник
  • 1 429 сообщений
  • 358 благодарностей
  • Город:Красноярск
  • Настроение: *

Отправлено 10.10.2011 - 09:21

Если существует статическая искра, если возникают в нашем мире различные разряды, вспышки энергий.....

1)Это не допущение и не вероятность. Я беру это за позицию А.

Можно допускать возможность А. Можно допускать возможность Б. Но допускать на основании допущений А и Б возможность Ц... При желании, допускать можно что угодно.

2) А- реально существует. 3)Б- допущение изоморфных вспышек энергитических зарядов в более маштабных объемах и количествах во вселенной, создание таковой.А и Б являются элементом создания элементов, на основании одинаково устроенных вспышек энергии, по своей структуре (реальной и допускаемой). 4) Ц- используя априории, можно понять что явления А и Б существуют во времени и пространстве.а) Следуя теории относительности, время и пространство имеет одинаковую динамичесую природу. А и Б предположительно имеют одинаковые проявления во времени. Время одинаково.б) т.к. А является наблюдаемым элементом на Земле (объкте искажающее гравитацией пространство) все объекты здесь, подверженны влияниям массы на пространство. Пространства разные.в,г,д ....и т.д.) можно расматривать вероятности долгоЕсли объекты А и Б изоморфны, а время одинаково, то с учетом исключения массы Б, либо исключения искривления пространства, либо исключения пространства ВООБЩЕ - вспышки энергии возможны за секунду и во вселенско огромных маштабах. Я считаю возможным создание звезд, планет и т.д ежесекундно, если пространство возникло только по истечении этой секунды. Имхо.
  • 0




0 человек просматривают этот форум

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей