Существует ли объективная реальность, или Вселенная
#21
Отправлено 16.05.2005 - 15:26
#22 Guest_nosferatu_*
Отправлено 16.05.2005 - 16:31
#23 Guest_Guest_*
Отправлено 16.05.2005 - 21:58
Сознание человека в основном связывают стереотипы и психологические факторы. Например, человеку открывается что-то новое, но он не может это правильно воспринять, если новое не укладывается в привычные знания и стереотипы, принятые в обществе. Часто очевидные факты говорят сами за себя, но не воспринимаются, для человека их как бы не существует. Это можно назвать психологическим горизонтом событий. Из понимания фрактальности Вселенной следует, что она самоподобна на всех энергетических уровнях. Человечество существует на конкретном энергетическом уровне, поэтому для человечества в каждый момент времени существует реальный горизонт событий, ограниченный его знаниями и энергетическими возможностями. В настоящее время человечество может изучать космос на расстоянии 100-150 млн. световых лет и материю на уровне электрона, но для понимания строения Вселенной достаточно понять устройство хотя бы одного её элемента на любом энергетическом уровне. Ещё одна картинка: Тёмная энергия.забавная статейка.. хоть мозги размять можно... Народ, если брать данную теорию за правельную, то что же так связывает наше сознание?
#24
Отправлено 18.05.2005 - 04:12
#25 Guest_Акубенс_*
Отправлено 20.05.2005 - 16:06
Справедливость, высшая цель, добро, зло - все это относительные понятия, существующие только в сознании человека. Во Вселенной их нет в принципе и не может быть. Во Вселенной существует только гармония, она же - объективность, она же - обратная связь, она же - равновесие.Я представляю так, что объективной реальности не существует с момента возникновения Вселенной, это базовое условие. Объективной реальностью=справедливостью=высшей целью было бы отсутствие всего, и к этому можно бесконечно стремиться двумя способами:1.добро, подчинение всего такому порядку, при котором отключается взаимодействие и каким - то образом описывать мир теряет смысл. 2.зло: сильное разрежение всего с понижением плотности до 0, при этом мир будет уничтожен и тоже не придётся его описывать. Реализованность зла повышает потенциал добра (который на практике мгновенно реализуется), и наоборот.
#26
Отправлено 21.05.2005 - 03:08
#27 Guest_Nova_*
Отправлено 21.05.2005 - 16:21
В точку. Кто-нибудь знает, как расшифровывается слово МИР? МНОГОМЕРНАЯ ИНФОРМАЦИОННАЯ РЕАЛЬНОСТЬ.Существует ли объективная реальность, или Вселенная ? Странный вопрос. Существует и объективная реальность и Вселенная вне зависимости от человеческого сознания.
Что, по-вашему, гармония? Ведь противоречия как раз и подтверждают гармоничность Вселенной. Гармония подразумевает равновесие, а равновесие может быть только между двумя или более противоположными компонентами. Мир - Антимир, Электрон - Протон, Плюс - Минус, Белое - Черное... С этой точки зрения "противоречия" действительно во всем. И даже там, что вы называете "божественным восприятием". Это следует из фрактального строения Вселенной.По-моему, наша Вселенная не гармонична, иначе откуда взялись противоречия? Если взять в целом - то гармония, но если начать искать в ней детали - то они найдутся, значит, заложена какая-то неоднородность и противоречивость на любом уровне восприятия, кроме божественного. А если божественного восприятия всё равно не достичь, то почему бы не считать, что противоречия во всём.
#28 Guest_Нейтрал_*
Отправлено 22.05.2005 - 10:57
#29 Guest_Nova_*
Отправлено 22.05.2005 - 12:33
Если не лень, почитайте Канта: еще он в свое время продвигал идею об "иллюзорности" мира.А вселенной то несуществует
Существование "магии" (телепатии, паральлельных миров...) можно доказать с помощью науки вполне конкретно. Если вы дружите с физикой, обратите внимание: любая материя, волна, поле, частица и т.д. в этом мире есть энергия. Голограмма - тоже энергия. Она же - информация. Сознание, отличающееся от обыденного, иметь действительно стоит. Изменить окружающий мир с помощью мысли можно. Это очень просто. Но это вовсе не доказывает иллюзорности окружающего мира.Кстати иллюзорность мира доказывает и существование маги,но не как говорят многие,что это какая то эергия чтото делает,а просто сознание,душа может изменять голограмму по своему усмотрению,надо только иметь созниние немного отличающееся от обыденного
Ваше подсознание протестует против иллюзорности мира. Почему? Потому что в глубине себя вы понимаете: это не так. Если, по-вашему, мир иллюзорен, то ЗАЧЕМ вам реальность, ЗАЧЕМ выбираться из иллюзии? Ведь нынешняя "голограмма" удивительно прекрасна...Но если этот мир иллюзия,то где же реальность,и как она выглядет? ...А ведь надо понемногу выбираться из этой иллюзии!
#30 Guest_Нейтрал_*
Отправлено 22.05.2005 - 14:25
#31 Guest_Nova_*
Отправлено 22.05.2005 - 16:15
Кант утверждал, что наше восприятие накладывает пространственно-временную сетку на окружающий мир. Ваши мнения, похоже, близки (или совпадают?). Но если в "реальности" нет ни одного из этих понятий и нет всего того, что мы наблюдаем здесь, в "иллюзии", то что такое реальность, из чего она состоит? Это, получается, какое-то пустое место... Так? И если идти вашим путем и отрицать, списывать на "иллюзорность" все, о чем только можно говорить, то с такой же уверенностью можно утверждать, что "иллюзия" - это иллюзия...Кстати возможно энергия,это тоже иллюзия,как и материя с прстранство временем,может в реальности нет ни одного из этих понятий.
Вы знаете, что сейчас происходит в мире науки? Не в той науке, которой сейчас учат в школе и в институтах, а в науке на уровне передовых, пока НЕ АФИШИРУЕМЫХ теорий и разработок? Вы этим интересовались?А вот магию с помощью науки пока не доказали
Для рассмотрения вопроса "как нематериальная сущность может находиться в материальном теле и управлять им" сначала надо определиться с понятием "материального" и "нематериального". Если брать в целом, то материальное и нематериальное тесно связаны, они не могут существовать друг без друга. Если брать еще выше - не существует нематериального, в мире все материально. Душа тоже. Вы не представляете, насколько близко физики подошли к доказательству существования души. Вопрос только, поняли ли они это сами.Естественно просто органическое тело(мозг) не может менять величины,или управлять энергией.Значит можно предположить,что меняет переменные душа.НО физического объяснения души нет,и не найдены принципы взаимодействия её на мир,и многие люди думают,что она находится в человеке,но как неорганическая(нематериальная) сущность,может находится в органическом теле и управлять им?
"Сон про не сон"... Сфера Млюбиуса... Если в "голограмме" нет ненарушаемых законов и все может менятся усилием мысли, то тогда точно наступил бы хаос. Представьте, что каждый житель Земли пытается переделать мир под себя, причем зачастую их желания будут абсолютно противоречивы. Что делать бедной голограмме? Полная анархия... Переменные во Вселенной меняются не под действием мысли. По крайней мере не под действием человеческой мысли. (Мысль, кстати, тоже материальна.) Человеческое сознание еще не достигло того уровня, на котором ему позволено будет менять что-то в глобальном масштабе. Иначе оно себе точно навредит, и разбирайся потом... Так что сейчас человечество не может себе повредить не потому, что живет в "голограмме", а потому, что данный вопрос не лежит в компетенции человечества. А когда будет лежать, у человечества скорее всего уже хватит ума себе не вредить... Но до этого еще достаточно далеко......посему вдруг реальный мир,а также реальные переменные во вселенной(возможно даже физ. законы Бога) меняются под действием мысли. ... А если принять во внимание теорию голограммы,то объяснения уже есть,а главное в голограмме нет абсолютных ненарушаемых законов Бога,потому,что любые величины(будь то g)или чтото ещё могут менятся по усилию воли.Естетсвенно еслиб мир был реален,то он мог бы создать законы так,чтобы они не менялись,и чтобы мы не могли повредить себе и вселенной,но если они меняются,то повредить выходит мы себе не можем,потому,что это просто голограмма.Вообщем пока в голове у меня путаница,но возможно я на правельном пути.
От долгой работы на компьютере сознание действительно начинает работать иначе. С одной стороны, это хорошо. Но сдругой стороны - сознание перестает видеть грань между вымыслом и реальностью... Почему "чуть ли не игру"? Есть же такая давняя фраза: "Вся наша жизнь - игра". Это верно, но не потому, что мы живем в иллюзии.может от сидения за компом,может ещё хрен знает от чего,но мир мне всё чаще напоминает чутьли не компьютерную игру
Это могут быть воспоминания о прошлых жизнях или жизнь в параллельных мирах. Это абсолютно нормально и бывает у всех людей. Ведь мы одновременно живем во множестве миров. И все они материальны, все реальны... Было уже упомянуто: МИР - М-ногомерная И-нформационная Р-еальность.И кстати странно но замечать я это стал ещё до компа.И не пойму откуда у меня есть воспоминания какой то другой реальности(или иллюзии),где обычный привычный мир был другим,вообщем вроде такой же тот же я теже родственники,но другое озеро...И както всё реально до жути.Иногда я думаю,что это сон(но я различаю сон и действительность), он слишком реален,вообщем я так и не разгадал для себя эту загадку моей жизни.И не факт,что разгадаю,да может это и не загадка,а так...
Это из раздела вопросов: "Что лучше: быть бедным и здоровым или богатым и больным?", "Что лучше: горькая правда или сладкая ложь?"... Куда уж прекраснее? Оторвись от компа, взгляни на природу: небо, облака, Луна, звезды, космос... почувствуй Вселенную... впусти ее в себя... стань ее частью, ведь ты уже ее часть... у тебя не останется сомнений...Кстати голограмма может и прекрасна,но это ведь голограмма,ненастоящее ,а ведь настоящий мир может быть намного прекраснее.К тому же даже если это не так,то лучше жить свободным,чем иметь всего лиш иллюзию свободы. И я не согласен с челом из Матрицы,что сладость в неведеньи
Заметно, к сожалению (или к счастью?)... Но на этот счет у меня особенное мнение, и это не в тему об иллюзиях. В конечном счете все равно, как люди будут называть Вселенную: реальность, иллюзия или как-то еще. Если это и иллюзия, то волновая иллюзия, если реальность, то волновая реальность. Все сводится к одному...Кстати ммр не так уж и прекрасен,стоит посмотреть на всю эту злобость,несправедливость и отсутствие свободы в мире Или для тебя это незаметно?
#32 Guest_Нейтрал_*
Отправлено 22.05.2005 - 18:54
За то как я пишу,прошу прощения.На компе у меня вечно или слова путаются,или куча ошибок.А по русскому в школе была оценка между двойкой и тройкой. Прикол в том,что тогда я знал все правила,и писал с ошибками,а щас ни одного правила не помню,а за диктанты 4 получаю Кстати я очень невнимательныйНейтрал, прошу: пиши внимательно. Или ты решил преобразовать русский язык в новый-современный? Без обид.
Очень даже может быть.Но человек врядли сможет представить себе,что такое реальность,врядли реальность пустое место,наше человеческое сознание не сможет его представить или понять находясь в иллюзии.Например если человек от рождения слеп,то он никогда не поймёт и не сможет представить,что такое солнце.Так и в иллюзии.Кстати если человек живёт в иллюзии,то естественно логично многие явления списывать на иллюзию.Это, получается, какое-то пустое место... Так? И если идти вашим путем и отрицать, списывать на "иллюзорность" все, о чем только можно говорить, то с такой же уверенностью можно утверждать, что "иллюзия" - это иллюзия...
Попробую угадать,они изучают сверхестественные явления(магия,использования резервов чела,перспективные научные наработки,может даже оружие этого же направления)Вполне возможно,что полным ходом идёт сотрудничество с инопланетянами,ну а также изучают космос,ЧД...Но большинство просто дурью маяться изобретая супервпитывающие подгузники,мобильники...Вы знаете, что сейчас происходит в мире науки? Не в той науке, которой сейчас учат в школе и в институтах, а в науке на уровне передовых, пока НЕ АФИШИРУЕМЫХ теорий и разработок? Вы этим интересовались?
Я кстати читал одну книгу "За окраиной мира,бытья и сознания."Не знаю правда это или нет,но там рассказывалась об русской группе иследователей инопланетян,которые вышли с внеземными разумами на контакт.Там даже объяснялась,что такое душа.Но даже если контакт был,я не уверен в том,что они говорят правду. Кстати если наш мир иллюзия,то нам просто кажется,что всё сдесь материально.Например если принять глюциноген(грибочки,наркота)то можеш увидеть много вщей,но будут ли они материальны?Вот и тут также К тому же,а что если разум может быть не материальным.Например Бог,он же не материален.А вдруг мы Бог.Ведь определение материи похоже придумали или создатели голограммы.Или если предположить,что в настоящем мире есть материя,то определение и свойства материи придумал Бог,значит материи когдато не было,значит Бог не материален.Для рассмотрения вопроса "как нематериальная сущность может находиться в материальном теле и управлять им" сначала надо определиться с понятием "материального" и "нематериального". Если брать в целом, то материальное и нематериальное тесно связаны, они не могут существовать друг без друга. Если брать еще выше - не существует нематериального, в мире все материально. Душа тоже. Вы не представляете, насколько близко физики подошли к доказательству существования души. Вопрос только, поняли ли они это сами.
Как раз не так.Наверняка при её создании стояли ограничители на сознание(фильтры),которые не давали челу сделать сверхестественное,но всегда любую защиту можно взломать.А глобальных изменений не происходит,потому,что большинство людей верят,что всё так как есть(тоесть верят,что ничего не смогут изменить,ивера миллиардов людей намного сильнее одиночек,поэтому одиночки не могут изменять величины во вселенной глобально,как Боги,а только по мелочи),и родители с детства формируют сознание детей,чтобы они тож верили в то,что мир именно такой.Но если допустим большинство поймёт,что они всемогущи,то просто все люди будут Богами в иллюзии.Если в "голограмме" нет ненарушаемых законов и все может менятся усилием мысли, то тогда точно наступил бы хаос. Представьте, что каждый житель Земли пытается переделать мир под себя, причем зачастую их желания будут абсолютно противоречивы. Что делать бедной голограмме? Полная анархия...
А что если поэтомуОт долгой работы на компьютере сознание действительно начинает работать иначе. С одной стороны, это хорошо. Но сдругой стороны - сознание перестает видеть грань между вымыслом и реальностью... Почему "чуть ли не игру"? Есть же такая давняя фраза: "Вся наша жизнь - игра". Это верно, но не потому, что мы живем в иллюзии.
Скорее всего.А что если в детстве у меня было не замутнённое сознание и я видел реальность?Ведь реальность может быть и наша планета под гипнотическим контролем каких либо существ.Типа мы под гипнозом.Но это уже другая теория.Это могут быть воспоминания о прошлых жизнях или жизнь в параллельных мирах. Это абсолютно нормально и бывает у всех людей. Ведь мы одновременно живем во множестве миров. И все они материальны, все реальны... Было уже упомянуто: МИР - М-ногомерная И-нформационная Р-еальность.
Лучше быть здоровым и богатым,чем бедным и больнымhttp://www.indigodeti.com/forum/public/style_emoticons/default/wink.pngА вообще горькая правда лучше. Кстати от компа отрываюсь,и природа прекрасна,жаль люди её загаживают и уродуютКстати сомнения всегда остаются,поиск истины очень притягателен.А я пока и не знаю и 1% того чего мне надо.И я хочу увидеть всю реальность и правду.Может тот мир прекраснее голограмы,и ему нужна наша помощ. Еслибы у меня был выбор между красной и синей пилюлей,то я выбрал бы краснуюЭто из раздела вопросов: "Что лучше: быть бедным и здоровым или богатым и больным?", "Что лучше: горькая правда или сладкая ложь?"... Куда уж прекраснее? Оторвись от компа, взгляни на природу: небо, облака, Луна, звезды, космос... почувствуй Вселенную... впусти ее в себя... стань ее частью, ведь ты уже ее часть... у тебя не останется сомнений...
Былобы интересно узнать. Извини за мой стиль письма Жаль,что моя теория ещё не обдумана,всё меньше и меньше время остаётся на размышления,щас экзамены... Кстати а что если наш мир в прямом смысле Матрица а фильм появился,чтобы мы считали эту идею фантастикой и никогда не поверили бы в это? Кстати истину не знает никто,мы можем только предполагать как обстоят дела в реальности,и кто из нас прав не извесно.Но обычно самое бредовая теория и мнение может оказаться истинойЗаметно, к сожалению (или к счастью?)... Но на этот счет у меня особенное мнение, и это не в тему об иллюзиях.
#33 Guest_Nova_*
Отправлено 22.05.2005 - 21:33
Подмечено верно. Только как могут обстоять дела в реальности, если, по-вашему, реальности не существует?Кстати истину не знает никто,мы можем только предполагать как обстоят дела в реальности,и кто из нас прав не извесно.
Просто человечество сейчас находится на таком этапе развития. А вообще все в мире относительно (теория относительности здесь не при чем). Что одному хорошо, другому - плохо. Фактически не существует разницы между добром и злом, все зависит от человеческого восприятия. Это лишь два противоположных равносильных полюса, две силы, создающие динамику, создающие жизнь. Зла не может быть больше чем добра, как и наоборот. Просто человеческому сознанию свойственно всегда замечать только "плохое". Откройте глаза, и вы увидите: в мире много "хорошего", и оно стоит того, чтобы его заметить.Былобы интересно узнать.
#34 Guest_Nova_*
Отправлено 22.05.2005 - 22:24
#35 Guest_Нейтрал_*
Отправлено 23.05.2005 - 07:55
#36 Guest_Nova_*
Отправлено 23.05.2005 - 19:58
Если человек "ширнётся", он увидит не другой мир, а тот же самый (в котором мы все живем), только с другой точки зрения. Увидит иные его аспекты. Настроится на другую волну. Это будет та же реальность. Реальность многогранна.А вот разница между голографии и реальностью есть.Или ты хочеш сказать,что если человек ширнётся,он будет счаслв,увидит совсем другой мир,то это будет реальность?
Счасть не зависит ни от каких внешних условий. Можно быть счастливым, и вместе с тем интересоваться окружающим миром и искать, как ты называешь, "истину". Чего не хотят понимать люди? Понимать мир так же, как ты? Ты никогда этого не добъешься, т.к. каждый воспринимает (понимает) мир сугубо индивидуально. К тому же, ты не можешь быть уверен в правильности своего восприятия, никто не может быть в этом уверен (ты сам об этом писал). Критерием "истинности" и "правильности" понимания могут быть только факты. И пока факты говорят мне, что мир реален (тут опять важно, что ты и я подразумеваем под реальностью). Если истина так важна для тебя, что ты сделал для того, чтобы ее найти? Посмотрел фильм (один, несколько?..) и на его основе и кое-каких своих рассуждений пытаешься составить действующую "картину мира"? Чтобы понять В ПЕРВОМ ПРИБЛИЖЕНИИ, как устроен этом мир, необходимы знания из областей физики, химии, биологии, лингвистики, истории (не официальной, а действительной), медицины, астрономии, философии, математики, информатики... Можешь вписать сюда все науки, которые тебе только известны (в том числе - обязательно - эзотерические). И не только науки. Любой наш житейский опыт способствует созданию целостного представления о том, что и как работает в этом мире. И фильмы также играют свою особую роль. Порой высказанные в них идеи поражают... И заставляют задуматься. Но дейсвительную картину мира можно составить только на основе СИНТЕЗА информации из самых различных областей человеческого знания. Вот, кстати, вчера попалась любопытная статья. СЛАВЯНО-АРИЙСКИЕ ВЕДЫ Что ты обо всем этом думаешь?Счастье понятие растяжимое.Как можно быть счастливым,если не знаеш правду?Люди всегда ищут счастья и становятся слепы,типа мне хорошо,а всё что в мире происходит мне до фени.А истина очень важна для меня,и жаль,что люди ничего не хотят понимать,а просто наслаждаются жизнью,даже если это подстава.
Это будет зависеть от того, в какой матрице я буду жить, и в какую матрицу мне предложат выйти: кто даст гарантию, что, выйдя из одной матрицы, я не попаду в другую, имя которой будет не "голограмма", а "реальность"? Кто даст гарантию, что я не буду блуждать по сфере Млюбиуса, переходя из одной голограммы, в другую, которая есть отражение первой? И так до бесконечности... В каком-то смысле слова весь наш мир действительно есть матрица, т.к. он самоподобен. Но здесь есть одно очень важное НО: понятие "матрица" и понятие "иллюзия" - не одно и тоже. Если мир - матрица, это не значит, что он - иллюзия (голограмма). Иллюзия может быть матрицей. Но матрица иллюзией может как быть, так и не быть. Тут опять надо разбираться в понятиях.Кстати если ты будеш знать,что живёш в Матрице,и тебе предложат из неё выйти,что ты сделаеш?
#37 Guest_Инет_*
Отправлено 26.05.2005 - 03:29
#38 Guest_Нейтрал_*
Отправлено 26.05.2005 - 19:51
У какой вопросНа него не один чел правильно не ответит.Бог в моём понимании,это создатель реальности,законов(если наш мир реален,то физ,мат...А также вселенной),реальных законов,принципов развитя существ и мира...Естественн Бога как существо я не могу воспринять,похоже это нечно больше(вообще на этот вопрос не ответит никто в том числеи ты) Реальность это изначальный мир,где я должен был жить,где "родился",возможно где я сечас.Реальность это мир без иллюзий,голограм.Нейтрал, что ты подразумеваешь под понятием "реальность" и под понятием "бог"? Без определения этих понятий дальнейший разговор бессмысленнен.
Найду тогда может буду счастлив Хотя в некоторые моменты и сечас можно быть счастливым,но у меня много сомнений.А вообще хорошо бы быть счастливым тогда когда все люди на землебыли бы счастливы.Счасть не зависит ни от каких внешних условий. Можно быть счастливым, и вместе с тем интересоваться окружающим миром и искать, как ты называешь, "истину".
Нет,не хотят как раз видеть факты и не хотят ничего знать.Я прекрасно понимаю,что не заставлю их понимать так как я.Чесно говоря хотелось бы объединить людей в поисках истины,может все вместе быстрее бы её нашлиЧего не хотят понимать люди? Понимать мир так же, как ты?
Как раз всё что сдесь написано я и стараюсь всю жизнь делать,учусь,ищу интересную инфу в инете,спорю на тему этих инф,анализирую высказывания других.Плохо то,что ни в одной из этих перечисленных наук я не являюсь спецом,знаю всег понемногу,что-то много.Кстати действительной истории нету,она за многие тысячилетия изменилась,многое потерялось,даже счас 2 мировую разные страны представляют и понимают по разному.Синтез это вообще главное,это как собирание мозаики,часть частей находиш ты,часть тебе дают другие люди,вот только соберётся ли она...Статью пока ещё не прочитал,тока инет купил,щас займусь.Если истина так важна для тебя, что ты сделал для того, чтобы ее найти? Чтобы понять В ПЕРВОМ ПРИБЛИЖЕНИИ, как устроен этом мир, необходимы знания из областей физики, химии, биологии, лингвистики, истории (не официальной, а действительной), медицины, астрономии, философии, математики, информатики... Можешь вписать сюда все науки, которые тебе только известны (в том числе - обязательно - эзотерические).
Реальность по своему определению уже не может быть иллюзией.А паралельные миры судя по всему и есть отражения голограмм,те голограммы с немного изенёнными правилами.Прям ПериметрНо реальность всегда должна гдето быть,или её нет?А может ничто реальность? Ладно такой вопрос конкретно в фильме Матрица-она иллюзия? 2Инет:Ты под силами космоса понимаеш инопланетян?(типа тёмные светлые силы?)Вообще возможно и такое,что уничтожение людей повлияет на вселенную(голограмму),но скорее всего нет,из одной оболочки переселимся в другую.А кто даст гарантию,что эти силы космоса,да и сам космос всего лиш иллюзия,в том числе и они.Или реальны только они и мы(точнее наши души реальны) Может вообще быть такой прикол,что они живя в иллюзии нас держат в ещё одной иллюзии тока меньшего масштаба.А вот искуственные ограничения пора бы учится и взламывать,надо через пару лет и мне понемногу этим начать заниматьсяКто даст гарантию, что я не буду блуждать по сфере Млюбиуса, переходя из одной голограммы, в другую, которая есть отражение первой? И так до бесконечности...
#39 Guest_Nova_*
Отправлено 26.05.2005 - 21:50
Ты прав. Может быть, верно и не отвечу, но скажу, что думаю (как ни странно, каши у меня в голове нет, наоборот даже, - все выстраивается в структуру, каждый факт согласовывается с другим, собирается мозаика). Вселенная существовала и будет существовать всегда. Ее никто не создавал. Она всегда была. Она бесконечна. Понимаю, это трудно осознать в силу дискретности человеческого мышления, но попробовать стоит (хотя бы как предположение). "Бог" не один. "Богов" много. Думаю, "Богами" люди называют существ, которые стоят выше них по уровню развития и владеют такими технологиями (знаниями), которые человечеству кажутся "божественными", т.к. необъяснимы с точки зрения их науки. Это еще называется магией или чудом. Нейтрал, извини за жесткость, но почему ты думаешь, что должен жить где-то в другом месте? Ты живешь там, где достоин жить. Ты имеешь только то, чему соответствуешь. В тему:вообще на этот вопрос не ответит никто в том числеи ты
Ты говоришь, люди не хотят ничего знать? Не думаю. Многие уже задумываются. Все делается постепенно. Радует, что ищешь информацию, пытаешься синтезировать. Но почему ты до этого отметил, что занимаешься не тем, чем надо? Анализируешь высказывания? Задумался ли, что подразумевается под понятием ограниченной бесконечности? Как ты это понял? Если тебе интересно (как поиск частей мозаики), почитай в теме "Законы Природы и Физики" в этом форуме мой пост (№10) про строение Вселенной. Там есть по поводу параллельных миров.сознание людей замыкается само на себя и пребывает в мире иллюзий и условностей
#40 Guest_Нейтрал_*
Отправлено 27.05.2005 - 09:23
Я над этим задумывался,но сделать вывод,что её никто не создавал,немогу.Если её считать реальностью,то почему все законы природы(физ,хим,мат)взаимосвязанны,почему всё выглядит именно так,как мы видим,а ведь если бы некоторые величины во вселенной были другие,то после большого взрыва ничего бы не появилось.Я конечно понимаю свою ограниченную логику,но какая естьЭто тоже самое,что сказать,что программы в компьютере появляются сами по себе,и ОС тоже не люди придумали,а они внезапно появилась,а ещё страшнее,что Виндовз был всегдаТы прав. Может быть, верно и не отвечу, но скажу, что думаю. Вселенная существовала и будет существовать всегда. Ее никто не создавал. Она всегда была. Она бесконечна. Понимаю, это трудно осознать в силу дискретности человеческого мышления, но попробовать стоит (хотя бы как предположение).
Я не щитаю инопланетян Богами,они такие же как мы,только имеют другую форму существования,способности,знания и другое сознание.Бог это нечто другое,я немогу подобрать мыслей и слов,но я знаю,что он есть,и это не существо,это нечто больше,вне границах нашего и их(инопланетян) сознания.А что если правда Бог это мы?Что тогда?Но ответов опять нет,и мн врядли хватит жизни,чтобы найти их Кстати не один я должен жить в другом мире,все мы должны жить в другом миреА если моя теория правильна,то почему люди недостойны жить в реалности?"Бог" не один. "Богов" много. Думаю, "Богами" люди называют существ, которые стоят выше них по уровню развития и владеют такими технологиями (знаниями), которые человечеству кажутся "божественными", т.к. необъяснимы с точки зрения их науки. Это еще называется магией или чудом. Нейтрал, извини за жесткость, но почему ты думаешь, что должен жить где-то в другом месте? Ты живешь там, где достоин жить. Ты имеешь только то, чему соответствуешь.
А занимаюсь я действительно не тем чем надо.Я не знаю,что я должен сделать в этом мире,не знаю пока своего предназначения.Пока я собираю инфу,но что мне с ней делать дальше?И почему я нахожу инфу всегда с такой лёгкостью в нужное время?Всё я нахожу почти случайно,это странно. Мне иногда забавно(в хорошем смысле этого слова) смотреть на индиго,как они уверенны в своей правоте,в том,что они всё знают и поступают правильно,я когдато тоже думал,что я всё знаю.Но чем больше я узнавал нового,чем больше анализировал,тем больше понимал,что я ничего не знаю,и ничего не понимаю,в голове одна каша,а когдато там были чёткие логические выводы.Я не могу понять за какие мне уцепится мысли,у меня в голове тысячи вариаций всевозможных теорий,а надо начать работу над конкретной. А ограниченная бесконечность это нечто типа мыслей учёных,что наша вселенная замкнута сама на себе гравитациоными полями в тетраэдре,но вселенная расширяется,а расширяется она в бесконечности чегото,но сама по себе конечна. Кстати скоро всё прочитаю,но времени у меня нехватае,экзамены,зачёты...Конец 2 курса училища всё таки.Но почему ты до этого отметил, что занимаешься не тем, чем надо? Анализируешь высказывания? Задумался ли, что подразумевается под понятием ограниченной бесконечности? Как ты это понял? Если тебе интересно (как поиск частей мозаики), почитай в теме "Законы Природы и Физики" в этом форуме мой пост (№10) про строение Вселенной. Там есть по поводу параллельных миров.
0 человек просматривают этот форум
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей