Истина или истины
#61
Отправлено 07.09.2011 - 22:43
#62
Отправлено 08.09.2011 - 02:26
Хех, не знал-не знал, да если честно и не интересовался. Мне было важно сформулировать в заметке мысль, чтобы глубинно осознать её. Рад что всему есть названия. ) Очерк был написан много лет назад, и в конечном итоге стал базой, которая помогла перестроить мышление в область отсутствия конечных ответов, поймать течение времени и бурлящих в нём струнок. Это дало мне осознание себя как процесса живущего в сейчас, понимания физического бессмертия как смерти, и смерти, как части процесса; лишило страха исчезновения своей личности после физической смерти. Это не как не поможет здесь, наверно, от части интересно быть где-то "там" (в дурке? ) уже сейчас, в основном хочется попытаться плавно перейти в состояние "процесса" незадолго до смерти.ИМХО освобождает от комментариев типа тех, что оставил hurikray!(? ))Алексеев С.В.¤, есть понятия относительной и абсолютной истины, отношния между которыми исчерпывают содержание твоего очерка, за исключением доли мистики.
#63
Отправлено 09.09.2011 - 07:05
Зависит - от твоего понимания истиныКак считаете истина одна, или их много ?
В моем - одна.Истина - совокупность всех фактов. Или же по сути: истина - абсолютное знание.Как считаете истина одна, или их много ?
Сообщение отредактировал Unstoppable: 09.09.2011 - 07:06
#64
Отправлено 11.09.2011 - 12:27
СуслИК (11 сентября 2011 - 03:56) писал:Понимание истины существует за счет активности мозга человека. Активность мозга существует за счет раздражителей ( стимуляторов). Одними из таких раздрожителей является восприятие человека через органы чувств и анализ ( способность к мышлению, уровень интелекта). Работа органов чувств и уровень интелекта развиты у людей в индивидуальном порядке и зависят от многих факторов влияния и воздействия на организм и человека в целом. Следовательно, понимание истины зависит от многих, индивидуально сформированных факторов влияния на человека.Не нужно усложнять. Восприятие объективной реальности обусловлено субъективными факторами. Степень искажения реальности субъективными факторами определяет близость содержания сознания к истине. Вы это хотели сказать?Фрим, где ты усложнения увидел? Я намеренно использую простейшее построение логики и пока избегаю такие очень ассоциативные слова "субъективизм и объективизм", т.к. даже у тебя возникает вероятность представления о искажениях. (кстати можно открыть еще тему этого раздела о этих определениях - любопытны мнения). А ассоциации мне не нужны, как и не нужны пока высокоинтеллектуальные выражения. Пытаюсь доказать на пальцах. Не стоит так же видоизменять мою мысль. Я намеренно взяла за основу лишь фактическое существование явления истины, то, за счет чего истина существует и от чего зависит. Продолжу. как упоминала выше, любая информация из вне, воспринимается индивидуально, а значит истинна понимается человеком изначально, только в индивидуальном порядке и наполнение информации смыслом происходит только за счет индивидуальной работы и активности человеческого организма. Понимание, это еще не знание, а лишь индивидуальное представление и психологическое согласие с воспринятой информацией (принятие инфы) . Человек получит знание о информации только после неоднократной проверки своего понимания практикой (включая анализ), что будет считать приемлемой информацией для продолжения практического использования или отторжения полученной информации. Это значит, что понимание информации, становится индивидуальным опытом и знанием конкретного человека о полученной информации. Сколько людей, столько и индивидуально сформированного понимания, знаний и опытности о получаемой информации. возможность концентрации внимания, на той или иной индивидуальной проработки информации, ее анализа, подтверждения, доказательства и четкой фиксации этой информации, а так же вероятность самостоятельно воспроизводить эту информацию в доступную форму для понимания других людей (как правило различные формы речи или чувства) говорит о осознании (понимание присутствия в человеке) полученной информации. Степень точности соответствия полученной информации и воспроизводимой человеком, говорит лишь о степени четкости осознания инфы ( Фрим, но ни как не говорит о искажении). Следовательно, инфа полезна для контактов с обществом только та, что осознается человеком. Остальная инфа, инфа подсознания, которая может являтся и знанием и опытом, но она не полезна для осозноваемых контактов с людьми.Предварительный итог: лишь в индивидуальном порядке, когда-то осознанная отдельным индивидуумом информация , может быть доступной для общественности. Эти индивидуальные умозаключения общества и формируют общую базу получаемой информации, социально информационную почву. Только эта часть понимания информации, может рассматриваться ОБЩЕСТВОМ в качестве объекта рассмотрения на истину. Только эта, индивидуально осознанная информация в действительности является объективным фундаментом представления человека об истинности воспринимаемого и понимаемого им мира! ( не забывайте о подсознательном опыте, который тоже является результатом деятельности вашего организма, но игнорируемый вами и совершенно не рассматриваемый в индивидуальном порядке, как вариант для рассмотрения истинности представлений о мире)
Поблагодарили 1 Пользователь:
|
|
#65
Отправлено 12.09.2011 - 00:47
Истина одна но питает она многих.Как водопад один а оленей много из него пьют.Следовательно путь к истине может различаться - но цель едина.Как считаете истина одна, или их много ?
Поблагодарили 1 Пользователь:
|
|
#66
Отправлено 18.09.2011 - 15:13
Поблагодарили 1 Пользователь:
|
|
#67
Отправлено 18.09.2011 - 16:25
Истина одна. Но она слишком широка, чтобы поместиться в наши представления. Поэтому у каждого своя интерпретация, модель Истины. Свое толкование, трактовка.Поэтому, например, на слова Аристотеля "Платон мне друг, но истина дороже", которые говорят о поверхностном, бытовом трактовании понятия Истина, Платон назвал Аристотеля "жеребенком, лягающим свою мать". Усмотрев в них просто личный наезд, что собственно они и представляют.Личное трактование Истины еще называют Правдой.Как считаете истина одна, или их много ?
Поблагодарили 1 Пользователь:
|
|
#68
Отправлено 11.08.2012 - 16:27
Истина для меня : настоящие щастье, любовь, дружба и вообще идеальный мир...Зависит - от твоего понимания истины
#69
Отправлено 13.08.2012 - 10:57
#70
Отправлено 13.08.2012 - 12:24
Если пользоваться знаками арифметики - нет. А если придумать свою арифметику, возможно. Но получится, что обе арифметики "о разном" и не противоречат друг другу и даже могут быть совмещены с помощью определённых правил.Но 2+2 может и не быть 4. а может быть допустим 5.
#71
Отправлено 13.08.2012 - 14:58
Дзен нельзя изречь, его можно пережить.Seventh Phoenix, поздравляю, ты изрёк великий дзен.
#72
Отправлено 14.08.2012 - 03:41
#73
Отправлено 14.08.2012 - 10:16
#74
Отправлено 14.08.2012 - 10:44
Почему??ример - 2х2=4 Но 2 в квадрате будет не 4, а 3,9999(9)
#75
Отправлено 14.08.2012 - 10:49
#76
Отправлено 14.08.2012 - 11:09
Сообщение отредактировал frim_ax: 14.08.2012 - 11:09
#77
Отправлено 14.08.2012 - 11:35
Синергия же... Вот когда одна компания поглощает другую высчитывается стоимость не только поглощенной компании, но и также стоимость возможной синергии образованной в результате поглощения.Если пользоваться знаками арифметики - нет. А если придумать свою арифметику, возможно. Но получится, что обе арифметики "о разном" и не противоречат друг другу и даже могут быть совмещены с помощью определённых правил.
1 человек просматривают этот форум
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей