Перейти к содержимому


Фотография

Каждому свое?


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 112

#21 Riddik

Riddik

    Ищущий

  • Участник
  • 125 сообщений
  • 118 благодарностей
  • Город:Челябинск
  • Настроение: *

Отправлено 31.10.2014 - 00:42

Весь то и вопрос в том,какая реальность? Вот вам две реальности: 1.я говорю что в мире все имеет свое название,независимо от восприятия человека,и не важно как воспринимает её человек. 2.Большинство на данном форуме утверждают что все так,как воспринимает реальность человек,независимо от того как есть на самом деле. Вот и вопрос ,в какую компанию идти человеку? А далее,о конечной точке,примерно хоть надо предпологать куда идешь.Судя по твоим словам,сначала давайте сделаем,а потом посмотрим к чему пришли,ну это же неразумно! Вот ты сам,по жизни делаешь то,о чем хотя бы имеешь смутное представление. Я на похожие слова и ранее писал:Давай прыгай с 15-ти этажного дома,а там посмотрим что будет. Понимаеш,нехорошо как то получается. Я тебе привел наглядные примеры,если не можешь ответить конкретно в какую компанию идти,так и скажи.Если в твоем понимании у человека нет понятных ему устремлений(а если есть,то какие? и не надо вкякие карма-ежки)и он не представляет када идти,что для разумного человека естественно.не надо ходить вокруг да около. Я привожу конкретные примеры всем доступные в понимании,хотя бы большинства,иначе нет смысла общаться если человек не знает о чем пишет

Человек всегда пойдёт к тому, что ему ближе, к чему ему действительно хочется пойти... Выстраивать ли на самообмане уютную зону комфорта или с болью и страданиями разрушать привычное, но испытывать и познавать настоящее, это человек решает внутри себя, сам, "без никто":). И любой из его выборов будет верным. Т.к. в зоне комфорта психике иногда полезно отдохнуть от безграничного непознанного и неизвестного, выходить семена будущих изменений и усвоить предыдущие, это необходимо, чтобы потом продолжить путь... Вытаскивать человека оттуда нет смысла, будет почти как с цыплёнком, у которого скорлупу помогли вскрыть снаружи... Рана нанесённая подобным вмешательством побудит лишь создать ещё более толстую скорлупу. Сознание должно созреть, чтобы у него были силы на стремления адекватно изучать и воспринимать мир вокруг и себя :). И оба этих подхода-состояния всего лишь необходимые механизмы психики и в целом сознания, они оба естественны:). И да, я не могу сказать человеку куда ему идти, пусть решает сам:).

Краткие "смутные представления" представлены в описании направления. Я рад за вас, если вы так же часто и чётко видите примеры полной реализации потенциала человека, как последствия после прыжков с 15 этажного дома:).


  • 2

#22 jonny

jonny

    сахар сладкий,соль соленая

  • Участник
  • 1 045 сообщений
  • 532 благодарностей

Отправлено 31.10.2014 - 20:10

один лучше убивает,другой обманывает,насилует и т.д.или как? или в этих случая тоже карма отрабатывается?

"Йога" означает - "единение", "сопряжение". "Карма-йога" - единение через действие. Единение - с "Божественным". Единение с "Божественным"  - не предполагает специального причинения вреда живым существам, и других неблагочестивых действий. Среди универсальных принципов йоги есть: Ахимса - ненасилие, Сатья - правдивость.

Но могут быть особые ситуации: защита жизни, здоровья, своего и других, защита Родины(как например в Великой Отечественной войне) и др...

 

 

 

Ты можешь назвать конкретно,к какому результату должен стремиться человек?

Если мы говорим о Йоге, то соответственно результат -  это "Единение с Божественным". Ради этого главного результата человек не привязывается к другим,более материальным результатам, что бы еще бльше не "увязнуть в материи", а наоборот освободиться. Это не значит, что материальных результатов быть не должно, или ими нельзя пользоваться, это значит, что они не мешают "Единению с Божественным".

Но Карма-йога в частности - это например бескорыстный труд, на благо своего Ашрама(Монастыря), не ожидая взамен ничего, кроме "Единения с Божественным"(которое может происходить далеко не сразу)...

 

 

 

А насчет разных уровней ада и рая,то это всеравно рай или ад.Нет в аду кусочка рая.Ну просто примените теорию Энштейна.

Но есть разница: не очень сильно мучиться и не очень долго, или очень сильно и очень долго? )


Сообщение отредактировал jonny: 31.10.2014 - 20:12

  • 1

#23 frim_ax

frim_ax

    Жить здесь остался

  • Участник
  • 7 862 сообщений
  • 1156 благодарностей
  • Город:Москва

Отправлено 01.11.2014 - 00:35

Одну вещь не вдупляете вы все. Зачем столько рассуждений, умных слов и терминов? Вы с бабушкой или с ребёнком также разговариваете? Вас не понимают, так вы ещё больше всё усложняете.


  • 0

#24 Hard top

Hard top

    Cabron

  • Участник
  • 5 861 сообщений
  • 1254 благодарностей
  • Город:Otherside
  • Настроение: *

Отправлено 01.11.2014 - 00:54

Ты можешь рассказать - как нужно, например.


  • 0

#25 Vladik

Vladik

    толерантность

  • Гости
  • 0 сообщений
  • 213 благодарностей
  • Настроение: *

Отправлено 01.11.2014 - 04:04

не вдупляете вы все

боже как я популярен, прочитав одно моё сообщение в теме где я любезно даю интервью люди бегут в другую и начинают вещать чуть ли не моими словами, учись миша

 

я вам ещё заповеди напишу не вдупляйте да невдупляемы будете



#26 frim_ax

frim_ax

    Жить здесь остался

  • Участник
  • 7 862 сообщений
  • 1156 благодарностей
  • Город:Москва

Отправлено 01.11.2014 - 18:26

Ты можешь рассказать - как нужно, например.

Не могу. Я и так много наговорил, а понимания как не было, так и нет.

 

боже как я популярен, прочитав одно моё сообщение в теме где я любезно даю интервью люди бегут в другую и начинают вещать чуть ли не моими словами, учись миша

 

я вам ещё заповеди напишу не вдупляйте да невдупляемы будете

Мда.


  • 0

#27 hurikray

hurikray

    Пропал человек

  • Участник
  • 1 428 сообщений
  • 74 благодарностей
  • Настроение: *

Отправлено 02.11.2014 - 11:05

Человек всегда пойдёт к тому, что ему ближе, к чему ему действительно хочется пойти... Выстраивать ли на самообмане уютную зону комфорта или с болью и страданиями разрушать привычное, но испытывать и познавать настоящее, это человек решает внутри себя, сам, "без никто":). И любой из его выборов будет верным. Т.к. в зоне комфорта психике иногда полезно отдохнуть от безграничного непознанного и неизвестного, выходить семена будущих изменений и усвоить предыдущие, это необходимо, чтобы потом продолжить путь... Вытаскивать человека оттуда нет смысла, будет почти как с цыплёнком, у которого скорлупу помогли вскрыть снаружи... Рана нанесённая подобным вмешательством побудит лишь создать ещё более толстую скорлупу. Сознание должно созреть, чтобы у него были силы на стремления адекватно изучать и воспринимать мир вокруг и себя :). И оба этих подхода-состояния всего лишь необходимые механизмы психики и в целом сознания, они оба естественны :). И да, я не могу сказать человеку куда ему идти, пусть решает сам :).

 

 

Спасибо за прямой ответ,вот все бы так!Ладно,попробую немного добавить к вопросу.

Вопрос:Теоретически вы как считаете? вот два направления,о которых идет речь,в каком из направлении человек дойдет  РАНЬШЕ до осознания данного пути и сможет сделать анализ (подвести итог своим действиям)?

Но есть разница: не очень сильно мучиться и не очень долго, или очень сильно и очень долго? )

 

 

Вы взяли некое учение и его культивируете,частично описывая его своими словами,можете в беседах не упоминать разных ёгов ,а писать что бы поняли все? лично я это не читал и читать не буду,и мне не понятно о чем идет речь.

 

Одну вещь не вдупляете вы все. Зачем столько рассуждений, умных слов и терминов? Вы с бабушкой или с ребёнком также разговариваете? Вас не понимают, так вы ещё больше всё усложняете.

зачем ругаться, как пишут некоторые,это форум,и спорить для их ВЕСЕЛО!,а другие пишут что ВСЕ ДОЗВОЛЕНО. Для большинства получается совсем нормально.

боже как я популярен, прочитав одно моё сообщение в теме где я любезно даю интервью люди бегут в другую и начинают вещать чуть ли не моими словами, учись миша

 

я вам ещё заповеди напишу не вдупляйте да невдупляемы будете

 

 

Не могу. Я и так много наговорил, а понимания как не было, так и нет.

 

 

если я включу идиотизм,какой у меня был ранее,то на самом деле тут у вас ребята весело!

Теперь выключаю идиотию:

ФРИМ ты пойми ,это (дупление) есть не что иное как развитие ,только в обратную сторону,применение обьяснение из других религий,то же самое.Что бы вам небыло скучно,вам надо изобретать все новые (дупла) вокруг которых вы будете строить ваше мышление,и вам будет казаться ,что вы познаете новое,а на самом деле .....................


  • 0

#28 jonny

jonny

    сахар сладкий,соль соленая

  • Участник
  • 1 045 сообщений
  • 532 благодарностей

Отправлено 02.11.2014 - 16:12

Одну вещь не вдупляете вы все. Зачем столько рассуждений, умных слов и терминов? Вы с бабушкой или с ребёнком также разговариваете? Вас не понимают, так вы ещё больше всё усложняете.

Зачем избегать "умных" слов и терминов, тем более, что к ним часто даются пояснения? Зачем нам разговаривать друг с другом, как с бабушками или детьми?) Многие все понимают, а если что-то не понятно, можно задать уточняющие вопросы, что и делаем.

 

Выражение: "не вдупляете", наверное тоже не каждая бабушка поймет, но повторюсь - зачем нам разговаривать друг с другом как с бабушками? (если уж нужно будет объяснить бабушке или ребенку, тогда и подбирать понятные им слова)

 

Вы взяли некое учение и его культивируете,частично описывая его своими словами,можете в беседах не упоминать разных ёгов ,а писать что бы поняли все? лично я это не читал и читать не буду,и мне не понятно о чем идет речь.

В контексте наших предыдущих рассуждений, в этом предложении: "Но есть разница: не очень сильно мучиться и не очень долго, или очень сильно и очень долго? )", речь о том, что существует не только "абсолютное зло"(и как следствие:абсолютные страдания) и "абсолютное добро".


  • 1

#29 hurikray

hurikray

    Пропал человек

  • Участник
  • 1 428 сообщений
  • 74 благодарностей
  • Настроение: *

Отправлено 02.11.2014 - 20:56

ваш смысл в общении это уточнять значения слов которое им придал собеседник? Я правильно вас понимаю?тогда ответте так же: у кого пойдет развитие быстрее,у того кто постоянно уточняет смысл слов,и дает к ним пояснения,или беседовать называя вещи своими именами?

Сообщение отредактировал hurikray: 02.11.2014 - 21:02

  • 0

#30 Hard top

Hard top

    Cabron

  • Участник
  • 5 861 сообщений
  • 1254 благодарностей
  • Город:Otherside
  • Настроение: *

Отправлено 03.11.2014 - 10:21

Ну, без уточнения слов, порой, не бывает и понимания. Так как сам по себе контекст разговора может изменяться, когда, казалось бы, одни и те же слова имеют разный смысл.

 

Именно по этой причине я задавал тебе этот вопрос: опиши зеленый цвет, какой он? В представляемой тобой объективной реальности есть же зеленый цвет, верно? )


  • 0

#31 IndDzhon

IndDzhon

    И охота вам? ;)

  • Участник
  • 584 сообщений
  • 41 благодарностей
  • Настроение: *

Отправлено 03.11.2014 - 11:29

всё дело в том, что наилучше всего быть по ту сторону техстов и понимать все возможные контексты, ведь именно там и есть источник посыла, который собераешся понимать через текст :ce:


  • 1

#32 Riddik

Riddik

    Ищущий

  • Участник
  • 125 сообщений
  • 118 благодарностей
  • Город:Челябинск
  • Настроение: *

Отправлено 03.11.2014 - 12:09

Спасибо за прямой ответ,вот все бы так!Ладно,попробую немного добавить к вопросу.

Вопрос:Теоретически вы как считаете? вот два направления,о которых идет речь,в каком из направлении человек дойдет  РАНЬШЕ до осознания данного пути и сможет сделать анализ (подвести итог своим действиям)?

Чисто по личному опыту: ещё не встречал и вряд ли встречу людей, которые идут лишь по одному из этих путей... Как и писал выше, для меня это механизмы-подходы психики, которые необходимы и присутствуют в восприятии каждого. Каждый день наблюдаю, как люди выходят за пределы зоны комфорта в мелких или более значимых моментах, меняют себя и свою жизнь, и как снова очерчивают удобную зону заблуждений, когда сознанию становится действительно сложно верно усвоить всё и сразу и нужно время на более глубокое осознание, проживание. Видел это и у ничего не практикующих людей, и у на мой взгляд действительно продвинутых практиков, долго и упорно идущих по пути... Темпы и масштабы естественно очень разные, поэтому субъективно может казаться, что одни зациклились, а другие в постоянном движении, но механизмы одни и те же...
Идеализм и максимализм в умственных построениях это прекрасная зарядка для ума, но для прикладного применения они не годятся и могут сильно мешать увидеть уже работающую, сбалансированную и гармоничную систему этого мира и полноценно с ней взаимодействовать. Эффективнее от них оставить лишь устремлённость, а все действующие механизмы, средства, способы, нюансы ощущать напрямую из реальности при непосредственной реализации.

  • 0

Поблагодарили 1 Пользователь:
Hard top

#33 jonny

jonny

    сахар сладкий,соль соленая

  • Участник
  • 1 045 сообщений
  • 532 благодарностей

Отправлено 05.11.2014 - 12:43

ваш смысл в общении это уточнять значения слов которое им придал собеседник? Я правильно вас понимаю?

 

Если что-то не понятно, почему бы не уточнить у собеседника. Не обязательно значение слов, но и значение предложений, абзацев и т.д.  Это естественная составляющая смысла в общении - понять, что нам говорят.

 

у кого пойдет развитие быстрее,у того кто постоянно уточняет смысл слов,и дает к ним пояснения,или беседовать называя вещи своими именами?

Не постоянно уточнять, а только когда не понятно.)

Можно назвать вещи "своими именами", со своей точки зрения, но все равно, собеседнику иногда могут потребоваться дополнительные уточнения, для более полного понимания.


  • 0

#34 Kos

Kos

    Зашкаливает

  • Участник
  • 352 сообщений
  • 89 благодарностей
  • Настроение: *

Отправлено 06.11.2014 - 02:09

Речь создает мир. Чем она первозданней, тем больше понимание о чем собственно речь) помимо слов есть еще то, о чем эти слова, от "кого" и "как", есть контекст, мотив, какой опыт в слова вложен. Чем менее первозданна, тем больше путаниц и информации, меньше того, что Есть всегда в этом. А уточняют, дабы привлечь внимание, к чему либо. Все мы учимся, или напоминаем о чем забыли.
  • 0

#35 hurikray

hurikray

    Пропал человек

  • Участник
  • 1 428 сообщений
  • 74 благодарностей
  • Настроение: *

Отправлено 06.11.2014 - 10:41

Ну, без уточнения слов, порой, не бывает и понимания. Так как сам по себе контекст разговора может изменяться, когда, казалось бы, одни и те же слова имеют разный смысл.

 

Именно по этой причине я задавал тебе этот вопрос: опиши зеленый цвет, какой он? В представляемой тобой объективной реальности есть же зеленый цвет, верно? )

Зеленый цвет-это качество информации,для её восприятия человеком,т.к.человек может воспринимать данную информацию,он придал ей накое название.

 

 

Чисто по личному опыту: ещё не встречал и вряд ли встречу людей, которые идут лишь по одному из этих путей...

Я такой человек и я не один.

Вы пишите слова и каждый наделяет его своим значением.Например: Хватит кашмарить бизнес.-слова Медведева ,который премьер министр РФ.Я понимаю это так.Некий виртуальное название которое нальзя пощюпать ,увидеть ,почувствовать(бизнес) и на него некто направил каких то кошмаров,неизвесно откуда взявшишся.

 

Речь создает мир. Чем она первозданней, тем больше понимание о чем собственно речь) помимо слов есть еще то, о чем эти слова, от "кого" и "как", есть контекст, мотив, какой опыт в слова вложен. Чем менее первозданна, тем больше путаниц и информации, меньше того, что Есть всегда в этом. А уточняют, дабы привлечь внимание, к чему либо. Все мы учимся, или напоминаем о чем забыли.

речь не может создать мир,какая речь создала солнце? зачем нести охинею.

И все что вы написали выше это относительно ваших наблюдений в реальности созданной человеком,в свою очередь дав названия этим явлениям.Данная реальность-информация вас поглатила.

Пример:человек создал кирпич.Как создание кирпича повлияло на луну? Может таблица Менделеева изменилась?

Есть информация и материя с информацией,её используя как пластелин,человек лепит что угодно,и дает этому название.

Но материя и информация никуда не делись,со временем они вернутся в исходные состояния,данность не для человека,он просто использует часть этой данности.Далее я считаю разговор бесполезным.большинство говорит относительно реальности созданной человеком,я говорю относитльно реальности которую создали законы мироздания. Нам не понять в глобальном друг друга.

Зеленый цвет-это качество информации,для её восприятия человеком,т.к.человек может воспринимать данную информацию,он придал ей накое название.

 

Я такой человек и я не один.

Вы пишите слова и каждый наделяет его своим значением.Например: Хватит кашмарить бизнес.-слова Медведева ,который премьер министр РФ.Я понимаю это так.Некий виртуальное название которое нальзя пощюпать ,увидеть ,почувствовать(бизнес) и на него некто направил каких то кошмаров,неизвесно откуда взявшишся.

 

речь не может создать мир,какая речь создала солнце? зачем нести охинею.

И все что вы написали выше это относительно ваших наблюдений в реальности созданной человеком,в свою очередь дав названия этим явлениям.Данная реальность-информация вас поглатила.

Пример:человек создал кирпич.Как создание кирпича повлияло на луну? Может таблица Менделеева изменилась?

Есть информация и материя с информацией,её используя как пластелин,человек лепит что угодно,и дает этому название.

Но материя и информация никуда не делись,со временем они вернутся в исходные состояния,данность не для человека,он просто использует часть этой данности.Далее я считаю разговор бесполезным.большинство говорит относительно реальности созданной человеком,я говорю относитльно реальности которую создали законы мироздания. Нам не понять в глобальном друг друга.

Уже 31,это меня радует!


Сообщение отредактировал hurikray: 06.11.2014 - 10:43

  • 0

#36 Hard top

Hard top

    Cabron

  • Участник
  • 5 861 сообщений
  • 1254 благодарностей
  • Город:Otherside
  • Настроение: *

Отправлено 06.11.2014 - 20:17

Зеленый цвет-это качество информации,для её восприятия человеком,т.к.человек может воспринимать данную информацию,он придал ей накое название.

 

Твоя мысль понятна, но ты в состоянии его описать?


  • 0

#37 Kos

Kos

    Зашкаливает

  • Участник
  • 352 сообщений
  • 89 благодарностей
  • Настроение: *

Отправлено 06.11.2014 - 21:30

Речь не может, а то, о чем речь - вполне)) ой оценки то оценки)


Сообщение отредактировал Kos: 07.11.2014 - 00:33

  • 0

#38 Hard top

Hard top

    Cabron

  • Участник
  • 5 861 сообщений
  • 1254 благодарностей
  • Город:Otherside
  • Настроение: *

Отправлено 06.11.2014 - 21:41

Великая магия объективных состояний )


  • 0

#39 Kos

Kos

    Зашкаливает

  • Участник
  • 352 сообщений
  • 89 благодарностей
  • Настроение: *

Отправлено 06.11.2014 - 21:57

Да уж) И эт, добавить хочу по поводу информации, знание то - что узнаваемо, и то, что можно применить, в отличии от информации.


Сообщение отредактировал Kos: 07.11.2014 - 00:33

  • 0

#40 hurikray

hurikray

    Пропал человек

  • Участник
  • 1 428 сообщений
  • 74 благодарностей
  • Настроение: *

Отправлено 07.11.2014 - 07:22

Твоя мысль понятна, но ты в состоянии его описать?

Я немогу и никто не сможет,зачем тогда задавать глупые вопросы? ради веселья?

 

 

Речь не может, а то, о чем речь - вполне)) ой оценки то оценки)

это ваш удел объяснять множество значений однго слова,словарного запаса нехватка?

 

А мне нравится репутация взмутителя-представляю такое тихое болотце,пришел я и внес возмущение в спокойную жизнь!

Да уж) И эт, добавить хочу по поводу информации, знание то - что узнаваемо, и то, что можно применить, в отличии от информации.

очень глупое высказывание! я согласен с твоим невежеством ,и глубиной твоей веры.

Ученые ищут базон,но они его незнают,найти пока не могут ,не говоря уже о применении. но они его ищут.В этих сравнениях и видно кто невежа.


Сообщение отредактировал hurikray: 07.11.2014 - 07:17

  • 0




0 человек просматривают этот форум

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей