Сообщение отредактировал SkYiL': 21.10.2012 - 15:22
Физики предложили способ проверить существование Матрицы
Автор
SkYiL'
, 10.21.2012 01:01
Сообщений в теме: 3
#1
Отправлено 21.10.2012 - 01:01
Физики предложили способ проверить существование Матрицы11.10.2012, 20:26:03Физики из США и Германии предложили экспериментальную проверку того факта, что мы и видимая нами Вселенная являются в меру достоверной компьютерной моделью. Препринт статьи доступен на сайте arXiv.org.Сама гипотеза о симуляции, о которой идет речь, была сформулирована известным шведским философом-трансгуманистом Ником Бостромом в статье 2003 года в журнале Philosophical Quarterly. В ней он приводит аргументацию в пользу следующего утверждения: если предположить, что однажды человечество разовьется в сверхцивилизацию, то текущее состояние, с большой долей вероятности, является результатом моделирования процесса эволюции нашими сверхпотомками. Работы Бострома неоднократно критиковались (российский философ Данила Медведев написал известную статью "Живем ли мы в спекуляции Ника Бострома?").В рамках же новой работы ученые подошли к так называемому вопросу симуляции с точки зрения физики. Они предположили, что вычисления сверхкомпьютерами будущего проводятся на основе квантовой хромодинамики на дискретной числовой сетке с очень маленьким пространственным разрешением. В настоящее время моделирование такого рода проводится для областей диаметром несколько фемтометров с шагом 0,1 фемтометра. По расчетам физиков, область размером метр на метр с тем же шагом при сохранении современных темпов роста вычислительных мощностей можно будет смоделировать через 140 лет.Анализ ученых показал, что, если Вселенная представляет собой компьютерную симуляцию, то в спектре космических лучей на определенных энергиях должен быть обрыв. Примечательно, что такой обрыв действительно имеется - это предел Грайзена - Зацепина - Кузьмина, который составляет 50 эксаэлектронвольт. Для того, чтобы этот предел был артефактом компьютерной модели, ее пространственный шаг должен быть на 11 порядков меньше существующих моделей.Кроме того, распределение космических лучей должно наследовать симметрию от сетки, на которой проводятся вычисления. Как следствие, например, если эта сетка кубическая, то распределение должно быть сильно неизотропным. Насколько такого рода предсказания можно проверить существующими техническими средствами, авторы не говорят. http://lenta.ru/news/2012/10/11/sim/
#2
Отправлено 21.10.2012 - 06:08
Поставил нет. Ничего это не докажет, лишь запутает.
#3
Отправлено 21.10.2012 - 08:13
а была такая секта матрица еще до фильма / они чтоб освободиться от матрицы уходили на то тот свет /мне рассказывали не знаю правда ли/да и у головачева роман криптозой на схож/мне нравятся слова мазоха будьте логичны и не утопать в фантазиях /я ведь тоже много ереси наговорил извините/просто когда внимательно слушаешь других и в твоей жизни начинают появляться новые люди
Поблагодарили 1 Пользователь:
|
|
#4
Отправлено 21.10.2012 - 16:25
Одно восприятие родит другое восприятие тысячи образов какого нибудь из восприятий. Там не возможно видеть без защиты. Центры воли. Автоматы не разорвут матрицу они созданы из частиц самая низкая и примитивная воля. Видеть мир как частица песка? Примитивно. Исследовать их законы тоже самое созерцать мир частицей. Лучше б свет научились разбирать как Днк. Каждый изгиб волны света это слово. И лучь он как константа, недвижим. Здесь мозги нужны нет таких машин чтоб лучик стал недвижим. Тагже и мрак необходимо разлагать на различные слова. Путаница снова и снова сначало. А потом космические лучи исследовать. О я вижу их все в паутине и к каждой клетке лучик. Только одно их семь видов. Таких образов семь совершенно разных не зависимых друг от друга систем, живущих одновременно. Такие обьемы информации я обрабатывал раньше. Даже супер компьютер не вычислит что для чего. А говорить хотя бы об одной системе можно вечно. Надо человечеству менять элемент познания.
1 человек просматривают этот форум
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей