Зороастризм
#1
Отправлено 20.07.2012 - 16:13
Поблагодарили 1 Пользователь:
|
|
#2
Отправлено 20.07.2012 - 16:32
Поблагодарили 1 Пользователь:
|
|
#3
Отправлено 22.07.2012 - 09:49
#4
Отправлено 27.07.2012 - 03:29
Называя одного из двух главных богов злым, я говорю благое или лгу?С другой стороны, просто наблюдая за людьми, можно заметить одну вещь: когда они говорят друг о друге, о мире плохо, то либо это ложь (людей часто называют ругательными словами, хотя люди обычно им не соответствуют), либо праздная болтовня. И чем больше они плохого говорят, тем больше у них проблем и тем хуже они соображают.Основные принципы это религии мыслить делать и говорить только благое и одни из самых страшных поступков это врать.
#5
Отправлено 27.07.2012 - 03:32
Что ж я лично - полностью их поддерживают в этом Недаром и Люцифер – отец лжиЗороастрийцы считают что ложь искажает мир и именно со лжи происходят в мире плохие поступки и всякие преступления. Как вы считаете есть ли зерно в этом?
#6
Отправлено 28.07.2012 - 15:33
Сомневаюсь )Хммм.... не врущий не значит простой человек который готов все выложить на тарелочке.Сейчас откровенных и искренних людей очень мало, а они на мой взгляд намного глубже и интересней чем те обычные люди которых воспитала лгунами система, потому что видно что ими движет эгоистическая составляющая, и это не интересно.Человек никогда не врущий - плоский словно лист
В зороастризме только один верховный Бог, Ахура Мазда что в переводе Мудрый Творец....он все породил и что не стыкуется с его волей пагубно и разрушительно! Кстати зороастризм намного древней чем авраамические религии и идеи о едином боге и о рае и аде и о спасителях взято именно из этого учения.Называя одного из двух главных богов злым, я говорю благое или лгу?
Сатана....не Люцифер! это церковь сделала их одним существом, на мой взгляд ошибочно.. Иисус Христос говорит людям, желавшим Его смерти(иудеям): «Ваш отец - диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нём истины. Когда говорит он ложь, говорит своё, ибо он лжец и отец лжи.»Недаром и Люцифер – отец лжи
Судя по всему про обычный огонь, согревающий людейО каких таких огнях речь тут?
Сообщение отредактировал niknik: 28.07.2012 - 15:25
#7
Отправлено 29.07.2012 - 17:52
#8
Отправлено 29.07.2012 - 19:47
Совершенно верно. Дуализм в выборе между добром и злом, между волей Ахура Мазды и волей злого духа Ангро-Манью принцип которого заключается в противодействии и разрушении творений творца.Зороастризм - дуалистическая религия.
Сообщение отредактировал niknik: 29.07.2012 - 19:54
#9
Отправлено 29.07.2012 - 20:14
#10
Отправлено 30.07.2012 - 22:03
Полагаю тебя ввели в заблуждение многочисленные труды о зороастризме заполонившие интернет.Сейчас разных трактовок и переводов множество, поэтому я обратился на официальный сайт русского Анджомана где нашел опровержение тому что Ангро-Манью явяляеться богом и братом Ахуры-Мазды. А вот откуда взялось о братьях близнецах:Авеста.Ясна 30Стих 2Слушайте ушами, увидьте пламенным помысломВозможности выбора решения каждого мужа для себя личноПрежде Великого Суда, ожидая, что он будет объявлен нам.Стих 3И те два духа в начале, известные как два близнеца-сна,В помысле, слове и деянии они добро и зло.Из этих двоих правильно сделали выбор благодетельные, но не злодетельные.Стих 4И когда сходятся эти два духа, в начале обретаетсяЖизнь и безжизненность и (то), каким будет конечное бытие:Наихудшее у лживых, а праведному – Наилучший Помысел.Стих 5Выбирая из этих двух духов тот, который лживый, творит наихудшее.Ашу (же избрал) Дух Святейший, облаченный в тяжелейшие камни,Как и те, кто сделав осознанный выбор, истинными деяниями будет удовлетворять Ахура Мазду.Официальная позиция ортодоксальных адептов:Часто встречается распространённое заблуждение о якобы равенстве Ормазда и Ахримана, как бога добра и бога зла. Данные представления возникли вследствие поверхностного знакомства с традицией, а также вследствие влияния доминирующих авраамических религиозных стереотипов. В Гатах не упоминается ариман, как персонификация зла. Утверждение о том, что «Заратустра считал, Ахура Мазда и ангро Манью являются близнецами братьями» не соответствует действительности. В Авесте идёт речь о противостоянии Спента Мантью – эманации Ахура Мазды и Ангро манью, являющегося диалектической парой понятию Спента Манью. Близнецами именуются именно они, как два конца палки или два противоположных направления одной дороги. Метафора близнецов не имеет в виду сходство природы и происхождения Спента и ангро манью. В данном случае понимается абсолютная противоположность, как зеркального отражения, абсолютная альтернатива. Ахура Мазда исполнен Святого духа, но от этого он не становится «родственником» ангро манью. Подобное ложное представление о "родстве" действительно существовало, но не в рамках заратуштрийского учения, а в рамках зурванитской секты, возникшей в поздние сасанидские времена. Опровержению этой ереси посвящена глава в энциклопедии ортодоксальной заратуштрийской традиции, которая называется Динкард («Деяния Веры», книга 9, фаргард 7:4-5). http://blagoverie.orgРусский Анджоман состоит в вероучительном единстве и каноническом общении с Анджоманом Мобедов Ирана (Anjoman-e Moghan Iran - انجمن مغان ایران) – наиболее авторитетной организацией традиционных заратуштрийских священников.Ангро-Манью - самостоятельный бог, в отличие от Дьявола в христианстве. Дьявол сотворён, Ангро-Манью извечен, как и его брат.В зороастризме, таким образом, зло обладает сущностью и существованием. В христианстве это не так.
Сообщение отредактировал niknik: 30.07.2012 - 22:17
#11
Отправлено 01.08.2012 - 22:13
Поблагодарили 1 Пользователь:
|
|
#12
Отправлено 02.08.2012 - 00:14
ОГО! Традиция так традиция!Лучше я буду и дальше верить "неправильным" переводам, чем "мобедам", одевающим людей в больничную одежду и заставляющим их изображать из себя кроликов да ещё и неспособным связать двух слов, чтоб одно другому не противоречило или не было взято откуда-нибудь.В настоящее время на территории России и соседних государств, бывших республик СССР проживает более 100 человек, принявших Благую Веру.
#13
Отправлено 02.08.2012 - 09:00
Кошти́ (перс.کشتی), также кушти́, кусти́ — специальный, изготавливаемый особым способом пояс зороастрийцев, повязываемый поверх нательной рубашки седре и выполняющий функции религиозного символа и знака совершеннолетия и принадлежности к общине у последователей пророка Заратуштры.http://ru.wikipedia.orgСедре(перс.سدره) — традиционная белая нательная рубашказороастрийцев (как мужчин, так и женщин), изготавливаемая из одного целого отреза тонкой хлопковой ткани. Седре имеет широкий ворот и минимальные рукава. Всего на ней насчитывается 9швов, число которых имеет символическое значение. Поверх седре на талии зороастрийцы повязывают главный символ принадлежности к своей религии — шерстяной пояс-кошти.http://ru.wikipedia.orgФрим они держатся за пояс Кушти а не изображают "кроликов в больничных одеждах".http://blagoverie.or...web-505x319.jpg Да это просто дурдом какой-то... Цитата В настоящее время на территории России и соседних государств, бывших республик СССР проживает более 100 человек, принявших Благую Веру. ОГО! Традиция так традиция! Лучше я буду и дальше верить "неправильным" переводам, чем "мобедам", одевающим людей в больничную одежду и заставляющим их изображать из себя кроликов да ещё и неспособным связать двух слов, чтоб одно другому не противоречило или не было взято откуда-нибудь.
Сообщение отредактировал niknik: 02.08.2012 - 10:39
#14
Отправлено 02.08.2012 - 13:36
Действительно, П. Глоба - "эксперт" в области зороастризма. Он знает о зороастризме больше, чем сам Заратустра зналВ Москве он также провел церемонию повязывания пояса кушти, прочитал лекцию о зороастризме, встретился С П.П. Глобой, где они обсудили динамику развития отношений зороастрийцев Ирана и России.
#15
Отправлено 02.08.2012 - 14:10
Что подтверждает?Эта картинка лишь подтверждает то, что сказано о связи с традиционной религией.
#16
Отправлено 02.08.2012 - 15:22
Нет, я уже много чего сказал, что ты с успехом проигнорировал.Подтверждает, что "мобед" и его неофиты очень небрежно относятся к ритуалу посвящения и, следовательно, "мобед" не является, если не истинным, то хотя бы достойным носителем традиции.Больше тебе нечего сказать как только что они выглядят жалко?Что подтверждает?
Сообщение отредактировал frim_ax: 02.08.2012 - 15:23
1 человек просматривают этот форум
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей