Конечно же, здесь нет такого, что надо отвечать на вопрос сознательно.) но ты используешь это, то что ответ "да" или "нет" ( уже дан до этого рассуждения бумага летает? "да" - пр таком то условии, и "нет" при другом). Это то, что ты назвал "знание"... Просто ты знаешь что при таком то условии будет "да" для объекта А, значит можно продолжить и ответить "да" для нового объекта В, посчитав, что условия для ответа "да" для объекта В сходны с теми что дают ответ "да" для А.) просто их надо как то видооизменить,продолжить, построить гипотезу (используя индукцию дедукцию и т д) - и будет логичноНет. Это очень ограниченное понимание логики. Логика не сводится к доказательству или опровержению каких-то утверждений.Мы не отвечаем на то, летает листочек бумаги или не летает. Мы это знаем. Либо не знаем. А вот предположить, не зная, мы логически можем. И правильно было бы спросить "может ли листочек бумаги летать"?". Нет, не может - потому что. Иногда, вероятно, может - при таких-то условиях.Логика опирается на знания, оперирует знаниями. Если бы вся логика сводилась к отвечанию Да и Нет, то какой прок от такой логики? Это и в церкви можно.
Можешь привести пример?Логика не сводится к доказательству или опровержению каких-то утверждений.
Сообщение отредактировал ix9: 15.07.2011 - 17:32