о Будде я не говорю как о эталоне это твои стереотипе, он настоящий учитель и не боле, факт его существования подтверждает что кто-то сможет быть лучше чем он и это делает его работу над прозрением не бессмысленной еще по одному пункту...мир не создавала личность , как минимум организация но без эго как у человека =))ты говоришь о будде, как об эталоне совершенства и при этом думаешь ,что ты сможешь познать мир лучше него и при этом ,обьяснить другим более доступно чем он. можешь допустить мысль ,что мир создал очень умный человек и что если бы можно было по другому что-то понять или обьяснить, то он так бы и сделал.или ты щитаешь, что кто-то ,просто издевается над нами ,в силу своих садистских наклонностей?по другому можно будет када мы сможем понимать по другому. а до этого еще дожить надо.
Время и пространство
#81
Отправлено 23.03.2009 - 00:04
#82
Отправлено 23.03.2009 - 00:06
не, мы о разном, хоть слова те же. У тебя это просто слово, способ описания чего-то, а у меня нечто существующеенет все на много банальнее =)) Энергия (от греч. energeia - energia - действие, деятельность) - то есть энергия это всего-то мера действия и нечего более , как бы не пытались всякие мистификаторы придать ей сакральный смысл..
#83
Отправлено 23.03.2009 - 00:08
да нет этого она и не может как раз, возможно в этом понятии закралась ошибка но она скорее недоговоренна...и вы используете некорректное слово , действие не может быть и не быть, действие это мера , как сантиметры...сантиметры не могут что то делать=)) ,а у вас она является предметом...то есть какая-то энергия может действовать сама по себе, игнорируя всю остальную вселенную? она может возникать из ниоткуда и исчезать вникуда, произведя действие ни на что?
ну тогда найди себе другое слово ,либо добавь приставку типа ЕнтояЭнергия)) ,иначе у тебя плагиатне, мы о разном, хоть слова те же. У тебя это просто слово, способ описания чего-то, а у меня нечто существующее
Сообщение отредактировал T-bin: 23.03.2009 - 00:14
#84
Отправлено 23.03.2009 - 00:10
кстати может сознание подходит под это определение? сознание это ведь осознавание того что происходит можду энергиями при их взаимодействии.если сознание может направлять(изменять) движение энергий при этом не являясь сомостоятельной энергией(это я пытаюсь разсуждать-это не факт)то есть какая-то энергия может действовать сама по себе, игнорируя всю остальную вселенную? она может возникать из ниоткуда и исчезать вникуда, произведя действие ни на что?
#85
Отправлено 23.03.2009 - 00:18
энергия - это мера энергии, ибо движение - это энергия, всё движущееся обладает энергия, ибо энергия это движение, всё действующее обладает энергией, ибо энергия это действие...если нечто обладающее энергией ничего не делает то его энергия равна 0действие это не мера, хотя и мера - это тоже действиеизвиняюсь))да нет этого она и не может как раз, возможно в этом понятии закралась ошибка но она скорее недоговоренна...и вы используете не некорректное слово , действие не может быть и не быть, действие это мера , как сантиметры...сантиметры не могут что то делать=))
Сообщение отредактировал frim_ax: 23.03.2009 - 00:25
#86
Отправлено 23.03.2009 - 00:35
Это всё-равно что сказать - а вот вокруг усё вот это и дофига всего.. откуда оно взялось? и почему оно именно такое?))всё вокруг пронизано Духом. Сознание является тем инструментом, которое может осознавать и направлять Духа. При этом сказать, что такое Дух - не получится. Даже сказать что это ничто или что-то - мы ошибёмся и будем правы одновременно. Дух и всё, и этим всем в то же время не является. В практике видно, что Дух может проявить себя, как угодно. А кто это?))вот тут начинается абстрактноекстати может сознание подходит под это определение? сознание это ведь осознавание того что происходит можду энергиями при их взаимодействии.если сознание может направлять(изменять) движение энергий при этом не являясь сомостоятельной энергией(это я пытаюсь разсуждать-это не факт)
Сообщение отредактировал DaniL: 23.03.2009 - 00:36
#87
Отправлено 23.03.2009 - 00:49
согласен ,что это не конкретно ,но хоть понимать ,что такое сознание=) так и если это действительно абстрактне явление, то уже хорошо=)канешно ,рассуждение не отличается обоснованностью, ну и не стоит над ним издеваться. пусть живет если сможет.давай снуля: есть энергия(или энергии?) есть то что их чуствует и осознает. я завис. можешь че-нить добавить или поправить?Это всё-равно что сказать - а вот вокруг усё вот это и дофига всего.. откуда оно взялось?))
#88
Отправлено 23.03.2009 - 02:02
Сообщение отредактировал DaniL: 23.03.2009 - 02:03
#89
Отправлено 23.03.2009 - 11:47
масло это мера масла масляного =) ,а энергия это все же мера действия либо его возможности.энергия - это мера энергии, ибо движение - это энергия, всё движущееся обладает энергия, ибо энергия это движение, всё действующее обладает энергией, ибо энергия это действие...если нечто обладающее энергией ничего не делает то его энергия равна 0действие это не мера, хотя и мера - это тоже действиеизвиняюсь))
Поблагодарили 1 Пользователь:
|
|
#90
Отправлено 22.09.2012 - 00:32
Сообщение отредактировал sugarfree: 22.09.2012 - 00:33
Поблагодарили 1 Пользователь:
|
|
#91
Отправлено 26.09.2012 - 15:46
Поблагодарили 1 Пользователь:
|
|
#92
Отправлено 28.09.2012 - 08:54
Он не просто учитель, дружище, он Татхагата. Существо достигшее уровня реализации выше даже самых высоких богов.о Будде я не говорю как о эталоне это твои стереотипе, он настоящий учитель и не боле, факт его существования подтверждает что кто-то сможет быть лучше чем он и это делает его работу над прозрением не бессмысленной еще по одному пункту...мир не создавала личность , как минимум организация но без эго как у человека =))
#93
Отправлено 02.10.2012 - 22:29
Мысль конечно интересная.Но где полезная несущая часть этой мысли?Я бы додумал так - быстротечно тратим время.Улетаем в вечность как в трубу вода стекает в кране...Тогда попробуем сознательно обратить процесс ускорения обратно и...Возможно попадём в точку где пространство и время в неподвижности...Точней мы его не теряем а обладаем здесь и сейчас...Уже оттуда можно выбирать любое желаемое направление сознательно.Вчера пришла в голову такая мысль:Если остановить время, можно мгновенно перемещаться в пространстве.Если остановить пространство, можно мгновенно перемещаться во времени.Первая часть мне полностью понятна, а вот вторая - несовсем.Как понять остановить пространство?
Сообщение отредактировал Максим 1001001: 02.10.2012 - 22:31
1 человек просматривают этот форум
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей