Здравствуйте. Я на этом форуме впервые, так что не судите строго, если сразу не впишусь в именно ваши тонкости терминологии...Занимаюсь различными эзотерическими практиками с вот уже восемь лет, с 12-летнего возраста, и в данный момент разрабатываю свою собственную систему как в теории, так и на практике. Вопрос об астрале - один из многих интересующих меня вопросов, в том числе и в аспекте, упомянутом автором темы.Начну с небольшого обзора и анализа известных мне теоретических трактовок термина "астрал", для того, чтобы была понятна суть моей точки зрения на поставленный вопрос.Итак, астрал - великая вешь
, а также термин, не имеющий конечного и однозначного определения.
Астрал - это некое пространство, аспект бытия реальности, существующее одновременно с наблюдаемым миром. А вот конкретное определение того, что именно это за такое пространство, где оно находится, и что в нем содержится, зависит от содержания конкретной космогонической версии. Так, для классических оккультистов, астрал - это энергетическое пространство, так называемый "тонкий план" (не путать с коноплей и ее производными
), аналогичный по своему содержанию еще в Древней Греции философом Платоном придуманному "пространству идей". И, точно так же, как и Платон, классические оккультисты исходят из того, что астрал является первичным по отношению к наблюдаемой реальности, либо оказывает на события в ней очень значительное влияние. Он же является местом обитания всяких духов, сущностей, элементалей стихий, неупокоенных душ умерших, и прочего, кроме "высших сил" типа боженьки Саваофа. Далее, для неоязычников, типа виккан, астрал является почти тем же самым, что и выше ,только они, в отличие от классических оккультистов, не заморачиваются вопросом о первичности, равно как и другими теоретическими вопросами по причине идейного эмоционального агностицизма, выражаемого формулой: "это нельзя изучать, в это можно верить и это нужно чувствовать". Они же рождают про астрал целую кучу взаимно противоричивых мифов, баек и побасенок, в которых орни путают не только астрал с сансарой и чакру с кармой, но и теплое с мягким и жареное с коричневым. Неоязычники, без обид, но вы, по ходу, совсем не страдаете логическим мышлением
. Далее. Для околонаучных позитивистов мистического толка, астрал это выражение энергоинформационного поля Земли (или всего мира) в сознании человека. И по мне, если отбросить методологическую ублюдочность позитивизма и материализма, то это определение наиболее близко к действительности. Но только после дополнительного разъяснения того, что такое энергоинформационное пространство и с чем его едят, без попыток натянуть это на материалистическую онтологию, а это уже не к ним. Еще в этом же направлении была тенденция отождествлять астрал с так называемым эфиром, и эта тенденция существует и поныне, в виде "теории единого поля" и производных от нее эзотеричествующих течений. Для таких фрейдиствтующих товарищей, как Карл Густав Юнг и его последователи, астрал - это коллективное бессознательное. Вообще, для меня во всем этом вопросе наиболее интересным представляется определение того, как именно существует это пространство по отношению к наблюдаемой реальности, ибо красивенькое позитивистское определение не раскрывает существования содержательных форм астрала (а именно образов эгрегоров, сущностей, и прочих символических изображений реальности). По мне, с функциональной точки зрения, астрал существует как трансцендентный по отношению к наблюдаемой реальности аспект, в нашей реальности проявляющийся в виде того, что традиционно воспринимается "видящими" как висящий повсюду энергетичкеский мусор и природные бессодержательные "потоки силы". И воспринимается в содержательном виде только сознанием человека, как процессом, точно так же трансцендентным по отношению к потокам материи, энергии и информации, взаимодействующим в тушке носителя. Это же позволяет объяснить взаимовлияние двух рассмариваемых аспектов бытия, и одновременно объяснить влияние содержания сознания на содержательные формы астрала, и влияние содержательных форм астрала на содержимое сознания наблюдателя (что проявляется как то, что в астрале можно услием мысли непосредственно менять пространство, но при этом наблюдаемое пространство и его содержание выходят за границы субъективного опыта наблюдателя)... А отсюда уже недалеко до копания в философских кишках взаимовлияния мылси и реальности, если хотите...Вот чтобы было понятнее, можно привести в пример книгу Г. Л. Олди "Нам здесь жить", где описывалась так называемая "выворотка". С этой точки зрения, любой, кто способен визуально воспринимать энергоинформацию (ауру, например), и так все время видит непосредственные проявления астрала - в виде вышепомянутого "естественного фона". Для видения же его содержательной стороны требуется перенесение фокуса восприятия (точки сборки, если хотите) в трансцендентную область, что возможно только при "приостановке" действия сознания в физической реальности, в виде осознанного сновидения или гипнотического, медитативного или наркотического транса - то есть при помощи той или иной техники "выхода" в астрал.