Что такое Время?
#201
Отправлено 12.01.2011 - 13:59
#202
Отправлено 18.01.2011 - 12:13
Почему именно перпендикулярно осям?Почему не рассматривать выходящим и входящим в точку начала системы отсчета двойной спиралью с разными векторами?Мы же не находимся ни в самой начальной точке отсчета, ни в самом конце координатных осей.Я получаю пять измерений.Без пространства время рассматривать бессмысленно. Также нет смысла рассматривать его в абсолютно пустом пространстве, где нет ничего никаких процессов и энергии. Когда речь шла о Времени как ортогонали к осям пространства или группе таких ортогоналей, то это при условии, что сами процессы протекают в образуемом всеми ими базисе, то есть не отдельно в пространстве из 3-х осей (X; Y; Z), а в базисе, образуемом всеми ими (X; Y; Z; A; B; C; Ф; П; Г... ): как времени, так пространства или даже чего-то ещё, - а также, разумеется, сами эти объекты имеют мерность выше 3. Притом сами процессы в нём имеют векторные проекции на все эти оси, квадратный корень суммы квадратов которых равен значению вектора того или иного рассматриваемого процесса:
Поблагодарили 1 Пользователь:
|
|
#203
Отправлено 18.01.2011 - 17:48
Поблагодарили 1 Пользователь:
|
|
#204
Отправлено 19.01.2011 - 03:05
#205
Отправлено 19.01.2011 - 17:36
Тогда уж где застало утро, там и проснись.Вся проблема в том, что когда человек рассматривает время, то он тянет одеяло на себя.По просту "опупевает" Он является в этот момент не только пупом Земли, но и всей Вселенной.А когда рассматривает пространство, то тут он где-то с самого края, очень далеко от всего и поэтому ни до чего не способен дотянуться.Ну разве что на расстоянии вытянутой руки, или запущенного камня, ракеты.Нелепо как-то..."Когда проснулся, тогда и утро".
Поблагодарили 1 Пользователь:
|
|
#206
Отправлено 19.01.2011 - 22:27
За последнее столетие в физике как раз наоборот - ответы "есть", но нет к ним объяснения )Неужели физика способна дать ответы на такие вопросы?..Она может объяснить, но не ответить.
более чем...Нелепо как-то...
Потомучто это чревато совершением ошибок, принципиально сходных с ошибками современной науки. Хотя по форме разница есть. Мы должны исходить из ньютоновской модели пространства и времени как от базиса. Если мы в каком-либо случае как нам кажется можем прийти к выводу, что пространство-время ведёт себя иначе, чем ньютоново, то в данном случае мы не имеем права называть их пространством и временем, это свидетельсвует о подмене чем-либо данных сущностей.Ньютоново пространство применимо к пустоте - оно пустое изначально, пустота - это отсутствие каких-либо собственных свойств и параметров, если же мы обнаруживаем наличие у "пространства" специальных свойств, значит его нельзя считать пустотным, значит мы имеем дело с чем-либо ещё. Современные физики вынуждены признать наличие у пространства коллосальной энергии, возможности деформироваться, быть искривлённым, они прибегают к необходимости считать его квантованным-дискретным, то есть одним словом их "пространство" явно обладает специальными свойствами, что уже само по себе противоречит смыслу понятия "пустота", из чего автоматически следует, что их "пространство" уже нельзя называть пространством, тем более пустым.Почему именно перпендикулярно осям?Почему не рассматривать выходящим и входящим в точку начала системы отсчета двойной спиралью с разными векторами?Мы же не находимся ни в самой начальной точке отсчета, ни в самом конце координатных осей.Я получаю пять измерений.
Сообщение отредактировал SkYiL': 19.01.2011 - 22:41
Поблагодарили 2 Пользователи:
|
|
#207
Отправлено 31.01.2011 - 14:15
#208
Отправлено 01.02.2011 - 10:27
Поблагодарили 1 Пользователь:
|
|
Поблагодарили 1 Пользователь:
|
|
#210
Отправлено 08.11.2014 - 03:05
скорость действия электромагнитных сил 10 в -9 сек. а скорость действия слабых сил 10 в -22 сек. и кто-то мне скажет что нет скорости перемещения выше скорости света... используя вакуумные флуктуации можно прыгнуть до ближайшей галактики Андромеда за 2 секунды...
1 человек просматривают этот форум
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей