Коды Грааля
#21
Отправлено 18.03.2009 - 21:29
#22
Отправлено 18.03.2009 - 21:54
Я бы сказал что вот к примеру мужчине полезно иметь некоторую часть женской мудрости в сочетании с мужеством оно делает мужчину созидательней и разумней, главное при это оставаться мужчиной ( не в смысле ориентации , а в смысле энергии и качеств )самодостаточность даосов - сочетание инь и ян в одном человекев практике неважно женщина ты или мужчина, ты - АДЕПТ
#23
Отправлено 19.03.2009 - 00:04
в энергетическом плане разница небольшая. Разве что женщина обладает органом - маткой, который сам по себе многофункционален(правда не мне об этом судить), но насколько я знаю, женщины в процессе практики могут извлечь массу интересных вещей, сталкиваясь со спецификой этого органа.А так, в более глобальном смысле, особой разницы нет. В каком-то смысле, некоторые этапы на пути к осознанию женщины проходят более легко и свободно, чем мужчины. Но это, к сожалению, ни о чем не говорит - бОльшая часть мужчин и женщин одинаково тупы. А одна из тупостей - сравнивать оба начала с нездоровыми наклонностями.Есть также идея о том, что женское начало, как энергий - является как бы основным, первородным. Мужчины же - это нечто другое, больше редкое и вышедшее из основы. Но это, опять таки, ни о каких преимуществах не говорит. Наоборот, в процессе практик, мужчины являются источником особого интереса существ других миров, в которых нет мужского начала. И этот интерес вовсе не добрый. Как бы там ни было, каждый, будь то мэн или вумэн, является самодостаточным существом, чьё путешествие может быть абсолютно самостоятельным и независимым. Единственно, что есть некоторая граница, куда женщина может быть не способна заглянуть без особой "тяжести" мужчины.(не воспринимать это дуально. Мужчина и женщина вдвоём способны создавать двойную энергетическую массу, что может быть по-своему использовано)... а в чём небиологическая разница между женским и мужским?
Сообщение отредактировал DaniL: 19.03.2009 - 00:18
#24
Отправлено 19.03.2009 - 00:12
#25
Отправлено 19.03.2009 - 00:58
практика не предполагает того, что ты определяешь свою причастность к чему-либо. Это ничего не даёт. Если это нужно уму - пожалуста, но практика отражает именно твою природу, твою энергию и способность к осознанию. То есть, в ПРОЦЕССЕ практического - сама идея практического не имеет значения. Это лишь эпизод в твоей жизни, которых ты решаешь прожить в другой способности воспринимать и это автоматически бросает тебя в ощущение "здесь и сейчас". Всё остальное - разговоры, которые осуществляются либо до либо после самого путешествия. Нужно заметить, что в этом смысле, в этом способе понимать, определяя свою причастность - мы автоматически соглашаемся на то, что не хотим воспринимать мир всегда другими способами. Для этого у нас есть школы, книги или коврик для медитаций, которые мы периодически посещаем. Но обычно там это всё и остаётся, в то время, как всю повседневную жизнь можно превратить в практическое занятие, и тогда уже не будет времени и смысла думать, адепт ты или вася васечкин - потомственная женщина из рода великих Ух...в практике неважно женщина ты или мужчина, ты - СЕКТАНТ
Сообщение отредактировал DaniL: 19.03.2009 - 01:05
#26
Отправлено 19.03.2009 - 01:14
#27
Отправлено 19.03.2009 - 01:27
Мудрий Махатма, хай будуть вiчнi твоï сльова,Що вiдновлюють душу... ))Данил, спасибо ) Хоть кто-то выделил этот факт из постящих)Мне, даже стало отрадно, что хоть кто-то в этой теме, не акцентирует свое внимание на патриархально-матриархальных людских глупостях )Как бы там ни было, каждый, будь то мэн или вумэн, является самодостаточным существом, чьё путешествие может быть абсолютно самостоятельным и независимым. Единственно, что есть некоторая граница, куда женщина может быть не способна заглянуть без особой "тяжести" мужчины.
#28
Отправлено 19.03.2009 - 01:56
незнаю) я цитировал Calipso, и поменял слово, чтобы сделать интонацию на пустой смысловой нагрузке выраженияDanil, как у тебя такая цитата нарисовалась? откуда?)) у катариса это нет и в теме тоже нет
#29
Отправлено 19.03.2009 - 19:17
А как тогда быть с энергетической полярностью Духа? Это необходимо для энергетических соединений, точно также, как ядро атомов элемента тоже имеет свою полярность + или -, чтоюы они могли соединяться для получения химического элемента. (например, молекула водорода (H2) не смогла бы объединиться в единое вещество, если бы часть атомов не несла бы другую полярность.) Если бы человек был абсолютно независимым и самостоятельным, тогда бы процесс размножения прекратился и человек попросту вымер.Как бы там ни было, каждый, будь то мэн или вумэн, является самодостаточным существом, чьё путешествие может быть абсолютно самостоятельным и независимым. Единственно, что есть некоторая граница, куда женщина может быть не способна заглянуть без особой "тяжести" мужчины.
#30
Отправлено 19.03.2009 - 20:47
#31
Отправлено 21.03.2009 - 16:48
Ян и Инь есть в каждом человеке, независимо от пола, но все-таки преобладает одно из Начал. Равновесие Ян и Инь есть только в Дао (духовном мире).не везде правит такая логика)
#32
Отправлено 21.03.2009 - 19:49
#33
Отправлено 21.03.2009 - 20:26
#34
Отправлено 21.03.2009 - 21:11
Сообщение отредактировал Lora Simple: 21.03.2009 - 21:13
#35
Отправлено 21.03.2009 - 23:49
тогда ты сам себе противоречишь, сказав выше, что человечество бы просто вымерло, если бы каждый был абсолютно самодостаточен. Не находишь? Тут ты ведь говоришь о противоположном.Ян и Инь есть в каждом человеке, независимо от пола, но все-таки преобладает одно из Начал. Равновесие Ян и Инь есть только в Дао (духовном мире).
действительно. Во всём мире уйма людей претендует на то, чтобы правильно интерпретировать Кастанеду. Написаны тысячи книг, где каждый считает, что якобы понял его правильно)) вобщем, пишите книгу))))))а никто не сталкивался с учением катанеды и его последователей, там тема женского начала расрыта близко к тексту первого поста, правда обыграна в их стиле...но по сути то-же только подробно и чуть несколько утилитарно.
#36
Отправлено 22.03.2009 - 01:10
Читайте внимательнее, я пишу, что у людей одно из Начал преобладает, то есть Энергия не замкнута в кольцо, а абсолютная самодостаточность предполагает равенство Ян и Инь поровну.тогда ты сам себе противоречишь, сказав выше, что человечество бы просто вымерло, если бы каждый был абсолютно самодостаточен. Не находишь? Тут ты ведь говоришь о противоположном.
#37
Отправлено 22.03.2009 - 02:32
#38
Отправлено 22.03.2009 - 14:58
#39
Отправлено 14.04.2009 - 16:01
#40
Отправлено 14.04.2009 - 19:24
0 человек просматривают этот форум
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей