У тебя есть одна возможность, как противопоставить интеллекту "видению". Нужно подробно с помощью известных понятий раскрыть механизмы внешние (которые мы можем наблюдать с помощью органов чувств) и внутренние (которые мы можем понять с помощью рассудка или путём самонаблюдения) того, как человек "видит", и сделать то же самое с интеллектом. Поскольку изучению интеллекта посвящены многие работы, ты должен изучить и их и привести выдержки из них, и показать, что они верны или нет. Это нужно, потому что в различных трактовках интеллекта твоё понятие "видения" может включаться в интеллект. Затем нужно сравнить полученные картины механизмов "видения" и интеллекта и доказать, что "видение" это нечто отличное от интеллекта, что "видение" позволяет узнавать что-то выходящее за возможности чувственного восприятия без размышления и что "видение" позволяет знать больше, чем интеллект.Вся проблема в том, что интеллект включает в себя и интуицию. А поскольку механизм интуитивного интеллекта не описан, то под него может попадать почти всё. Поэтому противопоставить интеллекту "видение" нельзя, пока не показано отличие "видения" от интуиции и, как следствие, интеллекта.Не стоит понимать так буквально. Вот например говорят же у этого человека хорошее видение позиции/игры/и тд. Это не значит, что зрение у него хорошее. Это значит у него есть какое-то хорошее понимание, профессиональное чутье.
Чем является причина того, как все происходит?
#101
Отправлено 04.03.2012 - 16:54
#102
Отправлено 04.03.2012 - 17:30
#103
Отправлено 04.03.2012 - 17:53
Логикой можно дойти до очень много, до чего угодно. Особенно, если неправильно ею пользоваться.frim, ты всегда все просишь разжевать. Но у тебя же есть логика - сам до многого сможешь дойти...
#104
Отправлено 04.03.2012 - 17:56
Ну "инет ученые" "логикой" много до чего доходят... Надеюсь ты не один из них-)Логикой можно дойти до очень много, до чего угодно. Особенно, если неправильно ею пользоваться.
#105
Отправлено 04.03.2012 - 18:30
ну так проявляются, или наблюдаем мы, или существуют они там где нет элементарных частиц?Есть законы поведения элементарных частиц
#106
Отправлено 04.03.2012 - 19:56
Вы не перечислили законы. Вы только сказали, что законы есть в разных отраслях науки физики.Я не понял вопроса.Назовите, например, законы термодинамики.Законы механики, термодинамики, оптики, законы электричества и магнетизма...ну так проявляются, или наблюдаем мы, или существуют они там где нет элементарных частиц?
Сообщение отредактировал frim_ax: 04.03.2012 - 19:55
#107
Отправлено 04.03.2012 - 21:09
Первый закон термодинамики - Изменение внутренней энергии системы при ее переходе из одного состояния в другое равно сумме количества теплоты, подведенного к системе извне, и работы внешних сил, действующих на нее:
существует ли устойчивая связь между конкретными явлениями в конкретной точке пространства и времени - если там нет этих явлений?Я не понял вопроса.
#108
Отправлено 04.03.2012 - 21:39
Приведённый вами закон зависит от того, что, где и когда мы наблюдаем?Попросту говоря, ядерный синтез - конкретное следствие физических законов, наблюдаемое при определённых условиях (параметрах).Там, где нет явлений, наверно, нет и связи между ними. Поскольку конкретные явления (ох уже понравилось вам это слово... хотя кто наблюдал ядерный синтез явно?) происходят непостоянно, то связи между ними никак не являются законами бытия. Разве нет? Однако, например, электромагнетизм - это явление, которое наблюдается почти всегда и которое воздействует почти на всё во Вселенной. Поэтому законы электродинамики почти всегда выполняются почти для всех видов вещества. Но электромагнетизм при определённых энергиях объединяются с остальными материальными полями, кроме гравитационного. Поэтому получается, что электромагнитные свойства не существуют сами по себе, а являются частным проявлением более общих и фундаментальных свойств материи, а значит, существуют более общие законы физики, чем законы электродинамики или ядерной физики или физики элементарных частиц. Из этих общих законов уже можно методом логической (математической) дедукции вывести все остальные законы и свойства материи. Но являются ли эти общие законы самостоятельно существующими? Если бы во Вселенной было бы чуть больше энергии, какой она была бы? Могут ли быть параметры, которые их определяют?Первый закон термодинамики - Изменение внутренней энергии системы при ее переходе из одного состояния в другое равно сумме количества теплоты, подведенного к системе извне, и работы внешних сил, действующих на нее:
существует ли устойчивая связь между конкретными явлениями в конкретной точке пространства и времени - если там нет этих явлений?
0 человек просматривают этот форум
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей