Перейти к содержимому


Фотография

Чем является причина того, как все происходит?


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 107

Опрос: Обязательный опрос (1 пользователей проголосовало)

Тема раскрыта?

  1. Да. (0 голосов [0.00%])

    Процент голосов: 0.00%

  2. Нет. (0 голосов [0.00%])

    Процент голосов: 0.00%

  3. Эта тема вечна. (1 голосов [100.00%])

    Процент голосов: 100.00%

Голосовать Гости не могут голосовать

#101 frim_ax

frim_ax

    Жить здесь остался

  • Участник
  • 7 862 сообщений
  • 1156 благодарностей
  • Город:Москва

Отправлено 04.03.2012 - 16:54

Не стоит понимать так буквально. Вот например говорят же у этого человека хорошее видение позиции/игры/и тд. Это не значит, что зрение у него хорошее. Это значит у него есть какое-то хорошее понимание, профессиональное чутье.

У тебя есть одна возможность, как противопоставить интеллекту "видению". Нужно подробно с помощью известных понятий раскрыть механизмы внешние (которые мы можем наблюдать с помощью органов чувств) и внутренние (которые мы можем понять с помощью рассудка или путём самонаблюдения) того, как человек "видит", и сделать то же самое с интеллектом. Поскольку изучению интеллекта посвящены многие работы, ты должен изучить и их и привести выдержки из них, и показать, что они верны или нет. Это нужно, потому что в различных трактовках интеллекта твоё понятие "видения" может включаться в интеллект. Затем нужно сравнить полученные картины механизмов "видения" и интеллекта и доказать, что "видение" это нечто отличное от интеллекта, что "видение" позволяет узнавать что-то выходящее за возможности чувственного восприятия без размышления и что "видение" позволяет знать больше, чем интеллект.Вся проблема в том, что интеллект включает в себя и интуицию. А поскольку механизм интуитивного интеллекта не описан, то под него может попадать почти всё. Поэтому противопоставить интеллекту "видение" нельзя, пока не показано отличие "видения" от интуиции и, как следствие, интеллекта.
  • 0

#102 Almas

Almas

    solutions exist

  • Участник
  • 4 747 сообщений
  • 1135 благодарностей

Отправлено 04.03.2012 - 17:30

frim, ты всегда все просишь разжевать. Но у тебя же есть логика - сам до многого сможешь дойти...
  • 0

#103 frim_ax

frim_ax

    Жить здесь остался

  • Участник
  • 7 862 сообщений
  • 1156 благодарностей
  • Город:Москва

Отправлено 04.03.2012 - 17:53

frim, ты всегда все просишь разжевать. Но у тебя же есть логика - сам до многого сможешь дойти...

Логикой можно дойти до очень много, до чего угодно. Особенно, если неправильно ею пользоваться.
  • 0

#104 Almas

Almas

    solutions exist

  • Участник
  • 4 747 сообщений
  • 1135 благодарностей

Отправлено 04.03.2012 - 17:56

Логикой можно дойти до очень много, до чего угодно. Особенно, если неправильно ею пользоваться.

Ну "инет ученые" "логикой" много до чего доходят... Надеюсь ты не один из них-)
  • 0

#105 imago

imago

    ....

  • Участник
  • 1 473 сообщений
  • 1068 благодарностей
  • Город:Украина
  • Настроение: *

Отправлено 04.03.2012 - 18:30

Законы механики, термодинамики, оптики, законы электричества и магнетизма...

Есть законы поведения элементарных частиц

ну так проявляются, или наблюдаем мы, или существуют они там где нет элементарных частиц?
  • 0

#106 frim_ax

frim_ax

    Жить здесь остался

  • Участник
  • 7 862 сообщений
  • 1156 благодарностей
  • Город:Москва

Отправлено 04.03.2012 - 19:56

Законы механики, термодинамики, оптики, законы электричества и магнетизма...ну так проявляются, или наблюдаем мы, или существуют они там где нет элементарных частиц?

Вы не перечислили законы. Вы только сказали, что законы есть в разных отраслях науки физики.Я не понял вопроса.Назовите, например, законы термодинамики.

Сообщение отредактировал frim_ax: 04.03.2012 - 19:55

  • 0

#107 imago

imago

    ....

  • Участник
  • 1 473 сообщений
  • 1068 благодарностей
  • Город:Украина
  • Настроение: *

Отправлено 04.03.2012 - 21:09

Первый закон термодинамики - Изменение внутренней энергии системы при ее переходе из одного состояния в другое равно сумме количества теплоты, подведенного к системе извне, и работы внешних сил, действующих на нее:

Изображение

Я не понял вопроса.

существует ли устойчивая связь между конкретными явлениями в конкретной точке пространства и времени - если там нет этих явлений?
  • 0

#108 frim_ax

frim_ax

    Жить здесь остался

  • Участник
  • 7 862 сообщений
  • 1156 благодарностей
  • Город:Москва

Отправлено 04.03.2012 - 21:39

Первый закон термодинамики - Изменение внутренней энергии системы при ее переходе из одного состояния в другое равно сумме количества теплоты, подведенного к системе извне, и работы внешних сил, действующих на нее:

Изображениесуществует ли устойчивая связь между конкретными явлениями в конкретной точке пространства и времени - если там нет этих явлений?

Приведённый вами закон зависит от того, что, где и когда мы наблюдаем?Попросту говоря, ядерный синтез - конкретное следствие физических законов, наблюдаемое при определённых условиях (параметрах).Там, где нет явлений, наверно, нет и связи между ними. Поскольку конкретные явления (ох уже понравилось вам это слово... хотя кто наблюдал ядерный синтез явно?) происходят непостоянно, то связи между ними никак не являются законами бытия. Разве нет? Однако, например, электромагнетизм - это явление, которое наблюдается почти всегда и которое воздействует почти на всё во Вселенной. Поэтому законы электродинамики почти всегда выполняются почти для всех видов вещества. Но электромагнетизм при определённых энергиях объединяются с остальными материальными полями, кроме гравитационного. Поэтому получается, что электромагнитные свойства не существуют сами по себе, а являются частным проявлением более общих и фундаментальных свойств материи, а значит, существуют более общие законы физики, чем законы электродинамики или ядерной физики или физики элементарных частиц. Из этих общих законов уже можно методом логической (математической) дедукции вывести все остальные законы и свойства материи. Но являются ли эти общие законы самостоятельно существующими? Если бы во Вселенной было бы чуть больше энергии, какой она была бы? Могут ли быть параметры, которые их определяют?
  • 0




2 человек просматривают этот форум

0 пользователей, 2 гостей, 0 скрытых пользователей