тебе это не напоминает оскал собаки?
Нисколько, и я уже объяснил, почему. В создании ситуации, которая заставит задуматься над своими действиями, нет вообще ничего плохого и неправильного. Это намного лучше, чем дать сформироваться уверенности в том, что можно проявлять агрессию к кому попало и ничего за это не будет.
мы ищем как в мире правильно, нам не важно кто и как подумает. в данном случае я написал что важно пища и жизнь, и не важно кто как подумает, мы понимаем, что физическому телу нужно, а нужно это всем,независимо от их мышления.
Я правильно понимаю, что ты в данном конкретном случае считаешь потребности физического тела (достижение которых завязано на инстинкты) важнее разумности поведения? Чуть раньше ты писал, что неправильно идти на поводу у инстинктов. Чему верить?
В любом случае опиши, каким образом ты оцениваешь правильность варианта.
мы ищем как человек разумный должен поступить в рассматриваемой ситуации. как ты именно считаешь. как разорвать этот круг? ну поставь себя на одно место, как ты поступишь?
О какой ситуации речь? Про пример с яблоком я уже ответил.
Если ты спрашиваешь про ситуацию с рабочим и начальником, или вообще про сферический конфликт в вакууме, то вариантом много.
На месте одной из сторон конфликта можно попытаться найти способы прийти к соглашению. Если это невозможно, то сбавить темп противостояния. И в любом случае искать тех, кто заинтересован в раздувании конфликта. Если дела идут совсем плохо, то придётся привлекать внимание третьих сторон.
На месте третьей стороны - подталкивать к примирению, либо отвлечь их внимание на проблему, которая заставила бы их забыть о своём междусобойничке.
Сообщение отредактировал tornodo: 04.11.2016 - 22:07