Перейти к содержимому


Фотография

Вопрос по тестам


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 3

#1 Walk

Walk

    Зашкаливает

  • Участник
  • 211 сообщений
  • 42 благодарностей
  • Город:Москва

Отправлено 14.01.2012 - 03:24

Всегда было интересно, вот те, кто пользуется тестами, по ним что-то определяет (себя, или окружающих), как вы учитываете неоднозначность/переменчивость/перемены в людях?Мое знакомство с тестами закончилось еще давно (не успев начаться), на первых же "шаблонных" ответах. А самое главное - как отвечать в тесте (и как по нему о чем-то судить), если сейчас я выберу одно, завтра, на тот же вопрос я могу выбрать другое, а через неделю третье? (это к переменчивости в одном конкретно вопросе).Или еще "загадка личности" покруче. Когда человек что-то знает, умеет это что-то применять (ну т.е. вопрос в тесте "Как вы ладите в людьми?"), а на деле - в одной сфере жизни он это успешно применяет, а в другой принципиально не желает. Пример: один друг, по годам уже не мальчик, в молодости очень увлекался пикапом, и теорией общения. Годы изучения и практики не прошли даром - с противоположным полом [видимых] проблем нет. Но - огромные проблемы в общении с подчиненными (друг ген.директор). А когда я увидел, как он общается со своими подчиненными - я вообще поразился, как с ним вообще кто-то работает. И я ему потом говорю – «Ты на примере девушек, знаешь на сколько важно общение, как может изменить ситуацию одно слово, но почему в работе, ты как будто принципиально этого не хочешь применять эти навыки, общаясь со всеми в максимально грубой форме?» (при чем человек искренне хочет нормально сотрудничества, и искренне огорчается, когда кто-то из подчиненных уходит). Т.е. как можно однозначно судить, умеет ли человек общаться - когда в одной сфере, мы видим что да, а в другой же - нет.Это так, примеры которые вспомнились на скорую руку. А если их собирать - за жизнь хватит на пару томов. Так вот как же люди ориентируются (или считают, что они ориентируются) по тестам?

Сообщение отредактировал Walk: 14.01.2012 - 03:26

  • 0

#2 frim_ax

frim_ax

    Жить здесь остался

  • Участник
  • 7 862 сообщений
  • 1156 благодарностей
  • Город:Москва

Отправлено 14.01.2012 - 03:41

с противоположным полом [видимых] проблем нет.

и много их у него было?
  • 0

#3 shozhysyma

shozhysyma

    Задумавшийся

  • Участник
  • 51 сообщений
  • 10 благодарностей

Отправлено 14.01.2012 - 12:38

тесты чушь во такие именно как ты описываешь , ведь всё в зависимости от настроения, хотя может на это тоже тест расчитан я хзстоп чуть не забыл, реален только тест люшера!!!
  • 0

#4 Тройчек

Тройчек

    печаль-кун

  • Участник
  • 326 сообщений
  • 30 благодарностей
  • Город:Россия, Москва

Отправлено 14.01.2012 - 13:29

тесты чушь во такие именно как ты описываешь , ведь всё в зависимости от настроения, хотя может на это тоже тест расчитан я хзстоп чуть не забыл, реален только тест люшера!!!

Не знаю, насколько он рабочий, не сталкивался. Но точно могу сказать, что к соционике он отношения не имеет)Насчет тестов соционических. Они не являются достоверным методом определения ни типа, ни сильных и слабых функций какраз в том числе и потому, что человек по настроению может ответить так как ему сейчас хочется, а не так как ему действительно более свойственно, например. Тоесть, действительно, в большенстве случаев соционические тесты не работают.К сожалению, пока вобще не существует достоверного и, главное, успешно повторяемого теста или метода определения ТИМа. Собственно, потому то и само существование устойчивых типов информационного метаболизма пока не является доказанным.

кто пользуется тестами, по ним что-то определяет (себя, или окружающих), как вы учитываете неоднозначность/переменчивость /перемены в людях?

В тестах - никак не учитываю. Они только как вспомогательный инструмент в дополнение к другим методам идут. Изменчивость и настроение исследуемого можно учесть только при создании необходимой психологической атмосферы в процессе типирования, и применением опыта, который часто помогает, если есть.

Т.е. как можно однозначно судить, умеет ли человек общаться - когда в одной сфере, мы видим что да, а в другой же - нет.

В разных сферах жизни, в разных ситуациях, в зависимости от собственного опыта человек "работает" опираясь на разные функции, не всегда сильные. Общаться можно "по" любой функции, но в зависимости от области. Так, например, человеку с сильной "этикой" часто сложно чувствовать себя в своей тарелке, когда от него требуется поддержать беседу по вопросам "логики", если он конкретно эти вопросы для себя не прорабатывал, не учился целенаправленно. Или, например, если у человека функция "экстравертная сенсорика" является ролевой, то он, скорее всего, будет часто перегибать палку, когда от него будет требоваться управлять людьми, давить, или вступать в силовые конфликты, если он опятьтаки не учился себя правильно вести и контролировать в таких ситуациях.

Так вот как же люди ориентируются (или считают, что они ориентируются) по тестам?

Так и ориентируются, ориентировочно))) Ну а те, кто считают, чаще всего приходят к неверным выводам, тк тесты слишком сильно требуют оглядки на реальность и перепроверок.
  • 0




1 человек просматривают этот форум

0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей