дерева нельзя, а деревьев можна только необходимо знать в чем заключается полезность: насыщение кислородом, создание тени, красота улиц и т.д. ну исходя из этого можно расчитать удельный вес полезности одного дерева, а также остальные расчеты на пример: как при снижении затрат на деревья добиться максимум эффективности и полезности от деревьев... я же говорил что природа это экономика (в какойто мере можно сказать математика)
по такому примеру можно описать случай и с индиго: деревьев рассадили по городу полно но пользы от них мало потому, что тень падает на пустыри а не на оживленные улицы и дворы, кислород вырабатывается там где его и так много а на трассах где дышать нечем и необходим кислород деревьев очень мало, а на улицах одни деревья стоят все в рекламах и плакатах а возле других полно мусора так что не от первых не от вторых красота на улицах не улучшается...
Попробуй колличественно описать тень от дерева или красоту, и перевести это в денежный эквивалент - выгодно не выгодно... )) У нас этим занимался институт под руководством академика Львова...Они вроде нашли решение... но не совсем в этом дело... то что делают индиго.. это полезно для психики людей (например) или деревьев... это более тонкие процессы... их не видно как дерево, хотя и его полезность для города (или государства) колличественно описать очень сложно...