кому и что доложны дети?
#21
Отправлено 23.12.2012 - 19:51
#22
Отправлено 23.12.2012 - 20:01
Это в смысле, придумать хорошее правило?Но во взаимоотношениях, которые живые по сути, ни одно правило не будет совершенным.Это в случае светофора все проще - договорились и порядок))2)мораль и правила -удел разума человека.
Поблагодарили 1 Пользователь:
|
|
#23
Отправлено 23.12.2012 - 20:11
Я сам водитель, и убеждаюсь что не все ограничено правилами,например некоторые и я притормаживаю и пропускаю авто ,движущее с права,хотя я на главной дороге и мое приемущество,но если идет поток,то он будет полдня там стоять.А это уже мораль.Жертвуя своим временем я сберегаю время другого.Уступить женщине в общественном транспорте место-нет такого правила(есть места для детей и инвалидов ,щенщин с детьми)А некоторые уступают.Не все прописано правилами.Правила и законы придуманы для неразумных,для тех у кого рабская психология(речь не об этом,если хотите можно поговорить в другой теме)речь идет о поведении человека разумного или не разумного.Это в смысле, придумать хорошее правило?Но во взаимоотношениях, которые живые по сути, ни одно правило не будет совершенным.Это в случае светофора все проще - договорились и порядок))
#24
Отправлено 23.12.2012 - 20:20
Дуракам закон не писан. Получается ты не согласен с народной мудростью?Правила и законы придуманы для неразумных,для тех у кого рабская психология(речь не об этом,если хотите можно поговорить в другой теме)
#25
Отправлено 23.12.2012 - 20:34
Я могу эти слова рассмотреть логически по иному.Если у человека отсутствует мораль на основе разума,для него написали закон, но он этот закон не выполняет.Мудрость такова,если нет морали,то закон писать для дураков не стоит.не стоит от зверушки требовать разумного в данное время.Но есть другая мудрость.дурак учится на своих ошибках,умный на чужих. Умному не надо писать закон,он учится на ошибках других в данной реальности.И еще,каждая мудрость писалась для конкретного случая (примера) так что это неправильно и не применимо в обобщении. Это я вам наглядно написал.Дуракам закон не писан. Получается ты не согласен с народной мудростью?
#26
Отправлено 23.12.2012 - 21:28
#27
Отправлено 23.12.2012 - 23:22
мне кажется, что в случае с человеком, надо рассматривать и с учетом инстинктов и с учетом разумаДавайте рассматривать или относительно инстинктов,или относительно разума
т.е. человеческие отношения - это инстинкты, а проекция обиды на мир - это разумность?одни отталкиваются от инстинктов,другие от разумности
что значит - решить вопрос? решим что-то и сразу все начнут так поступать, как решили? или имелось в виду - придем к разумному (не путать с невротическими расстройствами) выводу?При данном подходе вопрос решить не возможно будет,сплошная болтовня.
#28
Отправлено 23.12.2012 - 23:31
#30
Отправлено 24.12.2012 - 00:52
Возможно и так, но если люди, изучающие профессионально, долго и целенаправленно поведение позвоночных, сомневаются в существовании у людей инстинктов (определение которым сами этологи и дают), то на чём основано ваше мнение?frim_ax, думаю, что попытки доказать отсутствие у людей инстинктов следствие идеализации/сакрализации человека, тогда как он - всего лишь животное с более сложной работой психики.
Сообщение отредактировал frim_ax: 24.12.2012 - 00:54
#31
Отправлено 24.12.2012 - 00:55
на сколько я знаю - нет четкой позиции по этому вопросу в разных направлениях психологии и изучения человекалюди, изучающие профессионально, долго и целенаправленно поведение позвоночных, сомневаются в существовании у людей инстинктов
для меня это очевидно и основано только на моих наблюдениях за собой и людьми и на выводах, которые я сделал исходя из этих наблюденийна чём основано ваше мнение?
#32 Guest_leopanda_*
Отправлено 24.12.2012 - 01:31
Родители в первую очередь обязаны обучить, защитить, накормить - вообщем поставить на ноги. Как только дети подрастут, они могут уходить. То, что родители становятся совсем немощными - это их проблема.
какое-то противоречие в этих двух высказываниях, не находите? или это всмысле «обязанность в обмен на обязанность», Almas?и ошибка в названии темы:Дети должны слушаться старших и родителей-это почти обязанность.
кому и что дол
ожны дети?
Сообщение отредактировал leopanda: 24.12.2012 - 01:33
#33
Отправлено 24.12.2012 - 07:28
Забота о стариках - это по сути напоминание о том, чтобы ты не подыхал немощным в одиночестве с не подмытой жопой и гнойными пролежнями )А так, да, не бери в голову, все это мораль и понты старых идиотов )Часто приходится слышать,что дети не помогают родителям, и т.д. От родителей слышишь, что вот вырастет и будет помогать.В данной реальности ,на основании выше изложенного,можно сделать вывод,что детей рожают,что бы те помогли им в старости,с момента задумки,еще до зачатия,будущий человечек становится обязанным кому то. Вариаций много,смысл один.Такое общество заранее обречено на вымирание.С чем всех и поздравляю!Вот другое общество.Созданное на основе духовного начала и морали.Каждый помогает ближнему .при таком подходе,детям не обязательно находиться рядом,они знают,что их родителям всегда помогут,так как это бы сделали их дети.По простому один помогает одним родителям,а дети тех,помогают этим. Все легко и просто.Но увы,разум большинства не может это простое понять. Был правда момент во время ВО войны. Но неужели необходимы такие мучения,что бы постичь,элементарное?Лично я огорчен,что конец нашей цивилизации отодвинулся.
Сообщение отредактировал Hard top: 24.12.2012 - 07:37
Поблагодарили 1 Пользователь:
|
|
#34
Отправлено 24.12.2012 - 10:38
failИнстинкты (и почему их нет у человека) ethology.ru/library/?id=314
У каждого существуют свои права и обязанности.какое-то противоречие в этих двух высказываниях, не находите? или это всмысле «обязанность в обмен на обязанность», Almas?и ошибка в названии темы:
Поблагодарили 1 Пользователь:
|
|
#35
Отправлено 26.12.2012 - 17:23
*"Однажды, блуждал старец по городу, в поисках кого-то. Его спросили: - Кого ты ищешь? - Человека, ответил он. Толпа засмеялась: - Посмотри, сколько людей вокруг! - Но людей много, а человека нет!"На земле миллионы людей,у каждого свое восприятие ,отсюда и личная мораль человека. Так думает большинство. Но если большинство ошибаются? и их мораль не верна?Тогда встает вопрос,что верно?Выходит ,что есть правильная мораль и анти мораль. Третьего не дано.И получается что выбор делается правильный или нет.
Поблагодарили 1 Пользователь:
|
|
#36
Отправлено 27.12.2012 - 21:37
вот ваши слова:Никто и никому, ничего не должен. Помощь же, как родителям, так и окружающему - формирует личная мораль человека. Это его выбор.А теперь сможете ваши два высказывания сопоставиь? У меня что то мозгов нехватает. не в тему: у меня антивирусник вырусы блокирует, на каждую страницу и при входе на сайт. что бы это могло значить?*"Однажды, блуждал старец по городу, в поисках кого-то. Его спросили: - Кого ты ищешь? - Человека, ответил он. Толпа засмеялась: - Посмотри, сколько людей вокруг! - Но людей много, а человека нет!"
#37
Отправлено 28.12.2012 - 02:17
Это был Диоген, он ходил по городу с фонарем и искал человека )*"Однажды, блуждал старец по городу, в поисках кого-то. Его спросили: - Кого ты ищешь? - Человека, ответил он. Толпа засмеялась: - Посмотри, сколько людей вокруг! - Но людей много, а человека нет!"
Поблагодарили 1 Пользователь:
|
|
#38
Отправлено 18.09.2015 - 05:51
#39
Отправлено 18.09.2015 - 08:13
И ещё раз, кому написать о том, что не устраивает в модераторах?
тема про детей, с чего тебе вдруг модератор вспомнился? хочешь болтать ни о чем иди в болтологию.
0 человек просматривают этот форум
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей