Перейти к содержимому


Фотография

Разные научные статьи


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 128

#1 frim_ax

frim_ax

    Жить здесь остался

  • Участник
  • 7 862 сообщений
  • 1156 благодарностей
  • Город:Москва

Отправлено 29.11.2008 - 00:49

Формат.Название. Цитата. Ссылка на источник.И главное чтоб интересно! :oВТОРИЧНОЕ БИОГЕННОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ КАК МЕХАНИЗМ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЙ ДИСТАНЦИОННОЕ МЕЖКЛЕТОЧНОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ

Было обнаружено, что живые организмы после g-облучения в малых дозах в течение нескольких часов (до 6 часов) эмитируют вторичные биогенные излучения (ВБИ), очень малой интенсивности, которые обнаруживаются по их способности стимулировать развитие биологического детектора.

Необлученный индуктор, находящийся под постоянным природным радиационным фоном (ПРФ), оказывал заметное влияние на стимуляцию развивающихся биодетекторов (до 130%). Уникальным индуктором в этом случае служит организм человека.

http://www.library.b...text?Serial=990____________________________________________________________________ПРИРОДНАЯ РАДИАЦИЯ НЕОБХОДИМА ДЛЯ ЖИВЫХ ОРГАНИЗМОВ

Ученые Института биофизики клетки облучали (гамма-облучение) безопасными для жизни дозами семена редиса и живые ткани (насекомых, свежесрезанную шерсть, печень мыши и свежий белок куриного яйца). Результат был неожиданным - исследователи впервые обнаружили, что образцы сами стали испускать вторичное биогенное излучение, но меньшей интенсивности. Это подтвердило теорию немецкого биофизика Ф.-А.Поппа о том, в биополимерах возбужденный электрон начинает блуждать по электронному облаку огромной молекулы, взаимодействует с ее энергией и образует относительно устойчивый энергетический вихрь, который назвали "поляритон". Поляритон живет несколько часов, постепенно теряя энергию в виде слабого электромагнитного излучения, вероятно, в ультрафиолетовой области.Ученые считают, что поляритоны содержат в себе не только поглощенную от внешней радиации энергию, но и информацию о структурном состоянии полимера в момент его возбуждения. Поэтому вторичное биогенное излучение может передавать информацию от возбужденного полимера сотням соседних молекул, их комплексам, органеллам и ближайшим клеткам и тканям - всему организму в целом. Фоновая радиация действует постоянно, но время жизни поляритона ограниченно, поэтому электромагнитная информация, блуждающая по организму, все время изменяется и отражает состояние полимеров на данный момент.Ученые полагают, что очень малые дозы атомной радиации необходимы и полезны для живых организмов, а следовательно, и для человека.Это была последняя работа Александра Михайловича Кузина, патриарха российской радиобиологии, член-корреспондента РАН, профессора.

http://www.rfbr.ru/d...asp?doc_id=5797
  • 1

#2 bot

bot

    Спектр

  • Участник
  • 1 452 сообщений
  • 472 благодарностей
  • Настроение: *

Отправлено 27.01.2009 - 23:21

Квантовый снимок сохранил данные в амплитуде вероятности."Наши результаты бросают вызов некоторым основополагающим представлениям людей о конечном пределе хранения информации", — говорит один из авторов новой работы. Под пределом разумеется запись единицы информации в виде всего лишь одной материальной частицы, будь то атом, фотон или электрон. Разве можно пойти ещё глубже? Но вот физики построили систему, в которой десятки бит были закодированы в единственном электроне. Этот впечатляющий опыт поставили специалисты из Стэнфордского университета (Stanford University). Для столь необычной записи они применили сканирующий туннельный микроскоп. Вспомним, этот аппарат не только обладает колоссальным разрешением, но и позволяет манипулировать отдельными атомами, передвигая их с места на место.Не спешите разочарованно вздыхать — уже, мол, видели. Да, много лет назад учёные научились переставлять атомы на ровной подложке так, чтобы составлять из них буквы и простенькие рисунки. Но больше одного бита на одну частицу таким способом записать, мягко говоря, затруднительно. Изображение ИзображениеИзображение Исходные буквы (иллюстрация Christopher R. Moon et.al./Nature Nanotech). Изображение Даже если из этих атомов собирать "типографские значки", одна буква — это 16 бит, а сколько потребуется атомов, чтобы её узнаваемо отобразить? Если же просто кодировать атомами нули (скажем, пробел на подложке) и единицы (один выступающий атом), то и вовсе — соответствие 1 к 1 получается чёткое.Нет, в новой системе всё не так прямолинейно.Общая идея "записи на один электрон" напоминает принцип компьютерных голографических дисков, только начинающих свой взлёт в индустрии. Про них требуется сказать пару слов — легче будет разобраться в новом достижении.Ранее какую бы систему хранения данных люди ни создавали, аналоговую или цифровую, один знак или один бит был представлен, как правило, одним объектом: нарисованная буква, пит на оптическим диске, порция заряда в чипе, намагниченный домен на жёстком диске и так далее. В голографической же записи классических битов или отпечатанных букв нет. Носитель содержит не банальный набор нулей и единиц, а картину интерференции волн, которая возникла при освещении целой армии исходных битов.Вот и теперь исследователи решили, что желаемые данные нужно хранить не напрямую, а опосредованно.Если в описанной выше технологии применяется по сути самая что ни на есть классическая голограмма (хотя в технике её записи и чтения нюансов — хоть отбавляй), хотя и несущая вместо портретов или натюрмортов "отпечаток" тысяч и тысяч бит, новый эксперимент Стэнфорда спустился по лестнице материи ещё глубже. Физики заявили о создании квантовой голографии, в которой вместо света применяются квантово-механические свойства электронного газа на поверхности образца. ИзображениеИзображение Распределение молекул монооксида углерода (фото Christopher R. Moon et.al./Nature Nanotech). Изображение Изображение
Читать дальше:
Итак, учёные решили сохранить в квантовой голограмме аббревиатуру университета (SU). При помощи туннельного микроскопа они особым образом распределили по поверхности медной подложки несколько молекул монооксида углерода. Причём не составляли из них буквы, а поступили хитрее.Рисунок был подобран таким образом, чтобы S и U оказались скрыты как голограммы в распределении электронных волн в медной подложке.Поскольку электроны — это и частицы и волны одновременно — они могут служить заменой лучам света обычной голографии. Молекулы же монооксида углерода здесь играют роль камушков в пруду, из-за них происходит интерференция электронов в меди. Так получается голографический снимок, но не обычный (на специальной фотопластинке), а квантовый, различимый лишь на субатомном уровне.Далее следует учесть, что электроны относятся к фермионам. Потому в двумерном электронном газе не может быть двух частиц в одинаковом квантовом состоянии, или на одном энергетическом уровне. Это свойство физики использовали, чтобы без помех снимать данные с необычной голограммы.При помощи всё того же туннельного микроскопа экспериментаторы измерили энергетическое состояние одной волновой функции (фактически — одного электрона), получив в виде рисунка свою искомую букву S. Настроив же микроскоп на фиксацию электрона с другим энергетическим уровнем, получили U. Обе квантовые голограммы были записаны на одном и том же участке подложки. Изображение ИзображениеИзображение Снятая с подложки голограмма (фото Christopher R. Moon et.al./Nature Nanotech). Изображение Упрощённо можно сказать, что изображение каждой такой буквы формировалось при помощи измерения вероятности нахождения частицы (то есть электрона из поверхностного слоя) в той или иной точке пространства. (Детали работы изложены в статье в Nature Nanotech.)Разрешение съёмки микроскопом при этом составило 0,3 нанометра. А плотность записи информации новым методом достигает 20 бит на квадратный нанометр.Велик соблазн экстраполировать такую плотность на какой-нибудь диск, который вместит сразу... Но стоп. Не забываем, что для записи и чтения всего пары буковок кудесникам из Стэнфорда потребовался сканирующий туннельный микроскоп, аппарат, который не на каждом столе поместится. Да и скорость создания голограммы и её чтения тут просто черепашья — игла прибора движется очень медленно. ИзображениеИзображение Восстановленные буквы (иллюстрация Christopher R. Moon et.al./Nature Nanotech). Изображение Изображение Так что до использования квантовой голографии в качестве практичного метода хранения больших массивов данных сейчас так же далеко, как от опытов физиков XIX века с гальваническими элементами, проводками и стрелками компаса до современных жёстких дисков.Но не всё так безнадёжно. Необычная возможность произвольно управлять волновыми функциями частиц в двумерном электронном газе может пригодиться в создании квантовых чипов со множеством слоёв, связанных между собой посредством таких голограмм.http://www.membrana..../26/175500.html____________________________________________________________________Трехмерный монитор.Разработан уникальный в своем роде аппарат – простой в изготовлении, недорогой в использовании трехмерный проектор, дающий полностью реалистичное и объемное изображение. Изображение Современные телевизоры и мониторы всем хороши – но их плоская картинка отражает лишь малую толику нашего естественного трехмерного окружения. Мало сомнений в том, что в будущем эти цепи двухмерности будут сорваны – но это вряд ли произойдет прежде, чем трехмерные проекторы сделают несколько больших шагов навстречу зрителям: они должны быть простыми и недорогими, удобными в использовании, не давать искажений и «мертвых» невидимых зон. На все это претендует новая система (пока не имеющая собственного названия), состоящая из видеопроектора, расположенного над быстро вращающимся зеркалом – и, конечно, компьютера, оснащенного специальной программой для управления. По словам разработчиков, система отличается тремя важнейшими характеристиками, которые действительно делают ее уникальной: она автостереоскопична (не требует специальных очков для просмотра), многонаправленна (не требует просмотра со строго определенной точки) и интерактивна (изображение обновляется с частотой до 200 раз в секунду). Суть ее состоит в скоростном покадровом проецировании видеоконтента на быстро вращающееся зеркало. Делая оборот, зеркало отражает каждому из расположившихся вокруг зрителей нужную ему часть картинки. Специальный алгоритм, по которому видеоконтент обрабатывается перед подачей на зеркало, позволяет сохранять естественную перспективу и вид изображения. Обойдите вокруг объемной картинки все 360 градусов: никаких искажений, она полностью стабильна и трехмерна! Впрочем, это именно тот случай, когда лучше один раз увидеть.http://www.youtube.c...h?v=YKCUGQ-uo8chttp://www.popmech.r...5173&rubricid=4

Сообщение отредактировал vladik_: 30.11.2009 - 00:36

  • 1

#3 frim_ax

frim_ax

    Жить здесь остался

  • Участник
  • 7 862 сообщений
  • 1156 благодарностей
  • Город:Москва

Отправлено 01.02.2009 - 11:58

Как созерцание природы может помочь вам в работе?

Мы живем во времена, когда все помешаны на саморазвитии. Сегодня человек постоянно обучается. В процессе работы, после нее, читая профессиональную литературу. Мы используем какие-то техники тайм-менеджмента, планируем свой рабочий график на дни вперед. И все это делается лишь для того, чтобы быть эффективнее. Некоторое время назад ученые узнали, каким образом человек может улучшить свою память. Об этом мы и поговорим.Оказывается, прогулки на природе способны увеличить нашу кратковременную память на 20%. Неожиданно? Еще интереснее будет узнать о том, что такой же эффект на память оказывает просмотр фотографий природы. Удивлены? Тогда читайте дальше.Иногда, проработав целый день за компьютером, мы настолько утомляем свой мозг, что просто придя вечером на кухню за печеньем, не можем вспомнить, зачем это мы вообще сюда пришли. Обычно решением нашей проблемы является прогулка на свежем воздухе. Но куда пойти в том случае, если вы живете в большом городе? Лучше в парк. Ученые выяснили, что «декорации» нашей прогулки оказывают сильнейший эффект на человека.Группа ученых под руководством профессора Марка Бермана из Университета Мичигана провела достаточно интересный эксперимент, который должен был прояснить, влияет ли прогулка на природе на кратковременную память человека. Для этого было набрано две группы испытуемых. В течение 35 минут они должны были выполнять различные действия с цифрами. При этом львиную долю их работы составляло запоминание тех или иных цифр. Затем, группа людей была отправлена на прогулку на природе. Когда они вернулись, им снова дали пройти этот же тест. При этом в первой группе людей было еще две группы: одна гуляла среди живописных деревьев, а другая – по улицам города. Каков эффект? Те люди, которые блуждали среди деревьев, смогли улучшить свои результаты, связанные с запоминанием данных на 20%. Чего не скажешь про гулявших по городу. Их результаты не изменились в лучшую сторону.Второй раз испытание прошло несколько иначе. Людей из второго группы вообще не выпустили из лаборатории, НО их опять разделили еще на две группы. Первой показывали фотографии живописной природы, а вот второй группе пришлось наблюдать за городским ландшафтом. На этот раз результаты были не столь значительными, но те люди, которые смотрели на изображения с природой, снова смогли улучшить свой показатель.Итак, данное исследование (а оно проводилось не в единственном экземпляре) смогло подтвердить тот факт, что созерцание природы оказывает положительное влияние на когнитивные функции человека, и способно улучшить его кратковременную память.В чем же здесь суть? Все дело в том, что ученые разделяют внимание на два вида: прямое и «недобровольное». В первом случае речь идет о том, когда мы чем-то увлечены и обращаем свое внимание на предмет сами осознанно. Например, мы смотрим на красивый закат, получая от этого удовольствие. «Недобровольное» внимание лучше всего охарактеризовать постоянной шумихой в городе. Например, ситуации, когда идя по метро нам нужно следить за людьми, чтобы не врезаться в них. Это те ситуации, которые являются мусором для нашего сознания. В случае с закатом мы позволяем нашему вниманию отдохнуть от всей этой суматохи.Какой вывод можем сделать мы? Как это может помочь нам в работе? Все достаточно просто. Когда вы понимаете, что ваше внимание начинает плыть, можно попробовать отдохнуть. Например, выйти на улицу и пройтись по парку. Если нет времени, то просто посмотреть в окно. В том случае, если вид из окна, мягко говоря, не соответствует тому, что надо, и выходит на городские джунгли, то можно поступить еще проще – отправиться на Flickr.com. И наслаждаться природой там. Это тоже даст свой результат.

http://www.newsland..../333680/cat/37/немного поясню. кратковременная память находится там же у человека, где и центры намерения, воли, сознательно поведения, в лобных долях или, как ещё говорят, фронтальных и префронтальных отделах. а активация автоматической навигации по городу, где интересного мало, подавляет активность (как и вообще активация чего-то одного в мозге человека подавляет всё остальное) сознательного поведения. Что ведёт к снижению общего тонуса лобных долей.

Сообщение отредактировал vladik_: 30.11.2009 - 00:35

  • 0

#4 Guest_vladik_*

Guest_vladik_*
  • Гости
  • благодарностей

Отправлено 02.02.2009 - 01:27

"Съедобная" радиация

Читать дальше:
"Открытие способности грибов «питаться» высокоэнергетической радиацией может изменить наши представления о естественном энергетическом балансе планеты.

Изображение

Один из «героев» исследования – меланинсодержащий Wangiella dermatitidis

До сих пор считалось, что грибы, как и животные, относятся к гетеротрофам, получающим вещества и энергию из уже готовых органических веществ. Большинство грибов обладают сапрофитным типом питания, разлагая материю мертвых организмов, а остальные относятся к паразитам или симбионтам разных типов. Однако Екатерина Дадачова (Ekaterina Dadachova) и Артуро Касадевалль (Arturo Casadevall) из Медицинского колледжа Альберта Эйнштейна показали, что некоторые грибы обладают вполне фантастической и перспективной способностью получать энергию для жизни и роста из радиации.По словам Артуро Касадевалля, «видовой состав царства грибов намного шире, чем растительного и животного царств, так что обнаружение их способности к самостоятельному синтезу может привести к пересмотру наших представлений об общем энергетическом балансе планеты – прежде всего, о том, какое количество энергии солнечного излучения улавливается живыми организмами и переводится в энергию химических связей». Способность грибов извлекать выгоды из радиации может оказаться полезной и для людей. Екатерина Дадачова добавляет: «Ионизирующая радиация превалирует в открытом космосе, так что астронавты могут использовать «грибной сад» в качестве неиссякаемого источника пищи в длительных полетах».Исследователи установили, что способность использовать радиацию определяется пигментом меланином, который встречается в большинстве известных видов грибов. До сих пор его роль во многом оставалась загадкой для ученых. Новые данные говорят о том, что как хлорофилл позволяет растениям использовать энергию видимой и инфракрасной частей солнечного спектра, так меланин помогает излучение «усваивать» грибам, только в более энергетической области.Пять лет назад, изучая образцы грибов, добытых в Чернобыле, в местах, до сих пор сильно зараженных радиацией (в частности, собранных роботом со стенок бывшего реактора), ученые заметили, что они особенно богаты меланином. Именно тогда и появилась идея о том, что пигмент как-то связан с использованием энергии радиации. Для проверки этой гипотезы был проведен ряд тестов, и все они показали, что ионизирующая радиация заметно ускоряет рост меланин-содержащих грибов. К примеру, воздействию мощного излучения – примерно в 500 раз выше естественного фона – подвергались грибы Crytococcus neoformans, которым искусственно была придана способность синтезировать меланин, и грибы Wangiella dermatitidis, содержащие меланин «от природы». В обоих случаях рост их и по скорости, и по сухой массе намного превышал контрольные колонии, жившие в естественных условиях.Способность меланина использовать радиационную энергию изучалась и физико-химическими методами. Было установлено, что радиация вызывает изменение структуры пигмента, а такое явление – важнейшее условие «усвоения» излучения и трансформации его в иные формы энергии.Между прочим, меланин в грибах практически ничем не отличается от меланина, присутствующего в нашей коже. Это позволяет доктору Касадеваллю сделать уже совсем фантастическое предположение о том, что радиация может поставлять часть энергии кожным клеткам. Впрочем, пока это лишь осторожная гипотеза."источник: популярная механика


#5 bot

bot

    Спектр

  • Участник
  • 1 452 сообщений
  • 472 благодарностей
  • Настроение: *

Отправлено 05.02.2009 - 01:32

Американские ученые выявили тип людей, которые могут слышать то, что они видят, пишет журнал New Scientist. По словам ученых, некоторые люди обладают редкой формой синестезии — явлением, при котором при раздражении одного органа чувств возникают ощущения, соответствующие другому органу чувств. Новая форма синестезии была открыта доктором Мелиссой Саенц, в то время, когда группа студентов ходила по ее лаборатории, и один молодой человек спросил, слышит ли кто-нибудь, как бегают точки на экране компьютерного монитора. Оказалось, что этот студент обладает способностью слышать движущиеся изображения. После длительного изучения данного феномена, исследователи нашли в институте еще троих человек с этим типом синестезии. Хотя более распространенной разновидностью этого феномена является способность воспринимать числа и буквы как цвета. По словам доктора Джулии Симнер, широко распространена форма синестезии, при которой люди видят цвета, слушая музыку. Одним из них является британский художник Дэвид Хокни. http://korrespondent...h/health/546765
  • 0

#6 Calipso

Calipso

    Ассоль

  • Участник
  • 1 359 сообщений
  • 38 благодарностей
  • Город:Одесса мама
  • Настроение: *

Отправлено 12.02.2009 - 01:33

Наследование вне генов поднимает знамя отвергнутой теорииhttp://www.membrana..../06/170900.html6 февраля 2009Девчонки, хотите, чтобы ваши будущие дети были умнее? Развивайте собственный интеллект. И это не абсурд. Неожиданные результаты серии биологических экспериментов заставили американских учёных "перекреститься". Ведь в этих опытах замаячил призрак давно похороненной официальной наукой эволюционной теории, созданной 200 лет назад.Ларри Фейг (Larry Feig) и его коллеги из школы медицины университета Тафтса, а также из медицинского центра университета Раша (Rush University Medical Center) поставили эксперимент на мышах. Он показал, что определённое воздействие среды на организм в подростковом возрасте может не только менять некоторые характеристики особи, но передаваться следующему поколению.Если этот вывод можно распространить на человека (что пока неизвестно), получается, что усиленная работа девочки над собой (например тренировка памяти) может положительно сказаться на врождённом интеллекте её будущих детей (при этом среда, воздействующая на отца и перемены с ним, — никак не работают).Нуклеосома – часть хромосомы, влияющая на транскрипцию ДНК. Как показывают исследования последних лет, очень многое в развитии и работе организма определяется не столько основным кодом, сколько многочисленными молекулярными механизмами, включающими и выключающими участки генома. C этими процессами регулирования работы генома в тех или иных клетках исследователям предстоит ещё долго разбираться. Читайте о втором коде, новом измерении и "умной мусорной" ДНК, в которой нашли большой смысл (иллюстрация Richard Wheeler).Фейг создал генетически изменённых мышей, у которых была нарушена работа памяти, а именно — долговременная потенциация нейронов (LTP), все тонкости которой учёные всё ещё раскрывают.
Читать дальше:
Чтобы нивелировать этот дефект усиленным развитием мозга, учёные поместили этих мышек в "богатую" среду — активное "социальное" взаимодействие, игрушки, физические тренировки, в общем, образ жизни, при котором организм начинает бороться с недостачей LTP, задействуя некие компенсирующие механизмы.Это улучшение интеллектуальных способностей (памяти), которое легко было проверить разными тестами, само по себе диковинным не было. Удивило исследователей другое: потомство этих мышек тоже обладало хорошей памятью. И это несмотря на то что, во-первых, оно осталось носителем дефектного гена, а во-вторых, содержалось в обычной среде, без всяких тренировок.Заметим, мышки первого поколения подвергались благоприятному воздействию обстановки всего в течение двух недель в подростковом возрасте. Затем их возвращали в стандартную среду, в которой они росли, чтобы позже дать потомство.Таким образом, передачу улучшений в мозге следующему поколению нельзя было объяснить какими-нибудь благоприятными гормональными сдвигами в организме родителей (если бы воздействие игр и тренировок продолжалось и в репродуктивном возрасте, или того круче — во время беременности).Получается, что те исправления памяти, которые мышки выполнили в детстве, закрепились и были "переписаны" в потомство. Тут-то поневоле нужно вспомнить теорию, о которой всерьёз давно уже никто не говорит.Разнообразные тесты с мышками или крысами, выявляющие закрепление или пропадание информации в памяти, давно помогают учёным разобраться с механизмом запоминания и забывания, а ещё – с факторами, влияющими на развитие памяти. Кстати, вы знаете, что как-то раз биологи Разнообразные тесты с мышками или крысами, выявляющие закрепление или пропадание информации в памяти, давно помогают учёным разобраться с механизмом запоминания и забывания, а ещё – с факторами, влияющими на развитие памяти. Кстати, вы знаете, что как-то раз биологи стёрли воспоминания у крыс? Итак, Жан Батист Ламарк против Чарльза Роберта Дарвина.Строго говоря, это не совсем противостояние. В эволюции "по Ламарку" и "по Дарвину" немало общего. Причём Жан Батист создал свою теорию на полвека раньше Чарльза Роберта. Книга Ламарка "Философия зоологии" вышла в 1809-м, а "Происхождение видов" Дарвина — в 1859 году. Так что французский мыслитель может по праву считаться предшественником, повлиявшим в некоторой степени на идеи английского натуралиста.Но есть важное отличие. По Дарвину, движущей силой эволюции служат случайная изменчивость, дающая разнообразие вариантов организмов, и естественный отбор, оставляющий самые удачные версии. По Ламарку — внутренне присущее живому стремление к "прогрессу" и способность организмов меняться под действием среды, передавая эти изменения потомству.

  • 0

#7 bot

bot

    Спектр

  • Участник
  • 1 452 сообщений
  • 472 благодарностей
  • Настроение: *

Отправлено 12.04.2009 - 21:50

Глаз БогаИзображениеИзображениеС помощью телескопа, установленного в обсерватории Ла-Силла в Чили, удалось получить очень четкие снимки Спиральной Туманности (Helix Nebula), имеющей обозначение NGC 7293, - сообщают астрономы Европейской организации астрономических исследований в Южном полушарии. Или Южной обсерватории, как ее еще называют.Журналисты окрестили этот объект, расположенный от нас в 700 световых годах, "Глазом Бога".Астрономы не против. Ведь в самом деле кажется, будто бы на нас кто-то смотрит. Может быть, Он…"Глаз" был обнаружен давно.Впервые его заметил немец Карл Людвиг Хардинг (Karl Ludwig Harding) в 1824 году в созвездии Водолея (Aquarius).Тогда с Земли казалось, что туманность имеет форму спирали.Лишь четкие снимки показали, что она похожа на зрачок.И, предположительно, состоит из двух дисков.Более яркий - внутренний - расширяется со скоростью 100 тысяч километров в час.Словно бы Господь сильно удивляется. Впрочем, есть чему, если он глядит на нас. На Земле - полный бардак, мягко выражаясь.Сейчас диаметр "зрачка" составляет 2,2 световых года. Столько времени бы понадобилось, чтобы пересечь его, передвигаясь со скоростью света - 300 тысяч километров в секунду.Для сравнения - до ближайшей к Солнцу звезды около 4 световых лет.По уверениям астрономов, Бог взглянул с небес примерно 12 тысяч лет назад - таков примерный возраст "зрачка".http://www.kp.ru/daily/24251.4/449213/
  • 0

#8 ColdStory

ColdStory

    Заинтересовавшийся

  • Новичок
  • 24 сообщений
  • 0 благодарностей
  • Город:Москва

Отправлено 14.04.2009 - 23:00

Академия наук США ожидает конца света в 2012 годуКАК ЯДЕРНАЯ ВОЙНАНаимрачнейший доклад обнародовала американская Академия наук (NAS): «Угрозы космической погоды: социальные и экономические последствия». А подготовили его специалисты НАСА, изучающие солнечную активность. Она-то и грозит глобальной катастрофой. Буквально выражаясь, концом света. В самом прямом смысле: его - света - не будет на всей планете. Причиной станут геомагнитные бури невиданной силы, вызванные колоссальными вспышками на Солнце - так называемыми корональными выбросами. - Последствия внезапного солнечного шторма сравнимы с ядерной войной или падением гигантского астероида на Землю, - говорит профессор Дэниель Бейкер (Daniel Baker), эксперт по космической погоде из Колорадского университета (University of Colorado in Boulder) и глава комитета NAS, ответственного за подготовку доклада. 90 СЕКУНД НА УНИЧТОЖЕНИЕ ВСЕГО ЭЛЕКТРИЧЕСТВА
Читать дальше:
Начало конца ученые обещают весьма красивым. 22 сентября 2012 года над всей Землей вспыхнут яркие и разноцветные сполохи северного сияния, которыми прежде любовались лишь жители полярных районов. Его будет видно даже днем. Затем грянет «фейерверк» из электрических разрядов и снопов искр - как в голливудских триллерах. Только гораздо страшнее. Примерно за 90 секунд на всей планете вырубится свет. И первыми пострадают районы, которые были обеспечены электричеством лучше других. Дальнейший кошмар легко можно себе представить - у нас ведь вся жизнь основана на электроэнергии. Сами американцы предрекают гибель миллионов своих соотечественников в ближайший после катастрофы год. И рисуют жуткую картину: останавливаются поезда, лифты, промышленное производство, падают спутники, самолеты, прекращается водо- и теплоснабжение. Текут холодильники. Молчит радио, не показывают телевизоры, обрывается связь... Конец. Света нет. И не будет. РЕПЕТИЦИЯ ПРОШЛА 150 ЛЕТ НАЗАДВ самом ли деле Солнце, до которого аж 150 миллионов километров, способно столь сильно навредить человечеству?- Если произойдет событие, аналогичное тому, что случилось осенью 1859 года, то мы его можем и не пережить, - говорит Джеймс Грин (James L. Green), один из директоров НАСА и специалист по магнитосфере. Тогда - 150 лет назад - молодой английский астроном Ричард Каррингтон (Richard Carrington) заметил, что светило покрылось необычно крупными пятнами - их группа была хорошо видна даже без оптических приборов. И вдруг поверх пятен вспыхнули два ослепительных шара, которые быстро росли. Они были столь яркими, что затмевали блеск Солнца. Примерно через пять минут шары исчезли. Через 17 часов ночь над Америкой стала днем - было так светло от зеленых и малиновых сполохов сияния. Казалось, что города охвачены огнем. Зарево над своими головами наблюдали даже жители Кубы, Ямайки, Гавайских островов, никогда прежде ничего подобного не видевшие. Имевшиеся тогда магнитометры зашкалило. Телеграф вырубился. Из аппаратов сыпались искры, жаля телеграфистов и поджигая бумагу. Эту магнитную бурю назвали Каррингтонским событием - по имени астронома. Она была самой сильной в обозримом прошлом. Ее повторения и опасаются ученые. Ураганный солнечный ветер способен даже «сдуть» ионосферу Земли. ОРУЖИЕ МАССОВОГО ПОРАЖЕНИЯ ТРАНСФОРМАТОРОВВспышки на Солнце происходят из-за перемешивания газов. Иногда светило выстреливает их в пространство. От поверхности отрываются десятки миллиардов тонн раскаленной плазмы. Эти циклопические сгустки несутся к Земле со скоростью в миллионы километров в час. Еще и ускоряясь по ходу. Удар принимает на себя магнитное поле планеты. И его корежит, плющит, скручивает быстро и мощно. Внезапные изменения в электромагнитном поле Земли наводят сильный постоянный ток. Он-то и способен буквально сжечь электрические сети, не рассчитанные на подобные нагрузки. Самые уязвимые элементы - трансформаторы. Они быстро перегреются и расплавятся. По оценкам экспертов, только в США через 90 секунд после удара сгорят 300 ключевых трансформаторов. И без электроэнергии останутся более 130 миллионов человек. В других странах, наверное, будет не лучше. - Есть еще одна опасность, - говорит Дэниель Бейкер, - так называемые веерные отключения. Энергетические сети на континентах взаимосвязаны. И потеря даже какого-нибудь одного узла повлечет за собой каскад аварий. К примеру, в 2006 году банальное отключение одной из ЛЭП в Германии вызвало серию повреждений трансформаторных подстанций по всей Европе. Во Франции пять миллионов человек сидели без света два часа.В 1989 году скромный по масштабам солнечный шторм на 9 часов погрузил во тьму канадскую провинцию Квебек.- В «мирное время» устранить неполадки можно довольно быстро, - продолжает ученый. - А при массовых авариях на это могут уйти годы. Расплавленный сердечник трансформатора нельзя починить - нужно менять целиком весь агрегат. А если потребуются тысячи? Где их взять? Внизу: белая вспышка 2006 года.В 1859 году была гораздо мощнее. Такая, что зашкаливало магнитометры (вверху). 15 МИНУТ НА ПОДГОТОВКУСпециалисты НАСА прогнозируют солнечный шторм, аналогичный Каррингтонскому, на осень 2012 года, когда активность светила достигнет максимума. И уповают на сигнал тревоги. А его, как следует из доклада, способен подать всего один аппарат, который сейчас расположен между Солнцем и Землей. Да и тот уж скоро сломается - летает с 1997 года. Но даже если он протянет еще три года, то после «штормового предупреждения» у землян останется от 15 до 45 минут на подготовку. - Тогда - 150 лет назад - человечеству просто повезло, потому что оно не достигло высокого технологического уровня, - говорит Джеймс Грин. - Сейчас, случись подобное, на восстановление разрушенной мировой инфраструктуры уйдет не меньше десяти лет. И триллионы долларов. ВЗГЛЯД ИЗ РОССИИНеизвестно, когда придет беда- Ричард Каррингтон увидел так называемые белые вспышки впервые за всю историю наблюдений за Солнцем, - говорит директор астрономической обсерватории Иркутского государственного университета, старший научный сотрудник Института солнечно-земной физики СО РАН, кандидат физико-математических наук Сергей Язев. - С тех пор они появлялись неоднократно - по 3 - 4 раза за солнечный цикл. Но не каждая наносила удар по магнитосфере Земли. Иными словами, от повторения Каррингтонского события не следует ждать глобальной катастрофы со стопроцентной вероятностью. По мнению ученого, сомнительна и дата конца света - особенно столь точная. Эксперты НАСА связывают ее с пиком очередного солнечного цикла. А он - новый - еще и не начался. Поскольку предыдущий не кончился. Те же эксперты предрекали его завершение в 2006 году. Уж 2009-й на дворе, а цикл все продолжается: Солнце спокойно и незапятнанно, держится на минимуме своей активности. - Точно предсказать, как поведет себя светило дальше, практически невозможно, - говорит Сергей Арктурович. - Но пугать, думаю, полезно. Мало ли что. Солнечные бури действительно бывают внезапными...СТРАННЫЕ СОВПАДЕНИЯПророки нагнетают обстановкуО докладе Академии наук США еще никто не знал, когда о 2012 годе уже нехорошо отозвался Геральд Селенте (Gerald Celente) - американский Нострадамус, как его тут называют. Загадочный прорицатель, чьи прогнозы сбываются. Он предрек, что через три года страну охватит депрессия, несравненно более глубокая, чем та - Великая 1929 года. Толпы безработных, бездомных, разорившихся и неимущих устроят массовые митинги протеста. Начнутся голодные бунты. Грянет революция. И в итоге США потеряют статус великой державы (см. «Американский Нострадамус: «Через три года в США будет революция» - «КП» от 20.02.2009 и на нашем сайте kp.ru). О подобных бедах толкуют и эксперты НАСА. Странное и тревожное совпадение. И не единственное...В 2008 году на экраны вышел триллер «2012: Судный день», в котором герои узнают, что конец света наступит 21 декабря. В 2012 году заканчивается Великий цикл календаря майя. От этого многих охватывает страх - не конец ли это вообще. Парад планет ожидается. Люди опасаются каких-нибудь катаклизмов от всего этого. Астрологи назначают на 2012 год и водную катастрофу. Астрономы ждут прилета в Солнечную систему некой планеты Нибиру. Что тоже способно вызвать глобальные неприятности. Обстановка накаляется. Но вдруг пронесет?Ссылка


#9 Дан Дэ Вэйн

Дан Дэ Вэйн

    Пропал человек

  • Участник
  • 1 491 сообщений
  • 14 благодарностей

Отправлено 21.04.2009 - 21:42

Новый чип симулирует действия головного мозгаГруппа ученых из Европы создала микропроцессор, работающий в точности также, как и головной мозг человека. Разработчики говорят, что чип работает подобно мозгу, только в миниатюре. Процессор симулирует действия 50 000 нейронов, объединенных в 50 млн синаптических соединений друг с другом.По словам Мейера Карлхайнца, нейрофизика из Университета Гейдельберга в Германии, чип на практике довольно сильно уступает по функциональности реальному мозгу, однако принцип его работы передан совершенно верно. По словам специалиста, чип, симулирующий 50 000 нейронов по когнитивным способностям уступает даже мышиному мозгу.”Мы не пытались создать полноценную замену мозгу человека, в наши задачи входило воспроизведение структур мозга в компьютерных технологиях. Такой подход с одной стороны позволит лучше понять, как работает мозг человека, а с другой, разработка таких чипов открывает путь к созданию действительно многопоточных процессоров, способных одновременно управлять тысячами потоков данных”, - говорит он.Разработка процессора велась в рамках проекта Fast Analog Computing with Emergent Transient States (FACETS), однако создатели чипов говорят, что их технологии строятся на ранее созданных образцах ”электронных мозгов”. Один из таких проектов, получивший название Blue Brain, был ранее реализован исследователями из Политехнического университета Лозанны в Швейцарии. Впрочем, здесь исследователи пытались симулировать работу мозга на суперкомпьютере. Предварительно записав в большую базу данных сведения об электронных микросигналах реального мозга человека, ученые попытались переложить эту же работу на тысячи процессоров суперкомпьютера.”FACETS также базируется на базе данных со сведениями о работе головного мозга человека, но в отличие от того, чтобы симулировать действия нейронов на процессорах, мы решили эти нейроны виртуально воссоздать”, - говорит Мейер.При помощи чипа на базе обычной 8-дюймовой кремниевой подложки исследователи разработали чип такой конфигурации, в которой при помощи аппаратных транзисторов и узлов можно было бы симулировать работу нейронов и синаптических связей.Обычная нейронная сеть в головном мозге состоит, как правило, из минимум сотни компонентов, а вот индивидуальная синаптическая связь требует не более 20. Однако для симуляции работы мозга требуется очень много синаптических связей, поэтому пока чип не способен симулировать нейронные сети, это будет следующим шагом в развитии этого проекта.Карлхайнц говорит, что с некоторой долей условности можно приравнять индивидуальные транзисторы к нейронам головного мозга, тогда процессор можно рассматривать, как действительно параллельную систему.”На самом деле наш процессор воспроизводит структуру мозга условно, но благодаря физическим особенностям работы он значительно более быстр и более масштабируем. Процессор способен работать в 100 000 раз быстрее мозга, мы можем симулировать суточную мозговую активность за одну секунду”, - говорит исследователь.Разработчики говорят, что проблема в симуляции деятельности головного мозга в процессорах кроется в принципиальных различиях - процессор работает очень быстро, но в одном или нескольких векторах, тогда как мозг работает медленнее, но он ”делает вычисления” в подлинно параллельном режиме.Карлхайнц говорит, что для реального воспроизведения действий мозга в полном объеме исследователям понадобилось бы несколько тысяч таких процессоров, чтобы они могли симулировать более миллиарда нейронов и около 10 в13 синапсов.http://www.cybersecu...u/it/67049.htmlНаша солнечная система вскоре может изменить свое название. Виной всему недостаточная активность небесного светила. Как сообщает группа астрономов из Лондонского университетского колледжа, беспрецедентное снижение солнечной активности, которую фиксируют сейчас ученые зафиксировали, приводят в замешательство астрономов. На ближайшей к Земле звезде нет пятен и довольно мало вспышек, а в целом солнечная активность впервые за 100 лет находится на таком низком уровне. Обычно активность солнца изменяется в течение 11-летнего цикла. На пике активности магнитное поле Солнца вызывает разные эффекты: из поверхности звезды вырываются клубы горячего газа размером с планету, постоянно происходят вспышки. После этого наступает спокойный период. В прошлом году ожидалось, что солнце, пройдя тихий период, начнет раскаляться. Однако этого не случилось: давление солнечного ветра оказалось минимальным за 50 лет, радиоизлучение - за 55 лет.http://globalist.org.ua/?p=13060

Сообщение отредактировал Дан: 21.04.2009 - 09:21

  • 0

#10 bot

bot

    Спектр

  • Участник
  • 1 452 сообщений
  • 472 благодарностей
  • Настроение: *

Отправлено 24.04.2009 - 00:08

Вирус радостиСчастье и хорошее настроение распространяются среди людей как благотворный вирус. К такому выводу пришли двое известных американских ученых - социолог Гарвардского университета Николас Кристакис и его коллега из Университета Калифорнии в Сан-Диего Джеймс Фоулер. Их совместное исследование, опубликованное в издании British Medical Journal, было подготовлено на основе изучения образа жизни 4 тыс. 700 человек, которые были объектом социологического наблюдения в течение 20 лет. Как выяснилось, счастье и хорошее расположение духа во многом зависит от той среды, в которой находится человек. Если его окружают счастливые и улыбчивые люди, то их отличное настроение может передаваться ему.Если вы счастливы, то вы увеличиваете шансы на счастье вашего близкого друга на 25%, друга вашего друга - на 10%, и друга этого друга – на 5,6%", - отмечается в исследовании."Ошибочно думать, что ваше эмоциональное состояние будет зависеть только от ваших собственных действий и опыта, - считает Николас Кристакис. - На самом деле ваше настроение во многом зависит от поведения и действий других людей, включая тех, с которыми вы непосредственно не связаны". По его словам, когда один человек стал счастливым, шансы на то, что его друг, родной брат, супруг или ближайший сосед тоже станут счастливыми, увеличиваются в промежутке от 8 до 34 процентов.В какой социальной группе больше счастливых людей? По данным исследования, чаще всего хорошее настроение и чувство юмора бывает у более обеспеченных людей, а также у творческих личностей и тех, кто поддерживает на должном уровне свою физическую форму. Естественно, играют роль такие факторы, как уровень медицинского обслуживания, качество питания и чистый воздух. А может ли быть счастливым человек, который мало зарабатывает и с трудом может прокормить свою семью? Конечно, может. "Наше исследование показало, что на счастье и хорошее настроение немалое воздействие оказывает материальное благосостояние человека, - говорит Джеймс Фоулер.Но даже в период финансовых трудностей человек может оставаться счастливым, если чувствует поддержку друзей и семьи"."Это новаторское исследование, и его результаты впечатляют", - такую оценку дал совместному научному труду Николаса Кристакиса и Джеймса Фоулера их коллега Мартин Селигман, который является психологом Университета Пенсильвании. Профессор Селигман уподобляет счастливых людей участникам оркестра, которые настраивают свои инструменты. "Смех, пение и улыбка дают людям положительный заряд энергии, - отмечает он. - Счастливые люди, подобно оркестру, заряжают друг друга хорошей энергией". В свою очередь, психолог из Университета Иллинойса Эд Динер подчеркнул, что данное исследование помогло понять, почему "люди в некоторых странах имеют тенденцию быть более счастливыми, чем в других".В июле 2008 года был опубликован доклад Всемирной программы изучения ценностей (World Values Survey ), согласно которому самые счастливые люди на Земле живут в Дании. Как ни странно, вечно улыбающиеся жители США оказались лишь на 16-м месте, позади Канады, Швеции, но при этом американцы обогнали Великобританию, Германию, Францию и Италию.Однако самым удручающим среди развитых стран мира оказалось настроение граждан России. Как выяснили авторы доклада, большинство россиян несчастны или недовольны своей жизнью, и по уровню счастья своего населения Россия оказалась лишь на 89-м месте, то есть в последней десятке государств мира. Данные другого исследования, проведенного ООН в 2007 году, оказались не менее обескураживающими для россиян. Оказалось, что российские мужчины живут на 16 лет меньше американских. По данным ООН, средняя продолжительность жизни в США составляет сейчас 75 лет для мужчин и 80 лет для женщин. В России в среднем мужчины умирают в возрасте 59 лет. А российские женщины живут в среднем 71 год, то есть на 9 лет меньше, чем американки.По данным статистики, более 30% россиян, умерших в 2007 году, являлись людьми трудоспособного возраста, и по этому показателю Россия почти в 5 раз отстает от США и Евросоюза.Среди факторов, способствующих высокому уровню смертности в России, можно отметить невысокий уровень жизни и плохое питание, неудовлетворительное качество отечественного медицинского обслуживания и дороговизна лекарств. Однако самый главный фактор, который подрывает здоровье общества, по мнению психологов, состоит в том, что большинство россиян постоянно пребывают в подавленном настроении. Не случайно именно в России расхожей стала такая фраза: "Улыбайся чаще, шеф любит идиотов". Однако многочисленные исследования, проведенные в последние годы, доказали одну истину: чтобы добиться успехов в служебной карьере, нужно не только много работать, но и просто часто улыбаться. По мнению ученых, отзывчивость, оптимизм и веселый нрав помогают человеку достичь поставленных в жизни целей.В одном из последних списков самых "счастливых" стран первое место занимает Дания. За ней в рейтинге следуют Австрия, Исландия, Финляндия, Австралия, Швеция, Канада, Гватемала, Люксембург, Ирландия, Мексика и Норвегия. Cреди самых неблагополучных стран первыми оказались Молдавия и Белоруссия. Затем значатся Украина, Узбекистан, Танзания, Руанда, а самой "несчастной" страной была признана Зимбабве.Главная предпосылка для счастливой жизни - жить в "правильной" стране. Именно поэтому значительное место в его работах уделяется рейтингу самых счастливых государств. Победители меняются от года к году, однако общая тенденция остается очевидной: лучше всего чувствуют себя жители стабильных стран Европы.Кроме того, по словам исследователей, очень важно не жить в одиночестве. У людей женатых кривая счастья после свадьбы резко уходит наверх и лишь незначительно снижается в течение последующих лет жизни, но никогда не падает до уровня ощущения счастья людей холостых.http://www.log-in.ru/articles/1169/
  • 0

#11 Дан Дэ Вэйн

Дан Дэ Вэйн

    Пропал человек

  • Участник
  • 1 491 сообщений
  • 14 благодарностей

Отправлено 24.04.2009 - 08:32

Более чем на 300 галактики может существовать жизньАмериканский астроном Алан Босс утверждает, что собственную планету земного типа может иметь практически каждая звезда, подобная Солнцу, и, не смотря на то, что, на большинстве планет земного типа жизнь не может существовать, из-за слишком высокой температуры на поверхности, найдётся немало таких планет, где могут существовать примитивные формы жизни: такие, какие существовали на Земле три-четыре миллиарда лет назад.Основная часть таких планет, обнаруженных до сих пор, - это газовые гиганты, подобные Юпитеру, хотя учеными уже найдены несколько планет, всего в несколько раз превосходящих Землю по размеру.Доктор Босс не сомневается, что найденные экзопланеты - это лишь "верхушка айсберга". Он оценил, что у 85% похожих на Солнце звезд вращаются планеты, подобные нашей. Так как в галактике около 100 млрд таких звезд, а во Вселенной 100 млрд галактик, шансы существования жизни вне Земли довольно высоки.http://www.mediactivist.ru/news/59777/США запуск аппарата для поиска планет, похожих на ЗемлюУтром, 7 марта, по московскому времени с космодрома на мысе Канаверал состоится запуск орбитального телескопа, предназначенного для поиска пригодных для жизни планет. Создатели аппарата надеются, что с помощью мощных фотокамер «Кеплер» сможет обнаружить планеты, которые меркнут в свете расположенных рядом ярких звезд, поэтому с Земли их увидеть нельзя. За 3,5 года работы телескоп должен обследовать более 100 тысяч светящихся небесных тел. Как пишет газета ВЗГЛЯД, для запуска аппарата специалисты NASA предусмотрели два возможных окна – с 22.49 до 22.52 (06.49 – 06.52 субботы по московскому времени) и с 23.13 до 23.16 (с 07.13 до 07.16 соответственно). Выводить телескоп на орбиту будет ракета-носитель «Дельта-2». Сначала «Кеплер» достигнет круговой орбиты высотой 185 км над Землей, затем аппарат будет переведен на околосолнечную орбиту, совпадающую с земной. По ней устройство должно следовать с небольшим отставанием от нашей планеты. Для подготовки к работе «Кеплеру» потребуется около двух месяцев, затем орбитальный телескоп начнет поиски планет, на которых есть жизнь. Исследователей интересует вопрос, есть ли в нашей Галактике планеты, близкие по размеру к Земле и на поверхности которых может существовать жидкая вода, то есть условия для живых организмов. Общая продолжительность миссии составит около 3,5 лет, говорится в сообщении аэрокосмического агентства США. «Кеплер» будет находить планеты так называемым транзитным методом. Создатели телескопа надеются, что с помощью мощных фотокамер он сможет обнаружить небесные тела, которые меркнут в свете расположенных рядом ярких звезд. «Мы будем изучать очень разные звезды – от маленьких и холодных, где планеты должны располагаться очень близко, чтобы оставаться теплыми, до звезд значительно более горячих и больших», – отмечает один из руководителей проекта Уильям Боруцки. Предполагается, что за время нахождения в космосе телескоп сможет обследовать более 100 тыс. звезд. По мнению ведущего американского астронома Алана Босса из Института Карнеги в Вашингтоне, у 85% звезд, подобных Солнцу, может быть своя планета, похожая на Землю. «Узнать наверняка, как часто встречаются такие Земли, мы сможем через три-четыре года», – отметил Босс. Аппарат, на который возлагаются столь большие надежды, назван в честь великого астронома Иоганна Кеплера. Издание уточняет, что законы небесной механики, открытые великим средневековым астрономом, с потрясающей точностью (которая зависит лишь от погрешности измерений) позволяют вычислить траектории движения относительно друг друга тел, находящихся в свободном пространстве и связанных друг с другом силами тяготения. Отклонения от найденной математически орбиты, скорее всего, означают, что в системе присутствует еще одно тело или тела. Собственно, таким образом – по возмущениям орбитального движения – и были открыты все планеты Солнечной системы, чьи орбиты расположены дальше орбиты Сатурна.
  • 0

#12 current

current

    И охота вам? ;)

  • Участник
  • 575 сообщений
  • 67 благодарностей
  • Город:Россия

Отправлено 27.04.2009 - 19:13

ДежавюУченые из Массачусетского Технологического института сделали свое предположение, что виной такого явления становится сбой в функционировании центра памяти головного мозга. В гиппокампе мозга происходит переработка информации: сортировка ее на «новая» и «ранее известная», а также фиксация ее в виде долговременной памяти. Если же два события несут в себе большую часть похожих признаков, гиппокамп не может разделить их на «новая» и уже зафиксированные ранее, т. е. на «известная».Ученые исследовали деятельность этого отдела головного мозга на лабораторных грызунах, у которых был удален ген, регулирующий развитие и работу зубчатой извилины гиппокампа. В ходе эксперимента подопытным животным предлагалось войти в две клетки: в одной из клеток они получали слабый электрический разряд. Мыши, лишенные активной работы зубчатой извилины повторяли попытки войти в клетку с электричеством неоднократно, в то же время контрольная группа избегала опасной клетки после ее однократного посещения.Окончательные выводы пока делать рано, но уже сегодня можно с уверенностью сказать, что тренировка мозга позволит вам избежать не только проблем с памятью, но и феномена повторения прожитого, сообщает KMnews.

Сообщение отредактировал current: 27.04.2009 - 20:49

  • 0

#13 Минга Хадзиев

Минга Хадзиев

    abcdefghijklmnopqrstuvwxyz

  • Участник
  • 705 сообщений
  • 3 благодарностей

Отправлено 02.05.2009 - 07:28

http://www.philosoph..._99/10_KRUG.htmДОКЛАД КОМИССИИ ПО БОРЬБЕ С ЛЖЕНАУКОЙИ ФАЛЬСИФИКАЦИЕЙ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙНА ПРЕЗИДИУМЕ РАН 16 МАРТА 1999 Г.Э.П.Кругляков
Читать дальше:
При подготовке настоящего доклада и его обсуждении на заседании Комиссии отмечалось, что существует группа вопросов, на которые мы не можем дать ответа. Так, мы оставляем без ответа вопрос о причинах роста влияния лженауки, о том, почему лженаука расцветает в благополучных высокоразвитых странах, наконец, вопрос о социальных последствиях распространения лженауки. Похоже, этими проблемами следует заняться общественным наукам. Тем не менее общий анализ ситуации все же оказался возможным. Он и предлагается вниманию Президиума РАН вместе с рядом предложений Комиссии по улучшению этой ситуации.”В медленном и неслаженном продвижении человеческого рода вперед начало каравана уже вступило в сияющие области науки, тогда как хвост его еще плетется среди густого тумана суеверий, в темном краю, наполненном злыми духами и привидениями”. То, что Анатоль Франс назвал хвостом, в России составляет большую часть населения. С помощью СМИ, с помощью неконтролируемой книжной продукции значительная часть нашего народа систематически подвергается оболваниванию.Вот что пишет научно-популярный журнал ”Наука и религия” (1997 г., № 12). Чтобы темные силы не мешали, ”кладут зеркало под кровать зеркальным изображением вниз. Там, где зеркало, там злому места нет, считали наши предки. Сейчас это получило научное подтверждение. Любому биоэнергетику известно о биопатогенных зонах. Это узлы пересечения силовых магнитных линий Земли. Если ваша кровать находится на месте узла, то у вас беспокойный сон, раздражительность и даже болезни. Но достаточно положить под кровать, на место пересечения линий зеркало изображением вниз, как пучки отрицательной энергии разобьются и уйдут прочь”.Как же надо презирать народ, чтобы проповедовать подобный абсурд! А вот что ”вещает” академик Международной академии информатизации Л.Н.Мельников (”Свет”, 1998, № 2,): ”…Известный французский биолог Реми Шовен... наблюдал, как под воздействием силы мысли оператора-целителя меняется скорость распада радиоактивного урана и стронция”. А теперь оцените реплику из книжки, восхваляющей некие чудо-приборы, о которых пойдет речь немного позднее: ”В последнее десятилетие идет стремительное уменьшение кулоновского поля нашего пространства из-за плохой экологии”.Подобные нелепости встречаются сегодня повсеместно. Бездействие ученых привело к тому, что беспринципные и алчные неучи предсказывают судьбу не только личностей, но и государства и армии. Наиболее преуспевающие ”пророки” готовят на основе астрологии политические, экономические и военные прогнозы. Беззастенчивые шулеры, не получая никакого отпора ”назначают” неблагоприятные дни и часы, лечат рак, СПИД, любые болезни, которые не способна сегодня лечить традиционная медицина. Дело дошло до того, что получившие доступ в высшие эшелоны власти астрологи прогнозируют ухудшение экономического положения ряда областей страны не по причине тотального разворовывания ресурсов, но за счет неблагоприятного расположения звезд!Государственное телевидение (программа ”Вести”, 4 апреля 1995 г.) прямо-таки директивно навязывает населению мысль о том, что ”астрология является прикладной наукой, а врачи, ученые и политики должны учитывать в своей деятельности предсказания астрологов”. Проникновение всевозможных колдунов, прорицателей, экстрасенсов, астрологов и прочей сомнительной публики в коридоры власти, организация ряда сомнительных академий, среди которых безусловными ”лидерами” являются Международная академия энергоинформационных наук и Международная академия информатизации, привели к опасному явлению – организованной лженауке. Не получая никакого отпора, лженаука все более наглеет. Не исключено, что если оставить все как есть, она в недалеком будущем подменит собой науку.Симптомы налицо. Лженаука уже пустила корни в ряде вузов страны. Действия лжеученых координируются проходимцами из столицы. В Государственной Думе энергично проталкивается проект закона ”Об обеспечении энергоинформационного благополучия населения”. Безобидный с виду проект закона представляет большую опасность. Те, кто проталкивают его, мечтают легализовать лженауку, ввести ее в классификаторы Высшей аттестационной комиссии, Министерства труда, Министерства науки, создать для лженауки новую федеральную программу. Создание такой программы, как они считают, ”позволило бы укрепить и развить, возможно, одно из перспективных направлений российской экономики и науки”.Речь идет о ”науке” под названием ”энергоинформационный обмен”, или ”эниология”. Адепты закона лгут совершенно беззастенчиво: ”…Использование явлений энергоинформационного обмена в хозяйственной и иной деятельности относится к категории высоких технологий”. Дальше – больше: ”…Фактически можно говорить не только о развитом научно-практическом движении, но и о предпосылках формирования отраслей народного хозяйства”. Чтобы показать могущество эниологии, в Государственной Думе была развернута выставка, на которой демонстрировался «диван-экстрасенс» с секретной начинкой, якобы способный лечить до 80 болезней, в том числе импотенцию мужчин и фригидность женщин. Эту нелепость телевидение разнесло на всю страну! Кто же лоббирует упомянутый закон? По косвенным признакам, это – представители Министерства обороны, Международной академии энергоинформационных наук, Международной академии информатизации.Между прочим, в рамках энергоинформационной ”науки” группой шулеров совершена грандиозная афера с созданием компактных приборов, даже не требующих электропитания, но излечивающих от множества болезней, спасающих обладателей этих приборов от любых видов излучений вплоть до рентгеновского. Интересно, что такие приборы едва ли не полностью ”отменяют” традиционную медицину. Десяток организаций (в том числе медицинских) дали положительные заключения по поводу приборов. Увы, в этой афере оказался замешан даже один из институтов РАН!Целое ”созвездие” академий проводит летом 1999 г. на Алтае международный конгресс ”Биоэнергоинформатика”. В качестве организаторов конгресса значатся Международная академия энергоинформационных наук, Международная академия информатизации, Международная инженерная академия, Международная академия наук высшей школы, Российская инженерная академия, Академия технологических наук РФ, Алтайский центр духовного возрождения и оздоровления человека. Тематика конгресса включает в себя такие ”проблемы”, как фундаментальные и поисковые исследования в области энергоинформационных наук, физика, техника и применение торсионных полей, биоэнергетическое целительство, аномальные явления (ПСИ-явления), биолокация, уфология. Это лишь малая часть программы. Особенно настораживает, что один из ее пунктов связан с проблемами информационно-энергетического образования в средних и высших учебных заведениях, а среди организаторов конгресса – Алтайский государственный технический университет им. И.И.Ползунова и Министерство общего и профессионального образования РФ!Надо признать, что деятельность ряда общественных академий становится просто опасной для будущего страны. Российская Академия наук должна, наконец, выступить с оценкой происходящего. Почему бы членам РАН не выйти из одиозных академий?Лженаука чрезвычайно активна. Академик Н.И.Коровяков (теперь эти академики для простоты опускают название академии) проталкивает через правительство Москвы и Комитет по науке и образованию ”национальную и мировую программу замены знаний-заблуждений в физических науках на мышление”. Для этого ему нужен Институт структурного анализа физики, который будет заниматься переподготовкой российских ученых-физиков. В направлении укрепления обороноспособности России предлагается продолжить исследования по созданию аппаратов безынерционного движения как альтернативы реактивному движению без горючих веществ и без взлетно-посадочных площадок. Новаторский список г-на Коровякова на этом не кончается. Но, думается, сказанного вполне достаточно.В конце 80-х годов научный мир был взбудоражен сенсацией: американцы Флейшман и Понс продемонстрировали реализацию положительного выхода при холодном ядерном синтезе. Тщательные эксперименты в крупнейших физических лабораториях мира привели физиков к заключению: холодный синтез – блеф. В свое время АН СССР официально уведомила Министерство среднего машиностроения о бесперспективности подобных работ. Однако недавно стало известно, что программа эта продолжает осуществляться, в Дагомысе ежегодно проводятся конференции (кстати, последняя конференция была поддержана грантом РФФИ). Теперь речь идет не только о холодном синтезе, но и о трансмутации элементов, о том, что клетка питается энергией холодного синтеза. Труды конференции демонстрируют удручающе убогий уровень экспериментальных работ. Ведь в подобных экспериментах требуется участие физиков-ядерщиков, но выполняют их, как правило, лишь химики и биологи, притом далеко не лучшие.В истории с холодным синтезом Российская Академия наук оказалась непоследовательной, «благословив» в январе 1996 г. Межведомственный координационный совет по проблеме ”холодный ядерный синтез”. Непоследовательность вышла нам боком. Нам объясняли, что это небольшая кучка людей, которые никому не мешают. Увы, это не так. Воинствующие невежды уже обратились в правительство с требованием дать им средства на сооружение опытно-промышленной установки холодного ядерного синтеза. Конечная цель – закрытие АЭС и сооружение станций на основе холодного ядерного синтеза как экологически более чистых и перспективных. Теперь Министерству атомной энергетики и РАН предстоит оправдываться.Увы, не секрет, что ряд первоклассных институтов РАН получали средства от военных ведомств, в том числе на весьма сомнительные проекты. Исполнители с самого начала прекрасно знали, что под проектом никакой научной основы нет. В конечном счете заказчику и предъявлялся отрицательный результат. Полученные же деньги тратились на нечто полезное. Такую логику ”голодной науки” можно понять, но нельзя оправдать. Если мы хотим одолеть гидру лженауки, мы в первую очередь должны очиститься от всяческой скверны в самой Российской Академии наук.Необходимость создания специальной Комиссии по борьбе с лженаукой нашла понимание у президента РАН академика Ю.С.Осипова. В ноябре 1998 г. эта комиссия была создана. За короткий срок она сумела рассмотреть ситуацию в целом и выработать ряд предложений. Некоторые из них могут быть реализованы с помощью правительства, некоторые – с помощью Президиума РАН. Для оздоровления обстановки потребуется и помощь всего научного сообщества.Ниже представлены предложения комиссии с соответствующими комментариями.1. Добиться положительного ответа от Правительства Российской Федерации по обязательной экспертизе в Российской Академии наук проектов создания новой, в частности военной, техники, основанной на использовании не известных традиционной науке фундаментальных законов природы (торсионные поля, антигравитация, ”волновой геном” и т.д.). Считать целесообразным проведение экспертизы не только предполагаемых, но и уже выполняемых проектов, в частности разрабатываемых в рамках в/ч 10003.Несмотря на глухую завесу секретности, все же кое-что становится известным. Известно, в частности, что работы над торсионными технологиями продолжаются. Не ясны, правда, движущие силы: невежество или коррупция? Известно, что в Министерстве обороны узаконена астрология. Главный астролог, капитан I ранга А.Бузинов, основывает свои прогнозы на ”расположении планет”, ”процессах в атмосфере”, опираясь на тот факт, что ”магнитное поле влияет на события”. Даже с учетом новинки г-на Бузинова (он распространил эффект дня рождения на самолеты, корабли и т.д.) все это выглядит и убого, и печально. Ведь астрологические прогнозы становятся руководством к действию для высших чинов Минобороны!Не буду комментировать деятельность в/ч 10003. Она достаточно хорошо отражена в серии статей ”Новой газеты” под общим названием ”Вооруженные нечистые силы”. Одна из них написана мною. Могу заметить, что если бы РАН добилась права экспертизы проектов (не всех, а лишь тех, которые основаны, скажем так, на секретных фундаментальных законах природы), ситуацию удалось бы значительно оздоровить.2. При подготовке нового Перечня сведений, запрещенных для опубликования в открытой печати, просить Правительство Российской Федерации предоставить Российской Академии наук право его визирования с целью недопущения в перечень пунктов антинаучного содержания.Увы, в старые перечни уже оказались включенными методы энергоинформационного обмена, основанные на усиленно насаждаемой ”науке” – эниологии. Прогрессу военных разработок это едва ли будет способствовать, а вот коррупции – наверняка.3. Главному ученому секретарю РАН академику Н.А.Платэ продолжить работу по организации в государственных средствах массовой информации постоянных рубрик, освещающих достижения науки, ее роль в научно-техническом прогрессе и культурной жизни России, в обеспечении граждан объективными знаниями о научной картине мира и рациональных способах его познания.Рекомендовать для правительственных СМИ практику публикации комментариев, представляемых ведущими специалистами РАН, в случаях появления в этих изданиях статей, противоречащих известным научным фактам.На совещании в Министерстве науки, состоявшемся в связи с подготовкой постановления правительства по нашему обращению к Е.М.Примакову, первый абзац больших споров не вызвал. В правительство направлено предложение об организации при ”Российской газете” научно-консультационного совета для обеспечения надлежащего уровня публикуемых в газете научно-популярных статей.Рекомендацию, содержащуюся во втором абзаце, главный редактор ”Российской газеты” А.Юрков выполнять категорически отказался, апеллируя к Закону о печати. Впервые довелось услышать от редактора правительственной газеты признание: такого рода «сенсации» необходимы, поскольку повышают тираж газеты. На прямой вопрос, что он думает о зав. отделом науки газеты, А.Юрков ответил, что А.Валентинов – хороший журналист и он на своем месте.Пришлось проанализировать работу отдела науки газеты за 1997–1998 г. и направить комментарий в правительство. Анализ показал, что около половины (свыше 30) статей А.Валентинова носят откровенно антинаучный характер. Имеется немало передергиваний, натяжек, фальсификаций. А.Валентинов неоднократно демонстрирует откровенное неуважение к науке, поднимает на щит всевозможных проходимцев, глумится над уважаемыми учеными, которые не могут пробиться на страницы газеты. Вывод комментария однозначен: таким журналистам, как А.Валентинов, не место в правительственных СМИ. В комментарии содержится и пожелание, касающееся главного редактора – сменить руководителя газеты.4. Поручить вице-президенту РАН академику Г.А.Месяцу согласовать с Высшей аттестационной комиссией РФ порядок, при котором появлению новых специальностей в классификаторе ВАК России должна предшествовать экспертиза РАН. Просить Правительство Российской Федерации обратиться в Государственную Думу с законопроектом о запрете присуждения ученых степеней кандидатов и докторов наук в общественных академиях.Конечно, здесь главное действующее лицо – Г.А.Месяц. Комиссия может лишь помогать ему. С помощью научной общественности комиссия будет выявлять сомнительные защиты, когда лженаука попытается легализоваться. Первая попытка защиты докторской диссертации с торсионными мотивами уже зафиксирована.5. Предложить Министерству общего и профессионального образования России совместно с Президиумом РАН выработать принципы совместной научной экспертизы учебников и учебных пособий с целью исключения появления изданий антинаучного содержания.Появление, мягко говоря, странных учебных пособий можно проиллюстрировать на примере учебного пособия А.В.Нечаева и Н.И.Иванова ”Энергетика и технология структурных переходов” (Магнитогорск, 1994). Книжка издана от имени ГК РФ по высшему образованию (так в книге). О чем же она? В ней ”приводятся модели электромагнитной импульсной перестройки элементов, в результате которой образуются более легкие и простые элементы с выделением энергии разрываемых структурных связей”. И весь этот бред подается студентам с ”целью проектирования энерготехнологических процессов”.Журнал ”Известия вузов”, серия ”Физика”, практикует публикацию тематических выпусков. Разумеется, это право редколлегии. Но у нее есть и обязанность – следить за научным уровнем публикаций. В этом смысле выпуск 3 (1992 г.) вызывает недоумение. Редакторы тематического выпуска сами признают, что ”в ходе подготовки выпуска редакция получила и письма, и высказывания о том, что большая часть тематики АЯ (аномальных явлений) имеет происхождением фанатизм и невежество, а часто и недобросовестность на корыстной основе”. Тем не менее они берут под защиту ”чудаков” и ”аномальщиков” с их ”бредовыми идеями”. В поддержку ”аномальщиков” редакторы вспоминают Галилея, Коперника, Джордано Бруно, которые «тоже были ”чудаки” и ”аномальщики”»! Надо сказать, что это довольно типичный прием для случаев, когда хотят оправдать публикацию сомнительных произведений (увы, таких примеров можно привести много). Дело ведь не в том, что РАН пытается ”запретить” аномальные явления, – она против удручающе низкого уровня представляемых работ. Ведь упоминавшиеся выше письма в редакцию шли не от твердолобых фанатиков, а от нормальных ученых.6. Поручить научно-издательскому совету РАН ужесточить правила использования издательств академических институтов РАН. В частности, для предотвращения публикации от имени Российской Академии наук монографий, имеющих низкий научный уровень, содержащих недостоверную информацию и экспериментально не подтвержденные результаты, предложить следующий порядок принятия рукописей к изданию. Монография может быть издана от имени Российской Академии наук (института РАН), как правило, в том случае, когда ее основные результаты опубликованы в соответствующих тематике ведущих рецензируемых научных журналах. При отсутствии оригинальных работ монография может быть издана по специальному решению вице-президентов РАН – председателей экспертных советов Президиума РАН по направлениям науки. В случае выявления фактов использования без надлежащего разрешения названия РАН, ее товарных знаков, а также ее бланков и печатей, представительства, издания трудов конференций от имени РАН и т.д. принимать меры по защите прав и законных интересов РАН, вплоть до судебного преследования.Чтобы искоренять лженауку в стране, нужно прежде всего, чтобы ее не было в институтах РАН. К сожалению, в этом плане ситуация не вполне нормальная. Так, 15 марта 1999 г. в Институте математики СО РАН состоялась лекция Г.Шипова – академика РАЕН, согласно объявлениям, развешенным в ряде институтов новосибирского Академгородка. Тема лекции – теория вакуума и торсионные поля. Г-н Шипов известен как сподвижник А.Акимова, директора Международного института теоретической и прикладной физики РАЕН. Заметим, что г-н Шипов, как и г-н Акимов, никогда не избирался академиком РАЕН. Что касается многолетней аферы с торсионными полями, то еще в 1991 г. АН СССР сформулировала свое отношение к этой ”проблеме”. Комитет по науке Верховного Совета СССР осудил эту деятельность своим Постановлением от 4 июля 1991 г. Но смутные времена позволили продолжить сомнительные ”исследования” под эгидой малого предприятия при Российской академии естественных наук с внушительным названием ”Международный институт теоретической и прикладной физики”. Недавно секция физики РАЕН зафиксировала, что программа института в области торсионных полей не имеет никакого физического содержания. Секция потребовала вывести институт из РАЕН. Но институт благополучно существует. По-видимому, он необходим для прокачивания денег некоторых силовых ведомств, никаких других разумных объяснений его непотопляемости не существует.Как нам недавно сообщил г-н Валентинов, в Институте водных проблем РАН открыт «закон всемирного отталкивания».В Институте математики СО РАН выпущена целая серия книг по так называемой проблеме неоднородного физического вакуума. Физике высоких энергий, которая, собственно, и занимается проблемами физического вакуума, упомянутый ”неоднородный” физический вакуум неизвестен. Подобные публикации дискредитируют науку. Сами монографии высосаны из пальца. Публикаций в рецензируемых журналах на эту тему нет. Но монографии появляются от имени РАН. Можно ли не замечать этого? Нет! Это нужно сделать достоянием гласности. По одной из книг я написал рецензию, еще по двум рецензию пишет академик В.А.Рубаков. По договоренности с академиком В.Л.Гинзбургом наша общая рецензия будет опубликована в ”Успехах физических наук”. У нас есть газеты ”Наука в Сибири” и ”Поиск”. Думается, их также нужно использовать для информирования научной общественности. Факт выхода лженаучных книг с соответствующим анализом должен быть доведен до сведения ученых. Ну а меры на будущее сформулированы в данном пункте. Разумеется, частным образом каждый может издать свою книгу, но за свой счет и не от имени РАН.В последнее время участились случаи выступлений ряда личностей, не имеющих отношения к Российской Академии наук, от ее имени. Так, Э.Андрианкин пишет в различные инстанции письма, представляясь директором Отдела теоретических проблем при Президиуме РАН. В поддержку аферы с приборами, о которых шла речь выше, выпущена книга. Один из ее авторов, С.Синеок, представляется сотрудницей РАН. Это не соответствует действительности.Наконец, следует упомянуть регулярно проводимую в Санкт-Петербурге конференцию ”Пространство, время, тяготение”, ничего общего с наукой не имеющую. Материалы этой конференции издаются от имени РАН. Приведем выдержку из предисловия к сборнику: ”На этой Конференции доклады носили в основном дискуссионный характер. По традиции в очередной выпуск «Проблемы исследования Вселенной» включены как работы, не вызывающие сомнений у редакционной коллегии, так и другие, с результатами которых трудно согласиться. Но можем ли мы считать, что нам известна истина в последней инстанции?”. Должен заметить, что в том сборнике, который мне довелось держать в руках, было ”трудно согласиться” с большинством статей.Довольно странно, что редактором сборника выступает член-корр. РАН В.Д.Наливкин, специалист по геологическим наукам, да и большая часть редколлегии – геологи. А ведь речь, в принципе, идет о фундаментальных проблемах физических наук! Кстати, это стандартная ситуация, по крайней мере, в последние годы. Все ”открытия”, которые почему-то не потрясают научный мир, делаются химиками, геологами, даже металлургами именно в области физики, а физикам они остаются неведомы.7. Обязать редколлегии научных (включая ”Доклады академии наук”) и научно-популярных журналов РАН ввести в практику обязательную публикацию критических статей в тех случаях, когда журналом опубликована статья ошибочного или дискуссионного содержания.В качестве иллюстрации к данному пункту приведем следующий пример. В 1989 г. в «Докладах академии наук» была опубликована статья А.Ф.Охатрина об открытии новой частицы – микролептона. Попытка академика Е.Алек­сандрова (совместно с профессором А.Ансельмом) опубликовать в этом же журнале опровержение успеха не имела. В результате г-н Охатрин до сих пор успешно паразитирует на своем мнимом ”открытии”.Весьма прискорбный случай произошел недавно с журналом ”Наука в России” (1998, №6), опубликовавшим статью ”Знакомьтесь: квантовая медицина”. Поздно разбираться, как такое могло случиться. Теперь крайне важно, чтобы редколлегия опубликовала аргументированное опровержение. Этот факт уже обсуждался на Президиуме РАН, но история не получила должного завершения.8. Учитывая, что феномен лженауки имеет международный характер, поручить заместителю главного ученого секретаря РАН академику Мясоедову Б.Ф. установить контакты с зарубежными обществами по борьбе с распространением лженауки.Конечно, направленные недавно на имя Е.М.Примакова письма Г.Шассе (Германия) и Б.Морриса (Голландия) по поводу создания надежной обороны страны (”броня непобедимости”) и построения бесконфликтного общества на основе ”эффекта Магариши”, когда 2500 йогов коллективным сознанием вне и внутри страны ”гасят” враждебные намерения, можно воспринимать как анекдот. Но за рубежом уже сформировались ведические общества. Если они сформируются в России, то при фанатизме членов подобных обществ они могут наделать много бед. Это иллюстрация того, что лженаука стала мировым общественным явлением. Поэтому борьба с ней должна стать заботой всего мирового научного сообщества.9. Считать целесообразным расширение издания научно-популярных книг, осуществляя их централизованную финансовую поддержку. Поддержать журнал ”Здравый смысл”, ведущий систематическую борьбу против лженауки и верований, связанных с паранормальными явлениями. Принять меры к возрождению общества ”Знание”. Учредить премии за лучшие публикации как ученых, так и журналистов, посвященные борьбе с лженаукой.Среди лженаук, процветающих сегодня во всем мире, можно назвать астрологию. У одного из сотрудников Государственного астрономического института им. П.К.Штернбер­га В.Сурдина имеется готовая рукопись книги, блестяще демонстрирующей, чем на самом деле является астрология. Думается, это как раз тот случай, когда, несмотря ни на какие трудности, РАН просто обязана помочь в издании книги и ее широком распространении, может быть, даже в качестве учебного пособия для вузов.Деятельность Комиссии по борьбе с лженаукой удачно дополняется публикациями журнала русского гуманистического общества ”Здравый смысл”. Этому журналу очень трудно приходится, он нуждается в поддержке. Думается, и в этом случае наша академия могла бы помочь. Речь идет о мизерных суммах.Борьбу с лженаукой нужно развернуть по всему фронту: у неучей, смеющих выступать от имени науки, земля должна гореть под ногами. Необходимо привлечь к этому как можно больше ученых и журналистов (такие журналисты, к счастью, существуют). Премии будут способствовать активизации этой борьбы.10. Периодически заслушивать на Президиуме РАН доклады Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований.Думается, этот пункт не нуждается в комментариях. Если рассматривать данное дело не как разовую кампанию, отчеты комиссии и ее предложения следует заслушивать хотя бы раз в год.В заключение выскажу еще одно предложение. Комиссия подготовила для Президиума РАН проект текста обращения к научным работникам. Мы просим президиум принять этот текст и опубликовать в СМИ обращение к научной общественности. Сегодня это крайне необходимо. Не исключено, что к тексту обращения следует добавить призыв к членам РАН выйти из состава некоторых одиозных академий.

  • 0

#14 Дан Дэ Вэйн

Дан Дэ Вэйн

    Пропал человек

  • Участник
  • 1 491 сообщений
  • 14 благодарностей

Отправлено 26.05.2009 - 13:22

Источник: Российский сегмент МКС станет основой для новой станции NASA Россия, возможно, разрабатывает новую космическую станциюNASA Российское космическое агенство намерено отстыковать российский сегмент МКС после планируемого завершения срока службы станции в 2015 году. По данным агентства, российская часть станет основой для будущей космической станции.Об этом со ссылкой на неназванные источники в агентстве сообщает BBC News. Однако представители Роскосмоса официально не комментируют подобную информацию. Неназванный источник заявил, что уже началась разработка специального универсального модуля, который станет ядром будущей станции. Планируется, что различные сегменты будут крепиться к этому центральному модулю. Такая конструкция поможет регулярно заменять износившиеся части и затапливать их по очереди. Современная конструкция МКС ничего такого делать не позволяет - ее можно затопить только целиком. По словам собеседника, Роскосмос уже начал предварительные переговоры с партнерами по Международной космической станции. Однако, по словам аналитиков, переговоры не будут легкими. В частности, речь идет о решении ряда технических проблем. Так, например, после отстыковки российского сегмента МКС останется без двигателей для коррекции орбиты, которые необходимы для того, чтобы затопить станцию. Источник: Роскосмос уже начал предварительные переговоры с партнерами по МКССобеседник BBC заявил, что Роскосмос рассматривает в качестве альтернативной системы движения станции пристыкованный к американскому сегменту европейский грузовик ATV. В ESA возможность стыковки грузовика с американской частью станции уже неоднократно рассматривалась. *** Согласно существующим планам, работа МКС должна завершиться в 2015 году, когда из проекта выйдет NASA. Напомним, ранее руководитель NASA заявил, что агентство, вероятнее всего, откажется от планов своздания космической базы на Луне в пользу организации экспедиций на Марс и астероиды.http://korrespondent...technews/847730
  • 0

#15 Дан Дэ Вэйн

Дан Дэ Вэйн

    Пропал человек

  • Участник
  • 1 491 сообщений
  • 14 благодарностей

Отправлено 05.07.2009 - 07:08

Астрономы обнаружили самую массивную черную дыруСамая массивная из всех известных на сегодня черных дыр была обнаружена астрономами в галактике M87. Исследователи говорят, что точную массу дыры лишь предстоит измерить, но уже сейчас очевидно, что она значительно тяжелее всех остальных сверхмассивных черных дыр. Масса черной дыры в M87 примерно в 6,4 миллиарда раз превышает массу Солнца. Ученые из Университета Остина в штате Техас говорят, что парадокс сверхмассивных черных дыр кроется в том, что это настолько экстремальные объекты, что измерить точно их те или иные характеристики почти невозможно, поэтому нельзя исключать того, что и многие другие сверхмассивные черные дыры также в реальности тяжелее, чем принято считать.Карл Гебхарт из Университета Остина говорит, что точные измерения черных дыр, расположенных в центрах галактик, позволят во многом пролить свет и на формирование самих галактик. «Мы пытаемся понять, как именно связаны галактики и черные дыры. Если мы допускаем пересмотр массы черной дыры, то можно допустить и пересмотр массы самих галактик», - говорит Йенс Томас из физического института им Макса Планка в Германии.По его словам, более высокая масса черных дыр также позволяет решить парадокс «убегающей материи» из крупнейших дыр, также называемых квазарами. Эти мистические формирования ранней Вселенной очень ярки, а вокруг них способны создаваться крупные галактики с собственными черными дырами.«Квазары - это колоссальные объекты, масса которых до 10 миллиардов раз превышает массу Солнца. Однако ни в соседних с нами, ни даже в близких галактиках нет ни одного квазара, нет и черных дыр такой массы. Ранее у нас уже было предположение, согласно которому парадокс вытекал из неверной оценки массы черных дыр», - рассказывает Гебхарт.http://ubr.ua/fullne...nuu_dyru-18525/
  • 0

#16 Luscinia

Luscinia

    Нежная Lionne))

  • Участник
  • 623 сообщений
  • 7 благодарностей
  • Город:Люберец))
  • Настроение: *

Отправлено 08.07.2009 - 09:15

Высокогорные растения могут добывать азот из снега с помощью специальных «снежных корней» 1.07.09 | Экология, Биология, Ботаника, Алексей Гиляров | Комментарии (1)
Снежные корни хохлатки после схода снега. Фото В. Г. Онипченко. Снимок любезно предоставлен автором. На нескольких сайтах, рассказавших кратко об этой научной сенсации, журналисты уже окрестили эти корни «волосами йети» (см., например, здесь)
Хохлатка (Corydalis conorhiza) — небольшое растение, обычное на высокогорных лугах Северного Кавказа, — способна извлекать необходимый ей азот из тающего снега. Для этого у нее развиваются специальные «снежные корни», которые растут вверх. Результаты изучения этого неизвестного ранее явления суммированы в совместной статье российских и голландских ученых, появившейся недавно на сайте журнала Ecology Letters.
Хохлатка Corydalis conorhiza. Фото В. И. Кобаури с сайта alpine-plants.narod.ru
Читать дальше:
Условия, с которыми сталкиваются растения, произрастающие высоко в горах, являются по сути экстремальными. Если днем в летнее время солнце здесь может и припекать, то ночью бывает очень холодно. Зима в горах наступает гораздо раньше, чем в предгорьях, а заканчивается позже. Деревья, начиная с определенной высоты, вообще расти не могут — не хватает непрерывного теплого периода, чтобы успели образоваться надежные покровные ткани (кора), способные защитить зимой от сильных холодов и ветров. Однако многолетние травянистые растения, на зиму надежно укрытые снегом, доходят до довольно больших высот. Поскольку за очень короткое лето им надо успеть вырасти, зацвести и дать семена, многие из них в течение всего вегетационного сезона накапливают питательные вещества в подземных органах (луковицах, клубеньках, корневищах), а весной, как только сойдет снег, быстро развиваются за счет этого запаса. К таким растениям относится и произрастающая на Кавказе хохлатка Corydalis conorhiza — небольшое растение с красивыми цветками из семейства маковых. Жителям средней полосы, скорее всего, известна хохлатка другого вида — Corydalis solida. Встречается она в лесах, часто на склонах лесных оврагов, и красиво цветет ранней весной, еще до появления листьев на деревьях.
Молодые растения хохлатки, вылезающие после схода снега. Фото В. Г. Онипченко. Снимок любезно предоставлен автором
Профессор кафедры геоботаники биологического факультета МГУ Владимир Гертрудович Онипченко, давно ведущий вместе со студентами и аспирантами полевые исследования на Северном Кавказе, некоторое время назад обратил внимание на то, что в местах массового произрастания хохлатки вся поверхность земли, освободившейся после таяния снега, бывает покрыта густой сетью очень тонких корней. Вскоре исследователи поняли, что открыли еще не описанное в биологии явление — «снежные корни», которые растут в толще снега, причем не вниз (как вообще-то полагается расти корням), а вверх, подобно воздушным корням некоторых тропических деревьев. В толще снега эти необычные корни хохлатки, как выяснилось, поднимались до полуметра над поверхностью земли.
Сеть снежных корней хохлатки после схода снега. Видна корка льда, препятствующая проникновению талых вод в почву. Фото В. Г. Онипченко. Снимок любезно предоставлен автором
Тогда же возникло предположение, что «снежные корни» используются растением для того, чтобы извлечь из тающего снега имеющиеся там элементы минерального питания, прежде всего азот, которого растениям в этих местах очень не хватает. Положение усугубляется тем, что сама поверхность земли под снегом бывает покрыта коркой льда, а вода, образующаяся при таянии снега, не впитывается в почву, а быстро стекает вниз по склону. Снежные корни как раз, видимо, и служат для того, чтобы не упустить эту влагу, а главное — содержащиеся в ней дефицитные элементы. Поскольку концентрация этих веществ в снеговой воде крайне низка, улавливающая сеть корней должна быть весьма обширной, а сами корни — очень тонкими. В статье, которая уже появилась для предварительного просмотра (early view) на сайте журнала Ecology Letters, В. Г. Онипченко и его соавторы — сотрудники нескольких российских научных учреждений, а также голландского Свободного университета (Амстердам) впервые привели подробные сведения о снежных корнях — о том, как они устроены и как используются растением. Полевые исследования проводились на Северо-Западном Кавказе (43°27' с. ш. и 41°4' в. д.) в Тебердинском заповеднике, на склонах горы Малая Хатипара, на высоте 2800 м. Средняя годовая температура в этом месте 1,2°C, а средняя температура июля 7,5°C. За год выпадает примерно 1400 мм осадков, в основном в виде снега.
Место проведения исследований в Тебердинском заповеднике. Высота 2800 м. Под тающим снегом — растения хохлатки. Фото В Г. Онипченко. Снимок любезно предоставлен автором
Первым делом авторы изучили строение самих снежных корней. Они оказались очень тонкими и нежными. Их средний диаметр был около 0,1 мм, тогда как у подземных корней того же растения — 0,5–0,7 мм. «Удельная длина корней» (specific root length), рассчитываемая как общая длина корней, приходящаяся на единицу их сухого веса, для обычных подземных корней хохлатки составляла 98,5 м на 1 г веса, а для «снежных корней» — 495 (!) м, то есть в 5 раз больше. Такое соотношение, впрочем, неудивительно: ведь содержание питательных солей в талой воде крайне низкое, и растению выгодно иметь максимально большую поверхность всасывания. Изучение поперечных срезов корней — «снежных» и обычных — также выявило между ними существенные различия: у обычных корней много концентрических слоев клеток, в том числе четко выраженный защитный слой — эпидермис. У снежных корней клетки поверхностного слоя и внутреннего очень похожи. Очевидно, что на них потрачено немного строительного материала (углерода, который тоже надо экономить). Но ведь они и не должны придавать растению механическую прочность, у них нет задачи «заякорить» растение в земле. Это эфемерные, «дешевые» образования, целиком направленные на решение только одной задачи — потреблять из талой воды элементы минерального питания.
Исследователь вносит на снег раствор азотных удобрений, меченных стабильным изотопом 15N. Затем этот азот был обнаружен в листьях и подземных органах хохлатки, но его не было в тканях других произрастающих там же растений, например одуванчика Taraxacum stevenii. Снимок любезно предоставлен В. Г. Онипченко
Чтобы убедиться в справедливости предположения об основной функции снежных корней, исследователи провели специальный эксперимент: на поверхность снега, укрывающего места произрастания хохлатки, перед его таянием было внесено небольшое количество азотного удобрения — нитрата аммония, обогащенного стабильным изотопом азота 15N. Предполагалось, что если снежные корни действительно поглощают азот из талой воды и передают его другим частям растения, то об этом должно свидетельствовать последующее появление метки (стабильного изотопа азота) в листьях, стеблях и подземных запасающих органах (в случае хохлатки — клубеньках).
Одуванчик Taraxacum stevenii, произраставший в тех же местах, где и хохлатка, не мог улавливать азот из снега. Фото с сайта www.gloria.ac.at
Предположение полностью подтвердилось. Азот, внесенный на поверхность снега (во время проведения эксперимента глубина снежного покрова составляла 0,2–0,4 м), был уловлен снежными корнями и транспортирован в листья и клубеньки. Опыт проводился со множеством предосторожностей. Авторы старались избежать эффекта общей подкормки растений удобрением, накопления его в почве и т. п. Кроме того, конечно, были контрольные участки, куда азот не добавляли. Было и контрольное растение — растущий в тех же местах одуванчик Стевена (Taraxacum stevenii). В нём также пытались найти азотную метку, но ее не было.
Содержание стабильного изотопа азота 15N в разных частях хохлатки (Corydalis) и одуванчика Стевена (Taraxacum) спустя две недели после внесения удобрения с меткой. Контроль — растения с участков, не получивших добавки азота. Видно, что хохлатка оказалась способной уловить добавленный на снег азот, а одуванчик — нет. Столбиками с разной штриховкой показаны разные органы растений. Сверху вниз в легенде: листья, подземные запасающие органы, обычные корни, «снежные корни». Отрицательные величины метки — результат принятой формы представления данных по содержанию стабильного изотопа относительно стандартного образца. Рис. из обсуждаемой статьи в Ecology Letters
Возникает вопрос: будут ли найдены подобные «снежные» корни у других растений? Пока такие случаи не описаны. Любопытно, что грубый аналог снежных корней — это воздушные корни некоторых деревьев влажного тропического леса. Порой они тянутся вдоль ствола высоко вверх (то есть у них отрицательный геотропизм), а главная их задача очень похожа на задачу «снежных корней» хохлатки — в условиях крайнего дефицита элементов минерального питания попытаться поймать тот азот, который в мизерном количестве присутствует в дождевой воде, стекающей по коре сверху. Источник: Vladimir G. Onipchenko, Mikhail I. Makarov, Richard S. P. van Logtestijn, Viktor B. Ivanov, Assem A. Akhmetzhanova, Dzhamal K. Tekeev, Anton A. Ermak, Fatima S. Salpagarova, Anna D. Kozhevnikova, Johannes H. C. Cornelissen. New nitrogen uptake strategy: specialized snow roots // Ecology Letters. Published Online: Jun 4 2009 10:14PM DOI: 10.1111/j.1461-0248.2009.01331.x. См. также: 1) У Янь, В. Г. Онипченко. Связь снежного покрова со структурой растительности в высокогорьях востока Цинхай-Тибетского нагорья // Журнал общей биологии. 2006. Т. 67, № 6. С. 452–463. Синопсис этой статьи: Растительность субтропических высокогорий определяется глубиной снежного покрова. 2) Robert L. Sanford Jr. Apogeotropic roots in an Amazon rain forest // Science. 1987. V. 235. P. 1062–1064. Алексей Гиляровhttp://elementy.ru/news/431113

  • 0

#17 Luscinia

Luscinia

    Нежная Lionne))

  • Участник
  • 623 сообщений
  • 7 благодарностей
  • Город:Люберец))
  • Настроение: *

Отправлено 17.07.2009 - 16:20

Дестабилизация развития — путь к эволюционным новшествам 13.07.2009
Рис. 1. В ходе споруляции у бактерий Bacillus subtilis в норме всегда образуется по одной споре в каждой клетке, другие варианты не встречаются (вверху; споры окрашены зеленым цветом). У мутантов с дестабилизированным механизмом споруляции (внизу) возможно несколько альтернативных вариантов: 1) нормальная споруляция (оранжевая стрелка), 2) прекращение начавшейся споруляции (сиреневая стрелка), 3) неудачная (приводящая к гибели) попытка образования двух спор в одной материнской клетке (желтая стрелка), 4) успешное формирование двух спор-близнецов (зеленая стрелка). Длина масштабной линейки 1 мкм. Фото из дополнительных материалов (PDF, 3 Мб) к обсуждаемой статье в Nature
Читать дальше:
На примере механизма образования спор у бактерий удалось показать, что становление нового полезного признака в ходе эволюции может начинаться с мутаций, вносящих элемент хаоса в программу индивидуального развития. Дестабилизация развития приводит к появлению целого набора альтернативных аномальных фенотипов («уродств», причем выбор одного из возможных путей развития поначалу случаен. Если один из этих путей окажется удачным, отбор в дальнейшем будет закреплять мутации, повышающие вероятность реализации именно этого нового пути развития. В результате новый признак, изначально возникший как редкая аномалия, со временем стабилизируется и становится нормой. Результаты данного исследования перекликаются с теоретической дискуссией, которая уже много лет идет среди российских эволюционистов. Чтобы понять важность полученных результатов, необходимо вначале ознакомиться с содержанием этой дискуссии. Этому посвящена первая часть заметки. Во второй части рассказывается собственно об исследовании, выполненном американскими микробиологами. 1. Два пути появления эволюционных новшеств Простейшие эволюционные модели обычно предполагают, что появление новых адаптивных (полезных) признаков идет по следующей схеме:
  • Сначала происходит случайная генетическая мутация (изменение ДНК).
  • Эта мутация неким вполне определенным образом проявляется в фенотипе, то есть меняет строение, физиологию или поведение организма.
  • Если изменение фенотипа повысило «приспособленность» организма (то есть эффективность передачи им своих генов следующим поколениям), то с течением времени частота встречаемости изменившегося (мутантного) гена в популяции будет расти. Этот совершенно автоматический и неизбежный процесс известен под названием «естественного отбора».
  • В конце концов мутация может зафиксироваться. Это значит, что частота встречаемости мутантного гена в популяции достигла 100%, и новый фенотипический признак стал «нормой» для всех особей.
Нет сомнений, что во многих случаях всё происходит именно так (или почти так). К примеру, эволюция устойчивости бактерий к антибиотикам отлично описывается этой простейшей схемой (см.: Пути эволюции предопределены на молекулярном уровне, «Элементы», 12.04.2006). Однако данная модель основана на допущении, которое далеко не всегда справедливо. Речь идет о втором пункте перечня, где предполагается, что фенотипическое проявление мутации является «вполне определенным». На самом деле генетикам отлично известно, что реальные взаимосвязи между изменениями генов и изменениями фенотипа во многих случаях не столь однозначны. Гены вообще определяют фенотип не строго, а вероятностным образом. В общем случае генетическая мутация приводит не к какому-то строго определенному изменению фенотипа, а к изменению вероятностей реализации тех или иных фенотипов, причем эти вероятности зависят не только от самого мутантного гена, но и от «генетического контекста», то есть от других генов генома. Один и тот же мутантный ген у одних особей может привести к резко измененному фенотипу, а у других он может не дать видимого эффекта (даже в гомозиготном состоянии), так что фенотип будет «нормальный&r! aquo;. В таких случаях говорят о неполной пенетрантности («проявляемости» мутации. Дело в том, что наследственная информация, записанная в генах, воплощается в фенотипе в ходе сложного процесса индивидуального развития организма (онтогенеза). Для нормального развития необходима слаженная работа всех генов, поэтому, строго говоря, каждый отдельный фенотипический признак никак не может определяться только одним геном — в конечном счете он зависит от всех генов генома. Поэтому обычно между генами и признаками нет ничего похожего на связь «один к одному». Изменение, произошедшее на уровне ДНК (мутация), влияет не непосредственно на фенотипический признак, а на ход индивидуального развития. Мутация может отклонить ход развития в ту или иную сторону. Однако онтогенез обычно обладает высокой помехоустойчивостью. В ходе эволюции отбор закрепляет такие генетические изменения, которые повышают способность онтогенеза противостоять нарушениям, компенсировать помехи и возвращаться на «магистральный путь». Эту способность онтогенеза невзирая на помехи приходить к одному и тому же итогу («нормальному» фенотипу) называют эквифинальностью онтогенеза. Низкая пенетрантность многих вредных мутаций — яркое проявление помехоустойчивости онтогенеза. Во многих случаях развивающемуся организму удается справиться с мутациями, пытающимися нарушить нормальный ход развития. Например, мутантные белки, синтезированные на основе мутантных генов, могут, тем не менее, нормально функционировать, если специализированные белки — шапероны — «насильно» придадут им правильную трехмерную конфигурацию (см.: Когда вредных мутаций много, они не так вредны, «Элементы, 06.12.2005). Кроме того, необходимо помнить, что генетический контроль индивидуального развития не является абсолютным. При одном и том же геноме фенотип может варьировать (см.: модификационная изменчивость). Кроме генов, на ход развития (и, соответственно, на итоговый фенотип) влияют и другие факторы: например, температура и химический состав среды, в которой происходит развитие. Самое интересное, что влияние мутаций и резких изменений внешних условий может быть очень похожим. Иными словами, одно и то же изменение фенотипа (например, какое-нибудь уродство) можно получить и в результате мутации, и в результате физического воздействия на развивающийся организм. Например, подвергая личинок дрозофилы тепловому шоку, можно получить такие же уродства, как и те, что возникают в результате мутаций. И наоборот: если взять практически любое уродство, появляющееся в результате перегрева, то в большинстве случаев оказывается, что некоторые мутации могут приводить к такому же уродству без всякого перегрева (или при менее интенсивном перегреве). Это явление называется «генокопированием модификаций». Можно сказать, что у организма уже имеется потенциально возможный альтернативный путь развития, который приводит к реализации нового признака (даже если в нормальных условиях этот путь никогда не реализуется). Нужно лишь под! обрать условия — внешние (температуру) или внутренние (мутацию) — в которых эта альтернативная программа сработает. Отбор обычно способствует повышению роли внутренних (генетических) и снижению роли внешних регуляторов онтогенеза. В результате онтогенез под действием отбора стабилизируется. Это значит, что геном постепенно меняется таким образом, чтобы обеспечивать реализацию «нормального» фенотипа со всё большей и большей вероятностью (онтогенез становится всё более помехоустойчивым). На основе подобных фактов и рассуждений некоторые исследователи — К. Х. Уоддингтон (C. H. Waddington), И. И. Шмальгаузен (см. также: М. А. Шишкин «Эволюция как эпигенетический процесс») — пришли к выводу, что именно онтогенез (как сложная помехоустойчивая система индивидуального развития) является главным действующим лицом эволюционной драмы. В наиболее абсолютизированной форме эти воззрения отстаивает М. А. Шишкин, который считает, что основной механизм формирования эволюционных новшеств существенно отличается от приведенного выше и выглядит примерно следующим образом: 1) Сильное внешнее воздействие (например, резкое изменение среды) приводит к дестабилизации онтогенеза. 2) Это автоматически приводит к появлению разнообразных аномальных фенотипов (реализуются доселе скрытые альтернативные пути развития). 3) Если какие-то из аномальных фенотипов окажутся «удачными» (адаптивными в новых условиях), отбор в дальнейшем будет закреплять такие мутации, которые будут повышать вероятность реализации именно этого альтернативного пути развития. В результате аномалия постепенно станет новой нормой. 4) В ходе стабилизации новой нормы возникнут новые скрытые альтернативные пути развития, которые смогут реализоваться при следующем «кризисе». Главная особенность этой модели состоит в том, что эволюционное изменение (становление нового «нормального» фенотипа) не начинается с генетических изменений, а заканчивается ими. Новый фенотип сначала появляется как редкая аномалия или «морфоз» — отклонение онтогенеза от нормального пути при неизменном геноме. В дальнейшем отбор постепенно «вписывает» новый путь онтогенеза в геном, фиксирует его на генетическом уровне, то есть делает его всё более «генетически детерминированным», стабильным и помехоустойчивым. По мнению М. А. Шишкина, «эволюционные изменения начинаются с фенотипа и распространяются по мере их стабилизации в направлении генома, а не наоборот». Главное — не путать эти взгляды с ламаркизмом и помнить, что «фиксация эволюционных изме! нений в геноме» происходит на основе чисто «дарвиновского» механизма, то есть путем закрепления естественным отбором случайных мутаций. Впрочем, ясно, что первоначальное «возмущающее воздействие» в этой схеме не обязательно должно быть внешним — это может быть и мутация, но не такая, которая сразу приводит к появлению нового стабильного признака, а такая, которая вносит хаос в систему индивидуального развития (дестабилизирует онтогенез). Эта модель, получившая название «эпигенетической теории эволюции», активно обсуждается российскими эволюционистами, особенно палеонтологами, но мало известна за рубежом. Чего этой теории сильно не хватает — так это хороших иллюстраций, то есть детальных исследований (в том числе молекулярно-генетических), показывающих реальность данного эволюционного механизма. Статья американских микробиологов, опубликованная недавно на сайте журнала Nature, отчасти восполняет этот пробел. Разумеется, авторы пользуются другой терминологией и не цитируют ни Шмальгаузена, ни Шишкина, хотя, надо отдать им должное, Уоддингтона они всё-таки упомянули. 2. Дестабилизация развития как путь к эволюционным новшествам (на примере образования спор у бактерии Bacillus subtilis) Почвенная бактерия Bacillus subtilis — излюбленный модельный объект генетиков и молекулярных биологов (о повадках этого микроба см. в заметке Бактерии-альтруисты помогают своим сородичам-каннибалам себя съесть, «Элементы», 27.02.2006). При наступлении неблагоприятных условий бактерии производят споры, способные переждать тяжелые времена. Процесс образования спор (споруляция) у B. subtilis изучен весьма подробно (рис. 2).
Рис. 2. Схема споруляции у B. subtilis. Синими стрелками показан процесс образования септы (перегородки), которая отделяет будущую спору от материнской клетки. Кольцевые хромосомы показаны в виде двух перекрученных петель (у большинства бактерий, как у B. subtilis, геном состоит из единственной кольцевой хромосомы). Регуляторный белок σF, образующийся в будущей споре, активизирует ген spoIIR, который на рисунке для краткости обозначен как IIR. Это приводит к тому, что другой сигнальный белок, σE, блокирует формирование второй септы на противоположном конце материнской клетки. Рисунок из обсуждаемой статьи в Nature
Авторы работали с 53 мутантными штаммами B. subtilis. Эти штаммы были сконструированы при помощи генно-инженерных методов. В геном бактерии вносились различные мутации, нарушающие нормальную работу (экспрессию) гена spoIIR. Этот ген необходим для того, чтобы формирующаяся спора могла передать в материнскую клетку сигнал, блокирующий формирование второй септы (рис. 2). Хотя мутации были разные, фенотипический эффект у них оказался очень похожим. Во всех случаях произошла дестабилизация системы спорообразования. Вместо одного-единственного пути развития, который характерен для «диких» бактерий (образование одной споры в каждой клетке), бактерии-мутанты демонстрировали несколько разных вариантов развития, причем выбор того или иного варианта осуществлялся случайным образом. Генотип влиял только на вероятность, то есть частоту реализации каждого из них. Варианты были выявлены следующие (рис. 3): 1) Нормальная споруляция (как на рис. 2). В этом случае, несмотря на «вредную» мутацию, пытающуюся нарушить нормальный ход развития, белок σE всё равно образуется в материнской клетке в нужное время и в достаточном количестве. Поэтому образование второй септы своевременно блокируется, и дальнейшее развитие идет так же, как у «диких» бактерий. Это можно считать проявлением помехоустойчивости онтогенеза, а можно назвать «неполной пенетрантностью» вредной мутации, что по сути одно и то же. 2) Неудачная попытка образовать сразу две споры в одной материнской клетке. Белок σE вырабатывается в недостаточном количестве (или слишком поздно), и в результате вторая септа успевает сформироваться. Получается нежизнеспособная конструкция из двух незрелых спор, содержащих по хромосоме, а между ними — лишенная хромосомы материнская клетка. Это заканчивается гибелью всех троих. 3) Прерванная споруляция. Начавшийся процесс формирования споры прерывается, «зачаток» споры отмирает, а материнская клетка начинает расти. При этом в ней происходит репликация ДНК, то есть хромосома сначала удваивается, а потом иногда и утраивается. Такая клетка может затем перейти к обычному делению, а может «вспомнить», что собиралась заняться производством спор, и тогда начинается самое интересное: возникает вариант 4. 4) Споры-близнецы. Если в клетке, прервавшей споруляцию, произойдет утроение хромосомы, а потом споруляция возобновится, то получается материнская клетка с хромосомой, на концах которой образуются две жизнеспособные споры, тоже содержащие каждая по одной хромосоме. Эти споры в подходящих условиях нормально прорастают (то есть превращаются в обычных питающихся и делящихся бактерий) и вообще ничем не отличаются от нормальных спор B. subtilis. 5) Одиночная спора в диплоидной материнской клетке. Клетка с тремя хромосомами может произвести не две, а одну спору. В этом случае в материнской клетке остается две хромосомы. Спора при этом тоже получается нормальная, как и в варианте 4.
Рис. 3. Схема, показывающая альтернативные пути развития у бактерий с дестабилизированной системой споруляции. Черными точками показаны хромосомы. Зеленым цветом выделены формирующиеся споры (в них вырабатывается белок σF), красным — материнские клетки (в них вырабатывается белок σE). По горизонтальной оси — число хромосом, по вертикальной — число «отсеков», на которые разделилась исходная клетка. Стрелка со звездочкой символизирует возможность возвращения к обычному (вегетативному) размножению путем деления. Остальные пояснения см. в тексте. Рис. из обсуждаемой статьи в Nature
Таким образом, дестабилизация развития приводит к тому, что наряду с «нормой» (вариант 1) появляется четыре «морфоза», или альтернативных пути развития (варианты 2–5). Авторы показали, что весь этот спектр морфозов проявляется в генетически однородных популяциях каждого из 53 мутантных штаммов. Иными словами, мутантные бактерии с одинаковым геномом «выбирают» один из пяти путей развития случайным образом. От конкретной мутации — то есть от того, как именно нарушена работа гена spoIIR, — зависит лишь частота реализации этих путей. Из четырех возникших морфозов один безусловно вреден (№2), два другие (№3 и №5) не создают ничего принципиально нового и вряд ли могут оказаться полезными — скорее всего, они приведут только к лишним тратам ресурсов, то есть окажутся неадаптивными. Наиболее интересен морфоз №4 — образование жизнеспособных спор-близнецов. В принципе, такое изменение механизма споруляции может оказаться полезным — например, в том случае, если условия среды очень нестабильны, обычный способ размножения (простое деление клеток надвое) реализовать трудно и удобнее размножаться спорами. Если формирование спор-близнецов может быть полезным, то следует ожидать, что у каких-нибудь бактерий такой способ размножения закрепился и стал нормой. Это действительно так: у многих бактерий из группы клостридий «близнецовая споруляция» является нормальным способом размножения. Авторы изучили близнецовую споруляцию у некоторых клостридий и пришли к выводу, что она протекает точно так же, как у мутантных B. subtilis. Надо сказать, что генные системы, управляющие споруляцией у клостридий и B. subtilis, гомологичны, то есть имеют единое происхождение, однако в природе у B. subtilis близнецовая споруляция никогда не встречается. Итак, дестабилизация онтогенеза привела к появлению морфоза (аномального пути развития), который потенциально может оказаться полезным. Однако в исследованных мутантных штаммах этот путь развития реализуется лишь у небольшой части особей, то есть представляет собой весьма редкую аномалию. Сначала клетка должна «выбрать» вариант развития №3 («прерванная споруляция»; частота такого выбора зависит от конкретной мутации. Из особей, сделавших такой выбор, примерно 25% снова приступают к споруляции, а из них лишь у 5% образуются «споры-близнецы». Таким образом, потенциально полезный морфоз возникает у мутантов очень редко. Может ли он в дальнейшем зафиксироваться, то есть стать нормой? Первопричиной этого морфоза, как и трех других, является изменение активности гена spoIIR (именно на активность этого гена влияют внесенные в геномы бактерий мутации). Однако авторы показали, что вероятность выбора клетками одного из возможных путей развития лишь на 15% определяется силой мутации (то есть тем, насколько изменилась экспрессия spoIIR). Остальные 85% вариабельности клеток по этому признаку зависят от случайности. Регулируя только лишь экспрессию spoIIR, невозможно добиться фиксации (стабилизации) одного из морфозов, даже повлиять на частоту его реализации можно лишь в очень узких пределах. Иными словами, такие мутации не могут отклонить путь развития в каком-то конкретном направлении — они могут только дестабилизировать систему, то есть внести элемент хаоса в «программу развития». Следовательно, для того, чтобы полезный морфоз зафиксировался (был закреплен в геноме, говоря языком сторонников эпигенетической теории), необходимы какие-то дополнительные мутации. Какие именно и существуют ли они в природе? Чтобы ответить на этот вопрос, авторам пришлось изучить взаимовлияние двух процессов, играющих ключевую роль в споруляции. Первый процесс — это репликация ДНК, в ходе которой в клетке увеличивается число хромосом; второй — образование септ (перегородок, отделяющих будущую спору от материнской клетки). Как выяснилось, вероятность формирования спор-близнецов у бактерий с дестабилизированным онтогенезом на самом деле зависит от комбинации двух факторов: скорости формирования септ и скорости репликации. Говоря упрощенно, для успешного образования спор-близнецов необходимо, чтобы в материнской клетке сначала образовалась дополнительная хромосома и только потом начала расти вторая септа. Если вторая септа образуется в материнской клетке с одной хромосомой, развитие пойдет по пути №2 и закончится гибелью. Если же вторая септа начнет образовываться в материнской клетке с двумя хромосомами, получатся споры-близнецы. Авторы предположили, что можно увеличить вероятность образования спор-близнецов, повысив у мутантных бактерий темп репликации. Это предположение блестяще подтвердилось. Были испытаны две разные мутации, ускоряющие репликацию. В результате процент клеток, производящих по две жизнеспособные споры, вырос от долей процента до 30%, что сопоставимо с естественной частотой «близнецовой споруляции» у некоторых клостридий. Более того, ускорение репликации у мутантных B. subtilis привело к тому, что стал излишним «промежуточный» выбор варианта №3 (прерванная споруляция): клетки смогли осуществлять «близнецовую споруляцию» напрямую, минуя этап прерванной споруляции. Авторы также попробовали внести мутацию, ускоряющую репликацию, в геном «диких» B. subtilis, у которых ген spoIIR функционировал нормально. Это привело к тому, что у них иногда — в&! nbsp;виде редкой аномалии — стали образовываться споры-близнецы. Авторы справедливо отмечают, что дестабилизация развития может существенно облегчать формирование новых адаптаций. Дестабилизация как бы «перекидывает мостик» от одного стабильного состояния к другому, что особенно ценно в том случае, когда этот переход нельзя осуществить за счет одной-единственной мутации («перепрыгнуть пропасть одним прыжком». Действительно, чтобы бактерии, практикующие одиночную споруляцию, как B. subtilis, начали систематически (например, с вероятностью 30%) осуществлять близнецовую споруляцию, им недостаточно приобрести какую-то одну мутацию, которая сразу переведет их из одного устойчивого состояния в другое. Для этого нужны как минимум две мутации, одна из которых повысит темп образования септ (именно такой эффект дает изменение активности spoIIR), а другая увеличит скорость репликации, чтобы появление второй септы вело не к гибели, а к созданию двух жизнеспособных спор. Но две мутации не могут, как по заказу, появиться одновременно. Тут-то и приходит на помощь механизм дестабилизации онтогенеза. Первая мутация позволяет бактериям реализовать один из «скрытых» потенциальных путей развития — пусть и с очень низкой частотой. Если данный морфоз окажется выгодным (например, если в изменившихся условиях обычное размножение станет невозможным и! размножаться смогут только те клетки, которым удалось осуществить близнецовую споруляцию), это даст шанс дестабилизированной популяции продержаться некоторое время, пока у какой-нибудь бактерии не возникнет вторая мутация, повышающая скорость репликации. Это приведет к тому, что редкая, но полезная аномалия закрепится, то есть станет новой нормой. В эволюции клостридий такое, по-видимому, происходило много раз. Таким образом, данное исследование показало реалистичность сценария, предлагаемого сторонниками «эпигенетической теории эволюции» в качестве основного механизма эволюционных новообразований. Имеет ли смысл абсолютизировать этот механизм, как это делают некоторые авторы (то есть утверждать, что путь к новым адаптациям всегда лежит через дестабилизацию онтогенеза и последующую генетическую фиксацию морфозов) — это вопрос отдельный (и я склоняюсь к отрицательному ответу). Однако необходимо отметить, что если смотреть на новые признаки как на результат проявления «скрытых» путей развития, «предсуществующих» в системе индивидуального развития и определяемых структурой и внутренней логикой этой системы, то становится легче понять, почему прогрессивная эволюция на нашей планете в целом идет довольно бодрыми темпами. Можно показать (например, при помощи моделирования), что мутация, вмешивающаяся в развертыв! ание сложной, устойчивой и саморегулирующейся программы развития, с большей вероятностью породит что-то новое и осмысленное, чем мутация, непосредственно и однозначно влияющая на конечный результат этого развития. Внеся случайное изменение в готовый осмысленный текст, мы почти наверняка его испортим. Но если у нас есть хорошая, «умная» программа генерации осмысленных текстов и мы вмешаемся в ее работу на каких-то относительно ранних этапах, то появится ненулевой шанс получить на выходе что-нибудь интересное. Источник: Avigdor Eldar, Vasant K. Chary, Panagiotis Xenopoulos, Michelle E. Fontes, Oliver C. Loson, Jonathan Dworkin, Patrick J. Piggot, Michael B. Elowitz. Partial penetrance facilitates developmental evolution in bacteria // Nature. Advance online publication 5 July 2009. См. также: 1) Фильм, показывающий, как происходит образование спор в колонии бактерий Bacillus subtilis, у которых из-за мутации, замедляющей включение гена spoIIR, механизм споруляции дестабилизировался. Зеленым цветом окрашен сигнальный белок σF, образующийся в будущей споре; красным — белок σE, вырабатывающийся в материнской клетке. Стрелками разного цвета отмечены клетки с разной «судьбой» (зависящей от случая): красная стрелка — нормальная споруляция, желтая — заканчивающаяся гибелью попытка образовать две споры, зеленая — успешное образование двух спор. Время, проходящее между каждыми двумя кадрами, — 20 минут. 2) М. А. Шишкин. Эволюция как эпигенетический процесс (на странице «Эпигенетическая теория эволюции»). 3) Придуманная автором этой заметки модель, показывающая, каким образом система индивидуального развития может скрывать в себе разнообразные возможности прогрессивного эволюционного развития и как дестабилизация может помочь этим возможностям реализоваться. Александр Марковhttp://elementy.ru/news/431120

  • 0

#18 Luscinia

Luscinia

    Нежная Lionne))

  • Участник
  • 623 сообщений
  • 7 благодарностей
  • Город:Люберец))
  • Настроение: *

Отправлено 20.07.2009 - 10:59

Один из постулатов лысенкоизма частично реабилитирован 2.05.09 | Генетика, Ботаника, Александр Марков | Комментарии (14)
При помощи прививки можно получить растение, разные части которого резко различаются по своим наследственным признакам. Фото с сайта en.wikipedia.org
Германские биологи экспериментально доказали возможность обмена генами между клетками привоя и подвоя. Это можно расценить как частичное подтверждение теории «вегетативной гибридизации», которую отстаивал Т. Д. Лысенко и которая долгое время считалась полностью ошибочной. Вопреки взглядам Лысенко, смешение наследственных признаков привоя и подвоя носит крайне ограниченный характер. Генетический обмен обнаружен только в зоне непосредственного контакта тканей двух сросшихся растений и затрагивает только пластидную, но не ядерную ДНК.
Читать дальше:
Идея «вегетативной гибридизации» была одним из краеугольных камней лысенкоизма. Лысенко считал, что влияние подвоя на привой (см.: Прививка; Grafting) может передаваться по наследству при половом размножении и видел в этом «факте» опровержение генетической теории наследственности. Долгое время «вегетативная гибридизация» считалась полностью ошибочной теорией. Многочисленные эксперименты показали, что наследственный материал двух сросшихся растений не смешивается, привой и подвой полностью сохраняют свою генетическую идентичность и при половом размножении передают потомству только свои собственные признаки. Однако эксперименты, проведенные Сандрой Стегеманн (Sandra Stegemann) и Ральфом Боком (Ralph Bock) из Института молекулярной физиологии растений им. Макса Планка (Max-Planck-Institut fьr Molekulare Pflanzenphysiologie, Германия), показали, что в крайне ограниченном и урезанном виде идея вегетативной гибридизации все-таки имеет право на существование. Стимулом для исследования послужило, разумеется, не желание реабилитировать лысенкоизм, а многочисленные открытия последних лет, показавшие чрезвычайно широкую распространенность горизонтального генетического обмена в природе, в том числе у высших растений (см. обзор «Горизонтальный перенос генов и эволюция»). Эти открытия убедили научную общественность в том, что в предположении о возможности эпизодического обмена генами между клетками двух сросшихся растений нет ничего невероятного. Растения разных разновидностей и даже видов нередко срастаются и в природе, а не только в садах и оранжереях под руководством человека. При этом, по-видимому, возникают благоприятные условия для генетического обмена. Для проверки этого предположения были созданы два генетически модифицированных сорта табака. Первому из них (обозначенному буквой Y, от yellow — желтый) в ядерный геном вставили фрагмент ДНК, содержащий два гена: ген устойчивости к антибиотику канамицину и ген желтого флуоресцирующего белка. Второму (G, от green — зеленый) в пластидную ДНК (см.: пластиды) вставили ген устойчивости к другому антибиотику — спектиномицину, а также ген зеленого флуоресцирующего белка. Помимо этих генов, два сорта различались также по некоторым другим ядерным и пластидным генетическим маркерам. Затем эти два сорта прививали друг к другу, то есть приращивали верхушку растения G к основанию растения Y (вариант GY), и наоборот (YG). После того как растения успешно срастались, их резали на мелкие кусочки и пытались вырастить культуру растительных клеток в среде, содержащей сразу оба антибиотика — канамицин и спектиномицин. В таких условиях могут размножаться только те растительные клетки, которые содержат сразу оба гена устойчивости. Оказалось, что клетки, устойчивые к обоим антибиотикам, имеются во многих привитых растениях, но встречаются они исключительно в области непосредственного контакта тканей привоя и подвоя. Клеточные культуры, выращенные из этих клеток с двойной устойчивостью, производили оба флуоресцирующих белка — желтый в цитоплазме и зеленый в пластидах.
Проверка клеток на содержание зеленого (GFP) и желтого (YFP) флуоресцирующих белков. Wild type — немодифицированное растение, G и Y — два генно-модифицированных сорта, YG — клетки с двойной устойчивостью к антибиотикам из зоны контакта тканей привоя (Y) и подвоя (G). Зеленый белок производится в пластидах, желтый — в цитоплазме клеток. Изображение из обсуждаемой статьи в Science
Растительные клетки могут обмениваться друг с другом белковыми молекулами. Чтобы окончательно убедиться в том, что имел место обмен именно генами, а не их белковыми продуктами, был проведен анализ РНК и ДНК, выделенных из клеток с двойной устойчивостью. Анализ показал, что каждая из этих клеток действительно содержит все четыре гена, и все они работают (транскрибируются, то есть используются в качестве матрицы для синтеза РНК). Обмен генетическим материалом не зависел от «направления» прививки и происходил одинаково успешно в обоих случаях (YG и GY). Анализ пластидных и ядерных генетических маркеров показал, что в генетическом обмене участвовала только пластидная, но не ядерная ДНК. У всех клеток с двойной устойчивостью пластидные маркеры оказались такими же, как у сорта G, а ядерные — как у сорта Y. Это значит, что «гибридные» клетки образовались в результате переноса больших фрагментов пластидной ДНК (или даже целых пластидных геномов) от сорта G к сорту Y. Перенос ядерных генов от Y к G не был выявлен; не обнаружилось и никаких признаков полиплоидизации (объединения двух ядерных геномов в одной клетке). Поскольку у растений ранее было выявлено довольно много случаев горизонтального переноса митохондриальных генов, можно предположить, что при физическом контакте растительные клетки могут сравнительно легко обмениваться генами органелл (или даже целыми пластидами и митохондриями), тогда как обмен ядерными генами если и происходит, то гораздо реже. Из клеточных культур с двойной устойчивостью, содержащих смешанный генетический материал двух сортов табака, удалось вырастить взрослые растения, способные к половому размножению. Из их семян выросли растения с теми же признаками, что и у гибридных родителей. Это означает, что новая комбинация признаков, полученная в результате генетического обмена между клетками привоя и подвоя, действительно может стать наследственной — а следовательно, «вегетативная гибридизация» все-таки возможна, по крайней мере в лабораторных условиях. Происходят ли такие процессы в природе, и если да, то как часто? Точного ответа пока нет. Ясно лишь, что это должно происходить гораздо реже, чем предполагали сторонники лысенкоизма. Ведь для того, чтобы результаты генетического обмена смогли унаследоваться, плодоносящий побег должен вырасти точно из зоны контакта тканей двух сросшихся растений и должен состоять из «гибридных» клеток, которые даже в зоне контакта составляют незначительное меньшинство. Все прочие побеги будут содержать гены только одного из двух растений. Кроме того, вопреки взглядам лысенкоистов, «вегетативная гибридизация» влияет только на крайне ограниченное число признаков, определяющихся геномами органелл — пластид и митохондрий. Предположение о том, что при физическом контакте растительных клеток может происходить обмен ядерными генами, содержащими львиную долю наследственной информации, по-прежнему остается неподтвержденным. Источник: Sandra Stegemann, Ralph Bock. Exchange of Genetic Material Between Cells in Plant Tissue Grafts // Science. 2009. V. 324. P. 649–651. Александр Марковhttp://elementy.ru/news/431068

  • 0

#19 Дан Дэ Вэйн

Дан Дэ Вэйн

    Пропал человек

  • Участник
  • 1 491 сообщений
  • 14 благодарностей

Отправлено 25.07.2009 - 18:44

Реклама на Луне поднимает вопросы о будущем человечестваhttp://www.membrana....ml?wire=readnowОчередная околокосмическая затея, похожая то ли на глупый розыгрыш, то ли на безумство, всколыхнула общественность. В день 40-летия высадки человека на Луну американская компания Moonpublicity объявила о старте аукциона по передаче заинтересованным сторонам лицензии на технологию формирования гигантских логотипов на видимой стороне нашего естественного спутника.Заявки будут приниматься до 20 октября 2009 года, а победитель должен быть объявлен в начале ноября, сообщает компания. Начальная ставка — $46 тысяч. В случае победы человек или компания получает право на использование патента "Технология формирования тени" (Shadow Shaping technology), описывающего эффективный метод создания огромных по площади и хорошо различимых с Земли изображений на видимой стороне Луны.Но новые машины должны месяцами колесить по заранее рассчитанному маршруту, чтобы создать лунный рекламный постер. Это непростая задача, учитывая, к примеру, массу приключений, выпавших на долю американских марсоходов. А если уж прикинуть темп продвижения таких аппаратов…Авторы идеи оптимистичны. Мол, солнечные батареи на Луне дают приличное количество энергии. И вообще – технологии на месте не стоят."Во время "Лунного Возрождения" средства массовой информации будут искать связанные с Луной истории. Даже если вы больше ничего не сделаете, а только выпустите пресс-релиз, гласящий, что вы приобрели лицензию на технологию создания рекламного изображения на Луне, у вас откроются невероятные возможности для воздействия на СМИ", — завлекает Moonpublicity потенциальных клиентов. Но главное – "Вы можете нанести на Луну логотипы, адреса сайтов, мемориальные надписи и даже портреты любимых людей", — продолжают ловкачи.И хотя реальное создание изображений сколь-нибудь приличных размеров потребует запуска целой армии роботов (что будет стоить миллиарды долларов), изобретатели из Юты верят, что лунная реклама способна окупить себя.В качестве отправной точки они берут стоимость рекламы в трансляции матчей Super Bowl и число зрителей чемпионата. Мол, на Луну в течение месяца хотя бы иногда поглядывает каждый житель планеты. А реклама на Селене останется там на века, если не на тысячелетия.Но рекламодателям нечего задумываться о таких "пустяках". Затраты на запуск роботов окупятся уже через три года после завершения работы над логотипом, и дальше будет идти чистая прибыль, уверяют бизнесмены.
  • 0

#20 bot

bot

    Спектр

  • Участник
  • 1 452 сообщений
  • 472 благодарностей
  • Настроение: *

Отправлено 26.07.2009 - 17:36

Пример из фильмов заразителен,Хенкок рулит.
  • 0


Обратно в Наука и техника


0 человек просматривают этот форум

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей