Прогулка по вероятностям или воздействие на реальность?
#1
Отправлено 26.07.2007 - 22:37
#2
Отправлено 27.07.2007 - 00:29
Забавно...есть наверное и другие гипотезы.... как выдумаете мы гуляем по "реальностям" как хотим, а рядом паралельно сотни других, или же мы все в одной ветке и мучаем ее по очереди? смотря кто эти "МЫ") какую часть (пропущено, примерный перевод "Себя") ты имеешь ввиду?) если паралелки то где они живут, если воздействие на людей же и природу то кто координирует? параллелки- и живут? в смысле??)))) и "где" - это некорректный вопрос, привязанный к пространству. а если пространство как категория в том сознании отсутствует?) :tongue: уточни. какие есть мнения?
#3
Отправлено 27.07.2007 - 00:45
#4
Отправлено 27.07.2007 - 01:14
Тем не менее каждый делает свой выбор, один хрен, все равно "существуем".дело не в "том сознании", а в том "варианте" того же самого сознания думаю, что это же самое, что рассуждать о том, что было бы, если бы ничего не было
Для того чтобы гулять как хотеть, нада уметь их выбирать )) А так просто... гуляем... и я бы сказал, они не параллельно, а вообще все в одной, хотя это ничего не меняет, всего лишь размышление. Возможно есть какие то условия или закономерности, ибо скользнуть в реальность, сильно отличающуюся от ЗДЕСЬ труднее, чем, скажем, в такую же, с незначительныи изменениями. И мы все в одной ветке, это тоже верно... хех... а вот мучать по очереди это мне непонятно.как выдумаете мы гуляем по "реальностям" как хотим, а рядом паралельно сотни других, или же мы все в одной ветке и мучаем ее по очереди?
А это уже вопросы твоей реальности.если паралелки то где они живут, если воздействие на людей же и природу то кто координирует?
#5
Отправлено 27.07.2007 - 02:34
Я имею ввиду физическое тело и физический мир... имею ввиду мм... ну то что ты захотела что бы розовый бант весел на ветке... выходишь и он весит... (без разницы кто-то повесил или он там материализавался) или ты захатела солнца..и оно появилось... что это прогулка по вероятностям (паралелкам) или же воздействие на эту реальность ))смотря кто эти "МЫ") какую часть (пропущено, примерный перевод "Себя") ты имеешь ввиду?)
параллелки- и живут? в смысле??)))) и "где" - это некорректный вопрос, привязанный к пространству. а если пространство как категория в том сознании отсутствует?) :tongue: уточни.
да именно где, переводя в 3х мерную модель... )))) Например мы отбрасываем много теней.... а если представить что тень тоже отбрасывает тень и предположить куда более плотные субстанции... ну т.е. если мы всего лишь "тень" не так... "свет" ...мы "свет" отбрасываем.... представим что мы (наша реальность) это свет переломленный чем-то... лучи пересекаются и почти повторяют друг друга.... . и мы либо скользим по лучам... либо меняем его направление....так наверное...ээ... не не могу внятно объяснить пока...
Дя... есть и такой вариант... "откуда смотреть"дело не в "том сознании", а в том "варианте" того же самого сознания думаю, что это же самое, что рассуждать о том, что было бы, если бы ничего не было
А что бы воздействовать на реальность это тоже надо уметь и прогназировать действия....Для того чтобы гулять как хотеть, нада уметь их выбирать )) А так просто... гуляем... и я бы сказал, они не параллельно, а вообще все в одной, хотя это ничего не меняет, всего лишь размышление. Возможно есть какие то условия или закономерности, ибо скользнуть в реальность, сильно отличающуюся от ЗДЕСЬ труднее, чем, скажем, в такую же, с незначительныи изменениями. И мы все в одной ветке, это тоже верно... хех... а вот мучать по очереди это мне непонятно.
А это уже вопросы твоей реальности.
Чем сильнее разница тем больше усилие....так?
Воздействуем по очереди это есть 1 реальность например я хочу солнца ты дождя, и будут либо облака, либо сначала солнце, потом дождь, пропорционально "силе" каждого, или же просто 1 попадет в 1 ветку другой в другую...
#6
Отправлено 27.07.2007 - 03:07
В данном случае прогноз в твоем понимании - просмотр вероятностей? При выборе реальности возможны два варианта - да/нет. Если получилось - смысл прогнозировать? В твоих руках уже есть инструмент Вершителя... предполагаю вопросы, посему расписывать подробно не буду.А что бы воздействовать на реальность это тоже надо уметь и прогназировать действия....
Да, это мое наблюдение. Не буду удаляться в такие темы как телепортация, которую можно рассматривать как обыкновенную смену реальности. Например, соотнеси по сложности - заказать себе свободное сидячее место в метро или создать дубликат уже имеющегося у тебя предмета. Тут уже начинают втираться барьеры ума ко всему прочему...Чем сильнее разница тем больше усилие....так?
А есть ли в этом смысл? Я выбираю солнце - 2 варианта - получилось/не получилось. Скользнул, не скользнул... барьер только у тебя в голове, если начнешь заморачиваться о взаимодействиях реальностей. В данном же случае это вообще можно опустить... скользнул или остался, варианта только 2. И мне будет абсолютно все равно, что заказывала ты... я либо останусь, либо скользну. Другое дело что вся эта простота усложняется играми разума... инструмент вершителя это то к чему стремятся почти все учения, каждое своими путями. По сравнению с этим меркнет все... все теории, все наки, объяснения... к чему это все станет, овладей ты этим умением? ) Только, чтобы дойти до конца этого пути придется очень многое отдать, собственно от тебя ТОЙ ничего не останется... я к этому прикосался, совсем чуть чуть...Воздействуем по очереди это есть 1 реальность например я хочу солнца ты дождя, и будут либо облака, либо сначала солнце, потом дождь, пропорционально "силе" каждого, или же просто 1 попадет в 1 ветку другой в другую...
А есть ли разница? )Я имею ввиду физическое тело и физический мир... имею ввиду мм... ну то что ты захотела что бы розовый бант весел на ветке... выходишь и он весит... (без разницы кто-то повесил или он там материализавался) или ты захатела солнца..и оно появилось... что это прогулка по вероятностям (паралелкам) или же воздействие на эту реальность
Попытка объяснить... и это тоже ничего не меняет )) Пища для ума и не более. Не берусь утверждать наверняка, но сейчас мой взгляд таков - ум сцуко мешает и очень сильно мешает... подняться над, это единственный вариант на сейчас. А то что там... хех...лучи пересекаются и почти повторяют друг друга.... . и мы либо скользим по лучам... либо меняем его направление....так наверное...ээ... не не могу внятно объяснить пока...
#7
Отправлено 27.07.2007 - 04:07
Вот именно,в этом и кроется западло... нет чтоб аннигилировать умишко, так оно ведь еще и нужно бывает... приходится сосуществовать О_оДумать вредно... ...но иногда полезно =)
Кстати да, вспомнил... при скольжении по реальностям, есть такой маааленький побочный эффект - меняется прошлое, вернее текущая реальность будет выстроена так, как будто самого факта скольжения не было, все будет обосновано и логично... гы гы... еще одна ловушка для ума, которую непросто обойти. Если за такими штуками следаить и отлавливать, бывает очень весело, правда более менее серьезных изменений реальности на "автомате" случается очень мало...Это уже изменение прошлого из настоящего, что приведет к другому раскладу дел и обстоятельств.
Ага.. но как правило вся эта бесконечность проявляется в двух вариантах - я у руля / внешнее воздействие. Видишь разницу? И как легко и просто выбрать второй вариант...Все это бесконечные вероятности прогулок по воздействиям на реальность.
#8
Отправлено 27.07.2007 - 04:15
#9
Отправлено 27.07.2007 - 04:27
Останется поверить в прошлое... не для всех этот вариант прокатит...легче для того что бы "поверить" менять прошлое.... а к чему я это...?
А осознанное изменение прошлого вообще даст нужный результат?... хм... даст, прикольна... пока писал сам и ответил
Лилит, Очень интересная фраза, запомни её, пригодица...
#10
Отправлено 27.07.2007 - 04:29
все проблемы в голове..как настроишь так и будет...Останется поверить в прошлое... не для всех этот вариант прокатит
А осознанное изменение прошлого вообще даст нужный результат?... хм... даст, прикольна... пока писал сам и ответил
Лилит, Очень интересная фраза, запомни её, пригодица...
хи... это не теоретическая фраза
На самом деле мне интересны именно теоретические аспекты аля "что на самом деле"
#11
Отправлено 27.07.2007 - 04:38
Угу, и как это понимать? никак... понял )))все проблемы в голове..как настроишь так и будет...
На самом деле мне интересны именно теоретические аспекты аля "что на самом деле"
#12 Guest_Гекс_*
Отправлено 27.07.2007 - 20:33
#13
Отправлено 27.07.2007 - 22:12
#14
Отправлено 27.07.2007 - 22:30
#15
Отправлено 28.07.2007 - 17:04
#16
Отправлено 28.07.2007 - 17:54
Зачем все так сложно? о_0Меня вообще-то в институте учили. Мерность у него - 509. Открытых координат 3. Всего таких троек - 4, поэтому следующее стабильное состояние - 12мерие. Куда сейчас народ начинает потихоньку лезть и делать всякие интересные штучки.
#17
Отправлено 28.07.2007 - 17:57
#18
Отправлено 28.07.2007 - 18:09
Звучит страшно... )))))Ну тополог я. По образованию.
#19
Отправлено 28.07.2007 - 18:14
#20
Отправлено 28.07.2007 - 18:20
0 человек просматривают этот форум
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей