тогда это воображаемые существа - а не реально существующие и речь о псих. растройстве. И разве если говорим о духовном - то говорим о воображаемом?
Духовное, это та часть проявления человеческого, которая не подпадает под определение "материальный" ) И здесь есть смысл спросить, много ли ты видел реально существующих демонов? Однако, речь же велась не о том, как они существуют, а о том, как они появляются вообще.
Если мы говорим о реальном духе, существе - то как минимум имеем ввиду сознание, сущее (я есть то что я есть) и следовательно наделенным волей
Программы (демоны/духи) не имеют воли, в принципе. Проводником воли для них является человек. Программы имеют лишь намерение сформироваться, но выразить это намерение способен лишь Творец. Так как сами они, по своей сути, лишь незавершенный механизм.
И разве только потому что в него много верили? Разве своей силой? Любой святой христианин скажет что нет - силой бога, именем Христа и других святых или ангелов. На мой взгляд эта "сила" вообще никому не может принадлежать - можно создать условия что бы она проявилась.
Об этом тоже писал в теме Экзорцизм, важна очень настройка самого человека, вера в свои силы и возможности. Интенсивность (сила) целителя в том, что он верит, но его вера выстраивается на том, что уже верят в него. На этом принципе работают многие магические и обрядовые учения.Любой христианин, по сути, это может сделать. Но для этого, ему потребуется специальная сонастройка с эгрегором, чтобы отвечать нормам для проведения экзорцизма. Священнослужителям это сделать проще, так как на них уповают, в них верят . И при прохождении инициации, они принимают дополнительные эгрегориальные настройки.Относительно "силы", она и так никому и не принадлежит, она формируется и проявляется как эгрегор ) И все, кто участвуют в эгрегориальной структуре, с этой силой взаимосвязаны.
Если ты о "сущности" (например чел. душы) то она вечная и неизменная и она не сотворяется вообще, а помещается в другие условия (была например в боге)
Нет, ни только, это логика, вопрос в свойствах вечного - каковое "быть вечно" следовательно не может быть создано - потому что уже есть (вечно, всегда, постоянно). Вечное не измененное - потому что вечное, постоянное... иначе утратит свое свойство "вечно быть" - потому что станет уже чем то другим.
Ты написал о том, что сущность (душа) вечная и неизменная. Для тебя - это момент веры, в что что душа
вечная и
неизменная, ты так считаешь. Это момент твоей веры, хоть ты к этому и пришел логически. И это прекрасно.Но также и пояснил тебе, что:
Но в том, что видел, осознавал и воспринимал - есть немного иной момент, который и описал в работе с практикой, и довольно часто упоминаю об этом на форуме вообще.Душа, в принципе, в том что постиг - не имеет какой-либо иерархии.В своем появлении, в своем начале - создается Творец, и Творец начинает постигать опыт Творения в целом (он погружает свой опыт в различные миры, и обменивается пониманием опыта). Затем Творец учится быть Творимым, становясь одним из множества миров, которые существуют в бесконечности Абсолютного Бытия. И в завершении своего формирования Творимый становится самим Творением, то, что прогрессирует в вечности Небытия. Воплощая и созидая новые миры и структуры. И все это, в тот же момент, происходит одновременно. Извини, что так это описываю, но иначе описать это или высказать, просто невозможно. В нашем восприятии здесь и сейчас нет таких слов и смыслов.
-
Hard top, можно ли поставить знак равенства между понятием " доминирующее Эго" и " компенсация"?)
Да хоть знак умножения или деления, какой хочешь, такой и ставь )Если ты спрашиваешь в контексте какого-то смысла, то вырази его, чтобы было понятно )