Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Учебники или Интернет?


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 91

#1 frim_ax

frim_ax

    Жить здесь остался

  • Участник
  • 7 862 сообщений
  • 1156 благодарностей
  • Город:Москва

Отправлено 24.05.2013 - 17:03

Есть уже тема про влияние Интернета на мышление, кто-то одобряет, кто-то нет, кто-то валит всю вину на пользователей, кто-то на сеть. Ладно. А теперь вот такой вопрос. Почему вместо изучения учебников по генетике, эволюции, физике, химии, биологии, физиологии, анатомии и т.д. или хотя бы прочтения популярного переложения той же информации, лекций тех же учёных, которые делают вклад в учебники, люди (другие, вы сами) тратят время на прослушивание и прочитывание маловразумительных источников, информации в которых с гулькин нос и нет никакой возможности проанализировать и критически отнестись к ней, в силу отсутствия базовых знаний? Критическое мышление - это умение применять знания для оценки новой информации. Нет знаний - нет критического мышления. Больше знаний - лучшее понимание, возможность выбирать более точные источники.
  • 0

Поблагодарили 6 Пользователи:
NORBUS , sugarfree , Арахнид , Nikita48 , imago , ETERNITY

#2 imago

imago

    ....

  • Участник
  • 1 473 сообщений
  • 1068 благодарностей
  • Город:Украина
  • Настроение: *

Отправлено 24.05.2013 - 17:26

Ты же сам ответил на вопрос. По незнанию - нет возможности выбрать более точный источник. Но в том же инете можно найти информацию которая может направить на нужный источник. Те же рекомендации специалистов, ученых, преподавателей, других пользователей. Здесь еще срабатывает лень и психология - как правило "маловразумительны источники" поверхностны, легко понятны, не требуют глубоких познаний читателя да и автора.
  • 0

#3 frim_ax

frim_ax

    Жить здесь остался

  • Участник
  • 7 862 сообщений
  • 1156 благодарностей
  • Город:Москва

Отправлено 24.05.2013 - 17:36

imago, :) Нет. Все знают, что есть учебники. Пишешь в гугл - учебник того-то (например, математики) и получаешь учебник математики. Даже скачать часто можно. Есть огромные библиотеки в Интернете по разным дисциплинам, только их сперва нужно тоже найти, конечно. Насчёт выбора точных источников, я имел ввиду не выбор из учебников (хотя там тоже есть ошибки и просто странности), а выбор дополнительной информации, её понимание. Даже выбирать не всегда - проблема. Потому что есть ещё специализированные сайты, на которых опубликоваться не всякий может.
  • 0

#4 imago

imago

    ....

  • Участник
  • 1 473 сообщений
  • 1068 благодарностей
  • Город:Украина
  • Настроение: *

Отправлено 24.05.2013 - 19:00

что то я значит вообще не понял вопрос. :crazy-1:
  • 0

#5 frim_ax

frim_ax

    Жить здесь остался

  • Участник
  • 7 862 сообщений
  • 1156 благодарностей
  • Город:Москва

Отправлено 24.05.2013 - 19:07

Да понял ты всё. Просто про учебники же как можно не знать? А не читают - лень, трудно, правда. Ну это тема так. Вряд ли будет активно обсуждаемой, что тут обсуждать.

Сообщение отредактировал frim_ax: 24.05.2013 - 19:07

  • 0

#6 Hard top

Hard top

    Cabron

  • Участник
  • 5 861 сообщений
  • 1254 благодарностей
  • Город:Otherside
  • Настроение: *

Отправлено 24.05.2013 - 20:13

тратят время на прослушивание и прочитывание маловразумительных источников, информации в которых с гулькин нос и нет никакой возможности проанализировать и критически отнестись к ней, в силу отсутствия базовых знаний?

Какие источники информации ты называешь маловразумительными? ) Для кого-то, ведь, произведения например Каттнера или Хайлайна, Лондона или Толстого - могут быть "маловразумительными". Хотя, опять же, для кого-то - их творчество будет целый миром понимания )
  • 0

#7 frim_ax

frim_ax

    Жить здесь остался

  • Участник
  • 7 862 сообщений
  • 1156 благодарностей
  • Город:Москва

Отправлено 24.05.2013 - 20:27

Hard top, речь об источниках информации. Толстой не является источником информации ни для кого.

Сообщение отредактировал frim_ax: 24.05.2013 - 20:28

  • 0

#8 Hard top

Hard top

    Cabron

  • Участник
  • 5 861 сообщений
  • 1254 благодарностей
  • Город:Otherside
  • Настроение: *

Отправлено 24.05.2013 - 20:39

Как это - не является? Максим, что с тобой? ) Его произведения несут в себе информацию, как смысловую, так философскую, так и историческую ) Если для тебя это не источник, может быть есть смысл называть вещи своими именами? Как ты думаешь, Максим? ) Написать, например, в шапке темы: что под маловразумительными источниками - ты подразумеваешь только те источники, ценность которых определяешь только ты сам ) И ссылки, обязательно ссылки, на исключенную тобой информацию ) Чейта ты, Максим, вдруг начал решать за всех, что для них ценно? )Неужели в каменщики подался? )

Сообщение отредактировал Hard top: 24.05.2013 - 20:38

  • 0

#9 imago

imago

    ....

  • Участник
  • 1 473 сообщений
  • 1068 благодарностей
  • Город:Украина
  • Настроение: *

Отправлено 24.05.2013 - 20:48

... что тут обсуждать.

А как же личности! :D
  • 0

#10 frim_ax

frim_ax

    Жить здесь остался

  • Участник
  • 7 862 сообщений
  • 1156 благодарностей
  • Город:Москва

Отправлено 24.05.2013 - 21:08

Hard top, ну ладно, учись истории по Толстому.

Сообщение отредактировал frim_ax: 24.05.2013 - 21:10

  • 0

Поблагодарили 2 Пользователи:
sugarfree , Арахнид

#11 Hard top

Hard top

    Cabron

  • Участник
  • 5 861 сообщений
  • 1254 благодарностей
  • Город:Otherside
  • Настроение: *

Отправлено 24.05.2013 - 21:25

Максим, что с тобой? У тебя точно все в порядке? Почему ты делаешь такие выводы из слов, которые подобных смыслов даже не несут? Ты же понимаешь, что этого даже не подразумевал, тем не менее, позволяешь себе коверкать смысл информации собеседника. Толстой - тот же самый носитель информации, как и автор учебника истории. И в его произведениях, есть та часть информации, которая позволит при прочтении учебника, более точно понять, каким было то время, чтобы сделать объективный вывод. Почему ты предлагаешь учить историю, по произведения Толстого? Потому, что с тобой не согласились? Максим, ты же предлагаешь быть серьезней и осознанней, но вместо этого, от тебя исходит лишь "топанье ножками" и капризные обиженные отписки. Макс, не нужно обижаться на людей, потому, что они с тобой не согласны, или не разделяют твоих взглядов ) Это право их жизни, и их выбора, ты не можешь делать его за других )
  • 0

#12 frim_ax

frim_ax

    Жить здесь остался

  • Участник
  • 7 862 сообщений
  • 1156 благодарностей
  • Город:Москва

Отправлено 24.05.2013 - 21:42

Окей, речь не о художественных произведениях. Учись - потому что раздел "образование".
  • 0

#13 Hard top

Hard top

    Cabron

  • Участник
  • 5 861 сообщений
  • 1254 благодарностей
  • Город:Otherside
  • Настроение: *

Отправлено 24.05.2013 - 21:44

А о каких произведениях тогда? )
  • 0

#14 imago

imago

    ....

  • Участник
  • 1 473 сообщений
  • 1068 благодарностей
  • Город:Украина
  • Настроение: *

Отправлено 24.05.2013 - 21:46

о научных
  • 0

Поблагодарили 1 Пользователь:
frim_ax

#15 Hard top

Hard top

    Cabron

  • Участник
  • 5 861 сообщений
  • 1254 благодарностей
  • Город:Otherside
  • Настроение: *

Отправлено 25.05.2013 - 15:14

То есть, филология - это не наука, ты так считаешь, верно? )
  • 0

#16 frim_ax

frim_ax

    Жить здесь остался

  • Участник
  • 7 862 сообщений
  • 1156 благодарностей
  • Город:Москва

Отправлено 25.05.2013 - 15:17

А при чём тут филология?
  • 0

#17 Hard top

Hard top

    Cabron

  • Участник
  • 5 861 сообщений
  • 1254 благодарностей
  • Город:Otherside
  • Настроение: *

Отправлено 25.05.2013 - 15:20

Действительно, причем она здесь )) Ну, не входит она в список интересующих тебя дисциплин - значит не наука. Следовательно художественная литература, как явление, в принципе - если рассуждать относительно твоих убеждений, существовать не должна, так как подпадает под определение "маловразумительный источник, информации в котором с гулькин нос" )

Сообщение отредактировал Hard top: 25.05.2013 - 15:21

  • 0

Поблагодарили 1 Пользователь:
ETERNITY

#18 frim_ax

frim_ax

    Жить здесь остался

  • Участник
  • 7 862 сообщений
  • 1156 благодарностей
  • Город:Москва

Отправлено 25.05.2013 - 15:27

Действительно, причем она здесь )) Ну, не входит она в список интересующих тебя дисциплин - значит не наука. Следовательно художественная литература, как явление, в принципе - если рассуждать относительно твоих убеждений, существовать не должна, так как подпадает под определение "маловразумительный источник, информации в котором с гулькин нос" )

Ты несёшь бред. Филология наука. Художественная литература - не наука. Я не говорил, что что-то не должно существовать.
  • 0

Поблагодарили 2 Пользователи:
Арахнид , sugarfree

#19 Hard top

Hard top

    Cabron

  • Участник
  • 5 861 сообщений
  • 1254 благодарностей
  • Город:Otherside
  • Настроение: *

Отправлено 25.05.2013 - 15:30

Правда, это уже наука? )) Вот здорово, а еще несколько сообщений назад ты Толстого даже признавать не хотел как автора )

Я не говорил, что что-то не должно существовать.

Hard top, речь об источниках информации. Толстой не является источником информации ни для кого.

Ой-ей-ей, как же так? Противоречие? )
  • 0

#20 frim_ax

frim_ax

    Жить здесь остался

  • Участник
  • 7 862 сообщений
  • 1156 благодарностей
  • Город:Москва

Отправлено 25.05.2013 - 15:36

Толстой - филолог?
  • 0




1 человек просматривают этот форум

0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей