Типа, учебник . Ну а что. Учебник - это одна из форм научной литературы.
Сообщение отредактировал frim_ax: 26.05.2013 - 00:06
Отправлено 26.05.2013 - 00:05
Типа, учебник . Ну а что. Учебник - это одна из форм научной литературы.
Сообщение отредактировал frim_ax: 26.05.2013 - 00:06
Отправлено 26.05.2013 - 00:19
Отправлено 26.05.2013 - 00:28
Поблагодарили 2 Пользователи:
|
|
Поблагодарили 1 Пользователь:
|
|
Отправлено 26.05.2013 - 00:40
Hard top, речь об источниках информации. Толстой не является источником информации ни для кого.
Отправлено 26.05.2013 - 00:46
в твоем первом посте-ни слова. и ты действительно не придаешь этому важности. и наверняка просто потому что мало практикуешь такой подход,когда эмпирическому началу (интуиции) придают такое же значение как и теоретическому (основанному на логике). и тем не менее соглашусь с тобой,что теоретические знания важны и более того-должны быть структурированы. у меня вот часто умеренный хаос, но уже неплохо получается с ним совладать. мышление должно оставаться гибким, а гибкости ему придает использование абстрактных моделей познания. если бы ты уделил этому аспекту больше внимания. т.е. твоей точки зрения в этом моменте. и если такой подход используешь-то каковы успехи)NORBUS, а я что, против интуиции или мечтаний?
Отправлено 26.05.2013 - 00:52
Сообщение отредактировал imago: 26.05.2013 - 00:53
Отправлено 26.05.2013 - 00:59
Отправлено 26.05.2013 - 01:01
вы же понимаете,что прозрение требует тоже некой духовной базы и требует обучения. я не отрицаю важность теории-наоборот подчеркивала ее. в свое время ходила в библиотеку, учась в универе, т.к. не было возможности подключить инет и хорошо могу сравнить чтение книг.духовная литература тоже важна и нужна и мое видение этого обусловлено несомненно пережитым опытом, но со временем начинаешь больше быть в этом,чем искать в книгах. наблюдаешь, формируешь образы. а интеллектуальное само попадает в руки. почему вот в школе духовному образованию не придают значение. мне удавалось в универе решать задачи,которые не могли решить преподаватели-достаточно было увлечься.NORBUS, вы правы - в любом случае прозрения это хорошо. Но ведь тема об образовании - и без научных основ никак не обойтись, ну не будем же в своем образовании полагаться на озарение. Даже для озарения - нужна база знаний.Если бы труды Толстого (а не сам Толстой (он умер(это юмор)) ) являлись бы самым лучшим (полным, удобным...) источником информации с какой нибудь дисциплины - то из них бы делали учебники. Речь же еще в форме, качестве, актуальности информации.
Сообщение отредактировал NORBUS: 26.05.2013 - 01:08
Отправлено 26.05.2013 - 01:09
Отправлено 26.05.2013 - 01:21
Сообщение отредактировал imago: 26.05.2013 - 01:24
Поблагодарили 1 Пользователь:
|
|
Отправлено 26.05.2013 - 01:31
Отправлено 26.05.2013 - 01:36
Как-то теория непротивления злу насилием сразу наводит на мысли о графе, который прожил весьма бурную первую половину своей жизни, а все эти теории стал надумывать уже в сильно преклонном возрасте, в окружении толпы приживалов и восхваляющих прихлебаев.imago, именно, поэтому вспомнил о филологии. Лев Николаевич - икона русского идеализма )И его произведения - непосредственный вклад в это явление )
Отправлено 26.05.2013 - 01:37
я не имею ввиду религиозное-хотя в разумных пределах оно весьма кстати. скорее как то приобщать детей к тому, чтобы ощущать мир и так познавать, дополнять свое понимание-было бы здорово. дети сейчас и так в этом плане весьма смышленые. даже самые маленькие. такие чувственные манипуляторы. и если вовремя не направить это в нужное русло, не заметить-человек может пойти по нелегкому пути. вместо мягкого песка.мне помнится хотелось не то,чтобы учится в семинарии. но говорить с отцами в церкви.однако не приходилось встретить того,кто бы тронул душу.это пришло позже.Я только за! NORBUS, согласитесь что духовное образование на каждого действует по разному и разные могут быть результаты - и конечно каких то гарантий нет. Но сами знаете что максимум у них получится МПЦ.
Отправлено 26.05.2013 - 01:38
Отправлено 26.05.2013 - 01:41
и это прекрасно. но не хватит одного Толстого правда же. И философию только по Толстому не выучишь) Также как физику по 1 теории.Не стоит, но как курс - идеализм включает его произведения )
Отправлено 26.05.2013 - 01:46
Отправлено 26.05.2013 - 01:49
нужны новые подходы, но базы разных теорий важно знать,чтобы понимать насколько твоя аналогия корректна если ты что-то новое описываешь. или что-то что, уже известно-просто пробуешь иначе осмыслить и описать. последнее иногда очень сложно в некоторых случаях-особенно тех, что касаются опыта ПовышеНо это говорит о том, что видение мира будет как просто через призму чужих взглядов обычных людей. Если брать за основание такие труды. Здесь уже попытки были в разделе Философия "направлять" и "поправить", "переучивать".Как-то не пошло это.
Поблагодарили 1 Пользователь:
|
|
Отправлено 26.05.2013 - 01:51
Просто, речь была об этом ) Понятно, что не хватит, и было бы странно, если бы только его произведений хватало.И если рассуждать относительно предложенной темы, то наука, безусловно, проявляется не только в изучении методологической литературы. И утверждать то, что нужно читать только учебники. Ну, по меньшей мере, странно. Хотя бы с точки зрения той же филологии, культурологии и т.п.и это прекрасно. но не хватит одного Толстого правда же. И философию только по Толстому не выучишь) Также как физику по 1 теории.
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей