Цитата(Минга Хадзиев @ 9.10.2009, 18:58) <{POST_SNAPBACK}>
Воспользовавшись этими утверждениями, можно сделать три великих открытия:1. Математика - сугубо конкретная наука.2. Художник, рисующий точное изображение стоящей перед ним вазы, изображает то, чего не существует.3. Физики и химики неспособны придумать ничего нового и мыслят только над тем, что им преподносят.Эти выводы поистине революционны и они основаны на Ваших постулатах. Рекомендую Вам незамедлительно обратиться в Нобелевский комитет!
1. Да, она сугубо конкретна, хоть и в изолированном пространстве.2. Вполне возможно, весь мир матрица
3. Не все. Те же химики: есть посредственные, которые учат то что им дали и тупо вкалывают, максимум способные систематизировать и улучшить процесс работы, а есть те, кто способны придумать новое и совершить прорыв. Кстати, не стоит забывать, где корни у этой вашей химии. Физика тоже на протяжении всей истории была полна "абсурдных, антилогичных" идей, но тем не менее её вклад в жизнь обычного человека просто огромен. Логика оперирует исключительно на известном, приводя идеи в порядок, делая выводы, тогда как абстрактное мышление не ограничено ничем, поэтому и способно найти не очевидное.Кроме того, я полагаю, что абстрактное мышление это нечто вроде схожего, но более крутого логического, оно характерно например тем, что человек способен прорабатывать сразу несколько противоречащих друг другу теорий. Разумеется, при этом страдает точность обработки каждой отдельной, поэтому, как я и говорил, в идеале уметь использовать оба типа мышления.Самая очевидная демонстрация превосходства абстрактного мышления над логическим (предметно-конкретным), это так называемые народные поговорки. "Шила в мешке не утаишь", "на воре и шапка горит" и тд - люди с п.-к. мышлением не способны понять их второго смысла, тогда как люди с а. мышлением способны. Что характерно, люди с а. мышлением способны понимать и конкретные обозначения этих пословиц тоже.Разумеется, пословицы это ещё не всё, в жизни п.-к. мышление выливается например в неспособность исполнять поручения, если их указали "как то расплывчато" или "недостаточно подробно" (и это всех раздражает, потому-что приходиться по полчаса разжёвывать и наставлять). Кроме того, при таком мышлении нельзя понять такие сложно составные вещи, как эмоции и чувства людей (художественная литература сплошь состоит из такого, поэтому логики и не признают её). Но зато ничего не отвлекает от возложения вишенок на торты.Добавлю: мой текст не относиться ни к кому конкретно, кроме того это сугубо субъективное (личное) мнение.