Ты за свет или против тьмы?
#41
Отправлено 24.10.2010 - 08:19
#42
Отправлено 24.10.2010 - 08:25
#43
Отправлено 24.10.2010 - 08:48
И если вам интересно, как я понимаю то, что говорю, спрашивайте. А пока вы мне действуете на нервы, это я по-честному говорю.Зло должно быть обличено (то есть названо), как минимум. Вот сейчас от моей доброты (гипотететически) кто-то подобрел, а потом забыл и по-новой, потому что не понял, да и не знает, что делает что-то не так, а делает он так не только от внешнего отношения, но и по своему пониманию. Если же я просто прохожу мимо и мне дела до души человека нет, то я не имею права ему ничего говорить.Добрый человек добр со всеми
Поблагодарили 1 Пользователь:
|
|
#44
Отправлено 24.10.2010 - 10:42
Видишь ли... тебя можно только спрашивать, поскольку трудно бывает понять что ты говоришь,в основном я этим и занимаюсь....И если вам интересно, как я понимаю то, что говорю, спрашивайте.
Видишь ты сам ставишь мне условия.Откуда у тебя право на мои права?Когда люди пытаются говорить с Фримаксом. А не только задавать ему бесконечное колличество наводящих вопросов,что действительно действует на нервы, уж извини....,Фримаксу это очень нравится.Но стоит человеку сказать свое отношение к пониманию Фримакса,он станет "дурачком", "прикинется идиотом" или срочно "должен идти лесом".то я не имею права ему ничего говорить.
Извини, но это не моя вина.... это твоя личная ошибка.Извини, что было возможно больно и обидно.А пока вы мне действуете на нервы, это я по-честному говорю.
Сообщение отредактировал Ведьма: 24.10.2010 - 10:52
#45
Отправлено 24.10.2010 - 11:53
Поблагодарили 3 Пользователи:
|
|
#46
Отправлено 24.10.2010 - 12:13
Поблагодарили 2 Пользователи:
|
|
#47
Отправлено 24.10.2010 - 13:39
Потом ты заявляешь прямо противоположное. Что добро таки есть и мы его можем понять.Именно из-за таких противоречий и замкнутых кругов я не могу не спорить. Ведь если говорить, что нет добра и зла в нашем понимании, то получается, что мы не можем рассудить, что есть что. Но мы можем и многие люди тому пример. Следовательно, добро это нечто определённое, но поскольку это понятие абстрактное, его трудно осознать систематически.Вот, учёный - он за свет и против тьмы. За знание и против незнание. Как он борется с незнанием в себе, он читает книги и проводит эксперименты, расширяет свои познания и систематизирует их. То есть борясь против незнания, он одновременно борется за знание. Это разумно и только так и может быть. Бороться с незнанием можем только познанием. Логика. С другой стороны есть невежество масс, профанация. Учёный опять же не ходит и не обзывает всех невежами и профанами, он объясняет ложность их мнений и доносит им более близкие к истине знания. Он борется знанием против незнания. Светом против тьмы. Фонариком против темноты.Добром против зла.key твой [size="3"]пост там где про лисичку , абсолютно в точку . В природе нет деления на добро и зло , нет справедливости в нашем понимании .
Сообщение отредактировал frim_ax: 24.10.2010 - 13:40
#48
Отправлено 24.10.2010 - 13:58
Поблагодарили 3 Пользователи:
|
|
#49
Отправлено 24.10.2010 - 14:35
#50
Отправлено 24.10.2010 - 15:53
Поблагодарили 2 Пользователи:
|
|
#51
Отправлено 24.10.2010 - 17:12
Разделение на Добро и Зло происходит только на субъективном уровне, до тех пор, пока ты видиш любое событие, есть лиш событие, только применив к нему субъективный взгляд и осознав, как оно отразится на тебе, на твоей семье, на твоём городе, стране, планете - ты сможеш попытатся индицифицировать это событие.Во многих случаях, видя событие, катастрофически нехватает Знаний о том, как оно развивалось, что послужило причиной его возникновения, что произойдёт если оно будет развиватся так, как развивается без твоего вмешательства, к каким последствиям это приведёт.Зло, его можно увидеть везде, и увидеть его легко, очень легко, гораздо сложнее, в том же месте увидеть Добро, и это не из за того что там нет добра, а из за личного субъективного взгляда на то событие.Таким образом, личность, способная не в каждой бочке мёда найти ложку дёктя, а какраз на оборот, более Добрая, Светлая, и вовсе не из за того, что она невежественна и слепа.Вот пример ситуации (людям легко ранимым с чутким воображением читать не рекомендую)Ты не находишь это заявление категоричным, что иронично?Убийство курицы лисой для пропитания - это не добро.Убийство лисы для согревания - это не добро.Воровство - это не добро.То, что кто-то ходит и учит воришек как жить, так учить-то больше некого. Добрых людей учить чему?Но если приложить ум, из всего можно извлечь добро. Потому добро объективно. Ведь никто не говорит, что искры высекают из камня - точкой зрения, лишь потому, что раньше до этого никто не додумался, а появился человек и додумался?Нужно избегать двусмысленностей.
В отделы правопорядка поступила угроза\шантаж\вымогательство: "если типа то то ни то то, то на собрании на такой то площади, будет много пострадавших" Срочно были расставлены снайперы по крышам, район усиленно запатрулировали, все меры приняты, не откладывать же это собрание из за какого то звонка? Бандит притаившийся в соседних, почти пустынных сейчас дворах рядом с площадью, поймал маленькую девочку, привязал к ней ремень с чем-то и наказал: "Иди во на ту площадь к людям, побежаш в сторону, убью сразу, а дойдёш, отпущу" Девочка сильно напугана, у неё в голове каша, но в этой каше есть мысль "дойти до людей, они спасут" Она пошла к площади по пустынной улице, а он позвонил и сказал "сами виноваты короче, щас девочка дойдёт, и будет вам тарарам" Спецы подрывники и так и этак пытаются дистанционно обезвредить устройство на поясе девочки, но нечего не выходит, тогда снайперу на крыше отдают приказ "ликвидировать угрозу" что такое жизнь 1 ребёнка по сравнению с тысячими других, и детей в том числе, тех, что щас на площади?<BR>Снайпер прицелился и...осёкся...там шла Его доч.. Ему ужё не важно, что, как, почему и зачем, там шёл его ребёнок, ради которого он готов положить свою жизнь, прогремел выстрел... с соседней крыши, и девочка безжизненно рухнула... Снайпер, отец девочки, поймал в прицел своего напарника и выстрелил, прицелился в низ, в своего начальника, что отдал приказ и сново выстрелил..Итак: где тут зло? где добро? всё зависит от того, с какой стороны смотреть на каждый момент этой Ужасной истории.
Сообщение отредактировал key: 24.10.2010 - 17:19
#52
Отправлено 24.10.2010 - 18:20
я спрашивала, почему тьма, это война.... Дождалась почти, спасибо. Фрим, зло тоже кто-то назвал с целью обозначить то, что неприемлемо, а неприемлемо, потому что не понимаеться, как единство. Единое существует, но понять его действительно сложно, когда вокруг в глазах (мыслях) столько разнообразия! Вот и "обозначают", дают определения, наполняют сутью то, что видят перед носом. Назвать это узколобностью несправедливо. Но верить, только тому, что перд твоими глазами, значит делать скорополительные выводы. А жить, только по этим выводам, значит быть не готовым к возможному "тупику". Право каждого, делить или объединять жизнь.И если вам интересно, как я понимаю то, что говорю, спрашивайте. Зло должно быть обличено (то есть названо), как минимум. Вот сейчас от моей доброты (гипотететически) кто-то подобрел, а потом забыл и по-новой, потому что не понял, да и не знает, что делает что-то не так, а делает он так не только от внешнего отношения, но и по своему пониманию. Если же я просто прохожу мимо и мне дела до души человека нет, то я не имею права ему ничего говорить.
Поблагодарили 1 Пользователь:
|
|
#53
Отправлено 24.10.2010 - 18:22
Ну, я знаю человека, который в детстве какое-то время (вроде бы как раз неделю) прожил в лесу с разрешения родителей в одиночку, но он, конечно, был подготовлен заранее. То есть видишь в чём различие между суррикатами и людьми самое главное? В том, что они обладают знаниями. Это и делает людей способными различать добро и зло.Давайте, я раскрою в чём смысл того добра, что произошло с суррикатом. Суррикат выжил лишь по той причине, внимательно, что не ленился, не прохлаждался, а прилагал все свои силы на преодоление препятствий, которые для его вида представляют НОРМУ. Суррикат родился с запасом сил и умений, чтоб преодолеть всё то, что он преодолел. От него лишь зависело то, станет он ленивым и невнимательным и будет ли съеден как тысячи ему подобных никудышных суррикатов, или проявит себя в полную силу. Случись что не так, как его готовила эволюция, достаточно сильно отличающееся от максимума его адаптивных возможностей, он бы умер, но он бы совершил подвиг, достигнув своего максимума. Другого способа толкнуть на совершения подвигов в животном мире нет. Теперь, когда он выжил, он сможет дать, возможно, уникальное потомство, начало нового вида.Добрый суррикат - это суррикат, который никогда не дремлет, не унывает, всегда в движении и поиске, ускользает из лап смерти и стремится к жизни. Какие бы обстоятельства его ни окружали, он выпутается, пока это не окажется сверх его сил. Потому обстоятельства не главное. Не нужно мыслить о добре по случайности.Вот а теперь вы или любой желающий попробуйте сформулировать, в чём состоит добро - как принцип и объясните это как сможет. Это будет гораздо интересней.Я не стану углубляться в то, что добро и зло - категории не субъективные и не являются эмоциональными оценками чего-либо.frim_ax твоя цитата вырвана из контекстаfrim_ax ты бы смог оставить ребёнка в лесу на недельку , что бы он стал сильнее ? надеюсь нет . Я не смог бы . А почему ? Потому что не вывез бы такой груз ответственности . А вот Бог сурикатов решил подвергнуть малыша испытанию. зачем ? читай выше про цели , и про то кто их знает.
#54
Отправлено 24.10.2010 - 20:28
Поблагодарили 1 Пользователь:
|
|
#55
Отправлено 24.10.2010 - 21:51
Это правда,но у всего есть своя причина,например детские травмы или подражание разрушительным примерам.bot, правда в том, что люди теоретически добры, а на деле такие, какие есть. Добрый человек добр со всеми, но он знает, что на деле большинство людей творят зло и многие из них обычно глухи к добру, иначе он никак не сможет им помочь.
#56
Отправлено 25.10.2010 - 00:07
Просто наблюдать подобно равнодушию.Просто станьте сами источником Света, источником Любви!!! Любовь подобна цветам - если она зацвела в тебе - ты начинаешь дарить ее всему, что тебя окружает. И чем больше ты ее даришь, тем больше она растет в тебе. Придет день, когда ты станешь неизменным, бесконечным источником любви!Борьба против тьмы - только озлобит сердце.Быть за свет - только заслонять его источник собой.Я просто наблюдаю....
#57
Отправлено 25.10.2010 - 00:11
Поблагодарили 2 Пользователи:
|
|
#58
Отправлено 25.10.2010 - 00:41
Детские травмы это примерно то же, что пристрастие к конфетам. Преодолевается волей. Воля должна быть руководима умом. Поэтому надо развивать ум, говорить с человеком. Ум, возвысившийся над телом, недоступен никаким страхам, никаким страстям и никаким детским травмам, ничему злому не подражает, а ищет добра.Насчёт остального, не могу не выразить свою досаду на то, что какую бы тему ни подняли, в них раз за разом приводят одни и те же мнения, при чём без связи с обсуждением, ничего не добавляя к уже сказанному. А происходит так именно потому, что вы мыслите таким образом, что любая мысль у вас закольцована и ничего нового из неё извлечь нельзя. Добро есть, потом добра нет, потом эврика! добро снова есть. Потом всё едино, потом всё относительно.Это не форум антропологии, чтобы гадать, какие там представления о добре и зле у чукчей и африканцев. Правда, я вас уверяю, что все они ценят добродетели, известные и нам. Мужество, трудолюбие, разумность, храбрость, стойкость, выносливость, смекалистость, доброту, любовь, внимательность, общительность. А добродетели - это то, от чего среди людей возникает любое добро. А добром они ценят жизнь, счастье, материальное благополучие, знания, умения (мастерство), семью, детей. Это у всех так, а остальное следствие приспособления к условиям среды и, как выражается Умка, местные "виртуальные законы", но к добру это всё имеет отдалённое отношение.Попробуйте сформулировать, что же такое "добро".Это правда,но у всего есть своя причина,например детские травмы или подражание разрушительным примерам.
#59
Отправлено 25.10.2010 - 00:52
#60
Отправлено 25.10.2010 - 01:02
1 человек просматривают этот форум
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей