Чтобы в мозгах обывателя вычеркнуть это СУЩЕЕ из списков Существующих. Поэтому и эти попытки опустить под плинтус. как и религии опустили под плинтус обывательщины, так и СатанатаС хотят превратить в раба, в слугу, в равного себе. Они не СатанатаС опускают, они себе придают уверенность и значимость, чтобы вскарабкаться на пьедестал величия. Христианство потому и смотрит закрытыми глазами на этих кошкодеров. А потому что они работают на христианство. Да хоть и пару церквей сожгут. И это хорошо, можно крик поднять и тыкнуть пальцем, что это все сатанисты. А обывателю, что масло масленое, что маслом на фэйс намазанное, все равно слижут. Старая , как мир система; чтобы самому возвыситься - обсирай все вокруг и всех вокруг. Пошлость это, а не философия.
Да. Форум изменился. Раньше все было гораздо спокойнее.Хочется отметить, что вопрос был обозначен философским направлением: "зачем понадобился образ Сатаны как философская идея".
Зачем понадобился как философская идея образ Сатаны?
#41
Отправлено 08.11.2012 - 18:48
#42
Отправлено 08.11.2012 - 19:18
Не видите,потому что вас там нет.И не важно,регистрировались вы там или нет,сути не меняет - присутствовать не значит Быть.На том форуме эти писания много чего дали,для каждого по необходимости.Но пользу в этом найдет лишь тот,кто умеет читать и желает вдумываться.Вы ищите спора только ради спора,желая отстоять во что бы то ни стало свою точку зрения,а не получить в ходе дискуссии новые знания,прошедшие через огонь критики,своей и чужой.Недавно опубликованная притча от Люцифера,ведь тот же синдром,вам глаза открывают,а вы корчитесь и огрызаетесь,потому что картина то не из приятных.А что вы здесь делаете? Там, на том, другом форуме, все эти писания дали что-либо? Я не вижу этого.
И это к лучшему - "в тихом омуте черти водятся".Движение путь к развитию,стоячая вода протухает.Да. Форум изменился. Раньше все было гораздо спокойнее.
#43
Отправлено 08.11.2012 - 19:25
#44
Отправлено 08.11.2012 - 19:32
А если глазки поднять и подальше посмотреть? Влияние СатанатаС не ограничивается миром людей,его прерогатива вся линия Разума.Сфера деятельности бога это строительный материал,СатанатаС отвечает за тех,кто из этого материала создает Дом.И этот Дом вся Вселенная,или,вернее все Вселенные.И эти Работники находятся на гораздо более высоком уровне Разумности,нежели обычный человек,которого вы так поспешно поставили на пьедестал почета.Роль Дьявола в этой Вселенской стройке заключается в закладке фундамента,материального мира.ведь влияние Сатанас не распространяется за пределы мира, населённого человеком, что, по сути, в сравнении с Вселенной, делает Сатанас ничтожным,
Поблагодарили 1 Пользователь:
|
|
#45
Отправлено 08.11.2012 - 19:56
Вы хотите сказать, что Бог под влиянием Сатаны, трансформировал себя в Творение? Или Бог не обладал разумом, и разум у него проявился как сам Сатана? Немного подробнее, о роли Сатаны для Бога, пожалуйста. Что такое «прерогатива всей линии Разума». Приоритетная роль Сатаны в Разуме Бога? Но это и есть Правильность Порядка Сущего, или сам собственно Бог в виде троицы форм понимания - Времени, Пространства и Материи. Где тут место Сатаны? Только не путайте мысли Бога о своей правильности (сомнения в правильности), с сущностью Сатана. Уже сказал, это место занято несуществующим Хаосом.Хорошо сработала наживка, и как помните, ведь мы уже встречались, позволяю себе писать не всегда то, что думаю, или знаю на самом деле. Я не служу никому, по этой причине свободен в мышлении - следовательно, в глупости так же. Не забывайте об этом. Спасибо.P\S форум для людей с "объёмным" мышлением . Извините, но понимаю это, как с мышлением в сторону правильности и неправильности одновременно, а вовсе не как объёмную дуальность противоположностей.А если глазки поднять
Сообщение отредактировал sn62: 08.11.2012 - 20:10
#46
Отправлено 08.11.2012 - 20:33
Не при чем здесь влияние СатанатаС.Выкиньте из головы эти социумные замашки,мол между богом и дьяволом есть такое-то там вымышленное противостояние.Ничего подобного.Три сферы влияния,каждый отвечает за свою.вы думаете в организме есть "кто-то более важный" а "кто-то менее"?Мозг отдает команды,но если сердце перестанет биться,то грош цена будет его "власти".Здесь тоже самое - ни один из них не важнее другого.Вы были очень долго на ФФ,и мне непонятны ваши вопрошания.Ведь этому тетраэдру на ФФ перемывали косточки вдоль и поперек.Вы хотите сказать, что Бог под влиянием Сатаны, трансформировал себя в Творение?
Это значит,что СатанатаС отвечает за формирование Личностей,а Бог создает общую массу,Вселенскую душу.то такое «прерогатива всей линии Разума».
Сообщение отредактировал Black_Barty: 08.11.2012 - 20:33
#47
Отправлено 08.11.2012 - 20:54
. Мне не надо ничего выкидывать из головы. В ней всё одновременно умещается, просто каждой мысли определена временная правильность и осмыслены пределы, в которых эта правильность действует. Вот расширяя пределы, формирую мышление, и с вашей помощью тоже.Вы попали на уловку и мне смешно, зачем возвысили Сатану за пределы понимания Человека, ведь это неблагодарное дело объяснять то, что не понимаете сами и мне соответственно тоже не понять.Вот, к примеру «Сатанас, отвечает за формирование Личностей»? Получается Бог, без Сатанас не сформирован как Личность? Сам себя Личностью не понимает вообще, даже в деталях своего разделения? Как допустим наЛичие формы Творения? Такое ведь лицо Бога уместно? Где здесь место Сатаны? Может проще вернутся к Началу к моменту когда Сатана стал нужен Богу и зачем собственно? Человека не было. Форма «Ничто», что далее. Проследуем до момента нужности и необходимости в Сатанас.Не при чем
#48
Отправлено 08.11.2012 - 21:01
#49
Отправлено 08.11.2012 - 21:16
Просто напомнюВыкиньте из головы эти социумные замашки,мол между богом и дьяволом есть такое-то там вымышленное противостояние.Ничего подобного.
Разум способен удерживать в себе противоречия. То есть может противоречить сам себе. К примеру , с чего решили, что с вами не согласен? Мой разум вполне определяет вашу позицию, как временную правильность, но вместе с тем имеет собственную позицию и они противоречивы. Считаете, что разум Бога на это не способен? Вопросик каверзный, не спешите отвечать. Вот тут можно сущность Сатаны проявить. Попробуйте.Рассмешили. Бог по отношению к человеку, не является личностью. (В понимании присущем личности человеческой). Хотя это тоже спорно, ведь Творение - лицо Бога. Но если Бог разумен, неужели он себя, личностью не считает? Не понимает собственное " Я" пусть даже не во всех аспектах своего мышления, ведь определить себя в пределах своего "запределья" не может в виду отсутствия оного. И раз уж претендуете защищать Сатану, то отвечайте прямо на поставленный вопрос. Зачем богу понадобился Сатана, в отсутствии Человека. В какой момент был Богом создан и с какой целью.Влияние СатанатаС не ограничивается миром людей, его прерогатива вся линия Разума.
#50
Отправлено 08.11.2012 - 21:40
#51
Отправлено 08.11.2012 - 22:20
Сообщение отредактировал sn62: 08.11.2012 - 22:22
#52
Отправлено 08.11.2012 - 22:38
Нет,просто "другая правильность" для меня уже не актуальна,я переживал ее,взял то,что было можно,и отложил в сторону бесполезную ерунду.Это называется отделять зерна от плевел.А вы предлагаете хавать всё подряд вместе с мусором и потом в этой мешанине искать какую-то там истину.Зациклив своё понимание только на одной из форме, не вмещаете правильность других.
#53
Отправлено 09.11.2012 - 01:08
#54
Отправлено 09.11.2012 - 01:56
Сообщение отредактировал sn62: 09.11.2012 - 02:02
#55
Отправлено 09.11.2012 - 19:06
Сообщение отредактировал erytryec: 09.11.2012 - 19:26
#56
Отправлено 09.11.2012 - 22:01
Сообщение отредактировал frim_ax: 10.11.2012 - 00:30
Поблагодарили 1 Пользователь:
|
|
#57
Отправлено 10.11.2012 - 01:39
#58
Отправлено 10.11.2012 - 02:06
#59
Отправлено 10.11.2012 - 02:26
Там слова есть предупреждения. Кто прибавит или отнимет от книги сей, у того отнимется запись в книге жизни Агнца.Так что не стоит волноваться, если здесь сатанисты желают форум оккупировать.Мне как-то всё равно это.Пусть нечистый еще сквернится и делающий неправду делает, потому что они уже получают награду свою.И сошел сатана в страшной ярости, сознавая, что недолго ему осталось.Я лишь показал, что вы неправомерно приписываете отцам церкви своё собственное мнение, приводя цитату и искажая её смысл вопреки логике.
#60
Отправлено 10.11.2012 - 03:24
Свое собственное мнение я изложил внизу, дав пост скриптум. Все остальное в скобочках, а поэтому не является моим собственным мнением, а является выдержкой или частью из некоего документа или речи перед присутствующими. И откуда вы взяли, что нонешние церковнослужители жили в начале нашей эры?! Обьяснитесь уважаемый! У вас есть точные сведения, что это бессмертные в церкви засели?! Очень интересный поворот. Вы хоть себя то понимаете?! Я уж не говорю о вашем закидоне про отцов церкви.Если бы отцы церкви жили в начале новой эры, то они уж никак не могли знать об Откровении Иоанна, который был написан никак не ранее 1400 года, так как в нем есть гороскоп на 1460 год, что в средние века приурочивали к концу света и именно по этому поводу Откровение и было написано. А уж потом и привнесено в Новый завет, который и был утвержден Тридентским собором 1545-1563 годов. Поэтому, как бы вы ни старались отправить отцов церкви в начало эры, вам это не удастся сделать по случаю отсутствия тогда Нового завета. Вы точно по русски не помаете или прикалываетесь? В самом начале есть такие слова, что читать Ветхий завет с точки зрения неподготовленного современного читателя..... Или вы тихо сами с собой рассуждаете, что этого не может быть?!Это логика. Отцы церкви - это люди, которые жили в начале нашей эры, ещё до разделения церкви на восточную и западную. Я лишь показал, что вы неправомерно приписываете отцам церкви своё собственное мнение, приводя цитату и искажая её смысл вопреки логике.
Сообщение отредактировал erytryec: 10.11.2012 - 03:33
0 человек просматривают этот форум
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей