Священники - кресные - люди - все это мишура. Крещение и прочие обряды есть посвящение души. Родители принимают тело и душу в новом человеке и через обряды создают для души нового человека защиту Бога. У каждой религии есть подобные обряды. Это лишь доказывает, что Бог может прийти в любом облике, в котором его готовы принятьв этом времени и в этой местности, но основы для Души он будет нести одинаковые и давать Душе свое покровительство одинаково. Крещение нужно Душе. Родители, если идут на это осознано, радуются "новому покровителю", если не осознанно - кресным и исполнению традиции.Когда ребенок рождается, его очень сложно отпустить, кому-то передоверить.А на крещении, там священник и крестные, в лютеранской церкви их до 10 человек на одного ребенка возможно. Т.е., получается, крещение нужно родителям, чтобы меньше за ребенка беспокоиться.
Крещение
#21
Отправлено 07.11.2005 - 17:55
#22
Отправлено 07.11.2005 - 19:39
#23
Отправлено 07.11.2005 - 19:43
#24
Отправлено 08.11.2005 - 02:21
Точно. (:Т.е., получается, крещение нужно родителям, чтобы меньше за ребенка беспокоиться.
В чем проявляется это "нужно" ? Если не креститься и душа без крещения - чего будет то, если ей это нужно ? \-: Вот родителям, это точно нужно, появляется очередная иллюзия защиты ребенка свыше... Да. И в Буддизме не помню, чтоб был такой ритуал...Крещение нужно Душе. Родители, если идут на это осознано, радуются "новому покровителю",
#25
Отправлено 08.11.2005 - 05:09
#26
Отправлено 08.11.2005 - 16:44
#28
Отправлено 09.11.2005 - 00:10
#29
Отправлено 09.11.2005 - 01:41
#30
Отправлено 09.11.2005 - 02:21
Ima, зачем человеку рот закрывать? Мне, например, интересно было её пост читать.Табула раса, кто знает, тот молчит. Кто говорит, о Нем не знает.
http://www.indigodeti.com/forum/index.php?app=forums&module=forums§ion=findpost&pid=22709
#31
Отправлено 09.11.2005 - 02:26
#32
Отправлено 09.11.2005 - 03:54
Мне понятней, если слово "религия" поменять на "жизнь", а слово "стремление" - на "развитие": Базис жизни - работа человека со своей душой и развитие духа. Потому как дух должно быть всегда присутствует. Кстати, религия (любая), по-моему, это набор символов, чего-то значащих. Как бы указатели пути развития, но закадированные в символах, т.к. на заре зарождения духа человечество не могло полноценно осознать куда идти.Базис всех религий - работа человека со своей душой и стремление к духу.
#33
Отправлено 09.11.2005 - 04:00
#34
Отправлено 09.11.2005 - 12:57
#35
Отправлено 09.11.2005 - 13:58
Религия та, что есть сейчас и та, что была изначально - это как небо и земля. Сравнивать не возможно. Большинство людей отрицают религию только потому, что видят "сейчас". Я и сама отрицаю это. Но мало кто хоть на один вечер пытался себя заинтересовать "а что же было в начале?". Ибо даже то же христианство "сейчас" и в "начале" это две разные вещи. Да, сейчас это больше "символ". Первоначально - значение. История странная штука. может лет через 500 и Индиго этого времени будут воспринимать только как "символ". (Сейчас меня будут топтать ногами? ) Но любая религия - это этап человечества к пониманию своего пути. Как я писала выше, если почитать не только религиозные книжки, но и то время когда возникла религия, среди каких народов, какая политическая и социальная ситуация была, то можно увидеть кризисы, которые перживали люди того времени и пути их преодаления при "внедрении" религиозных начал. Современное общество страдает нигилизмом. Отрицанием всего. "До основания, а затем"....при этом поражается мудрости древних и спорит "а были ли летающие колесницы у Египтян или они так - дурака валяют с воих рисунках? А могли ли святые лечить руками или это так - надор дурят что бы загнать в церковь?" Я продолжаю придерживаться мнения, что имея новые знания изначально, мы не имеем право отвергать то, что дано нам же в помощь из прошлого. Найти любой контакт с человеком легко на языке человека. Тут много пишется "нас не понимают". Но при этом считается, что мы понимаем людей. Мы хотим объяснить людям себя на своем языке и с усмешкой относимся к несовершенству их языков и понятий. Мы "придираемся к словам" и заявляем что видем суть. Мы слушаем "что говорит" человек и не концентрируем внимание "почему"...но за "почему" кроется суть. Так и в религии "что" - вторично, но выведено сейчас на первый план, "почему" - основа, но "погребено" под стандартами и людскими привнесениями и перестроениями религий под себя. Я скажу из своей практики. Приходит ко мне на лечение женщина. Если я буду просить ее делать то, что я считаю нужным и на том языке, на котором я считаю нужным - она посмотрит на меня как на сумашедшую. Тогда я беру слова, которые понятны ей. Те же слова из ее религии. Для нее они значимы. Для меня мишура - скрывающая основу и истину. Но так как я вижу истину - мишура мне не мешает. Мы с этой женщиной в конце концов "сводим наши словари" и начинаем работать. Вместо конфронтации получаем сотрудничество. Постепенно в процессе работы (это 30-ти дневный курс) я меняю свой словарь и она уже понимает меня и мне не надо переводить многое на ее язык понимания. При этом меняется и она и не воспринимает меня в штыки непонимания. Теперь если что-то она не понимает, то порой сама пытается найти аналогии в своем словаре и понять меня. И так не только с ней.Мне понятней, если слово "религия" поменять на "жизнь", а слово "стремление" - на "развитие": Базис жизни - работа человека со своей душой и развитие духа. Потому как дух должно быть всегда присутствует. Кстати, религия (любая), по-моему, это набор символов, чего-то значащих. Как бы указатели пути развития, но закадированные в символах, т.к. на заре зарождения духа человечество не могло полноценно осознать куда идти.Базис всех религий - работа человека со своей душой и стремление к духу.
Сенкс за поправку - Душа. Вы правы. Крещение младенца есть тоже подключение к эгрегору. Не такое мощное. Не постоянное. Но благодаря мысли окружающих....Может по этому, если первоночально это таинство было сугубо индивидуально и принималось только при том условии, что человек былвнутренне к этому готов - не требовалосьиметь вокруг столько людей. Сейчас же - когда церковь решила (по моему на втором соборе), что оставлять душу без Бог есть их грех, и в то же время душа-то не готова еще принять или отвергнуть - приглашаются кресные и вообще "гости мероприятия", что бы создать "поле" для соединения ребенка и эгрегора."Базис жизни - работа человека со своей душой и развитие духа." Неа, дух не развивается. Он какой был на заре человечества, такой и останется, когда оно сгинет. А душа да, развивается. Крещение - подключение к эгрегору со всеми вытекающими. Только наверное надо разделять крещение младенца без его согласия, когда он еще не соображает, и крещение взрослого человека, с его осознанного выбора. Возможно, в первом случае подключения не будет, но я не уверен.
#36
Отправлено 09.11.2005 - 19:25
Мне кажется, что я только и вижу почему человек то или это говорит. И мне чаще всего не нравятся эти причины. А человек смотрит и думает, чегой-то она разозлилась вроде все в рамках приличия. Все многообразие мыслей и слов людей можно свести к следующему: 1)я крут, быстрее лохи признайте это; 2) как бы мне не че не делать но иметь побольше. Я мало встречала людей у кого в глазах была склонность к партнерству, взаимодейстию, а не к использованию.Мы слушаем "что говорит" человек и не концентрируем внимание "почему"...но за "почему" кроется суть.
#37
Отправлено 09.11.2005 - 21:05
Мир не есть Я. Но Я есть этот Мир. Все что есть в Мире - отражение меня. Все что есть во мне - отражается в Мире. Наверное мне повезло, ибо помимо "крутых" и "стремящихся к деньгам" людей, я в большей мере встречаю вдумчивых, чутких, способных к диалогу и пониманию чужой позиции (не принятию...но пониманию и уважению) людей. Эти люди часто не понимают меня, но стремятся это сделать. Мы находим общие точки соприкосновения и на этом строим какие-то вещи, что бы изменить мир к лучшему. Я часто встречаю людей "у кого в глазах была склонность к партнерству". У одних больше. У других меньше. Для меня и минимум это шанс быть услышанной и понятой. Найти то, в чем мы можем сотрудничать. Я всегда осознанно позволяю некоторым людям "юзать" себя, зная что всеравно этот этап "юзания меня" будет четко мной контролироваться и идти в том русле, который нужен мне. "Заземленные люди" встречаются и мне тоже. Но их меньше. И мне их жалко.Все равно я почему-то уверена что дух не постоянен. Когда-то его вообще не было. Был только путь к его появлению. Доказать не могу, так что оставим.
Мне кажется, что я только и вижу почему человек то или это говорит. И мне чаще всего не нравятся эти причины. А человек смотрит и думает, чегой-то она разозлилась вроде все в рамках приличия. Все многообразие мыслей и слов людей можно свести к следующему: 1)я крут, быстрее лохи признайте это; 2) как бы мне не че не делать но иметь побольше. Я мало встречала людей у кого в глазах была склонность к партнерству, взаимодейстию, а не к использованию.Мы слушаем "что говорит" человек и не концентрируем внимание "почему"...но за "почему" кроется суть.
#38
Отправлено 28.12.2005 - 14:12
#39
Отправлено 04.01.2006 - 13:13
#40 Guest_Step up_*
Отправлено 04.01.2006 - 15:25
0 человек просматривают этот форум
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей