Перейти к содержимому


Фотография

Перевод эзотерических терминов на понятный язык


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 51

#1 Almas

Almas

    solutions exist

  • Участник
  • 4 747 сообщений
  • 1135 благодарностей

Отправлено 16.08.2010 - 09:22

Считаю что многие не совсем так понимают написанное. И поэтому пишу свое мнение как должно быть. 1) Квантовый переход на 4, 5 "измерения"- некий переход сознания на более высокую ступень, под воздействием неких факторов ( возможно искуссвенно созданных- " создания силового поля на основе соединения материи и энергии. Человек, сумевший создать такое поле, видит мир не с ограниченной точки зрения, как большинство людей, а таким, какой он есть на самом деле. В алхимии подобное состояние называется «Великим творением», в нем слиты воедино пространство, время, материя и энергия. Это ведет к целостному восприятию реальности."). В новом состоянии открываются астрал ( условно "4 измерение"), ментал ( условно "5")   Не имеется ввиду переход на простанства выше. 2) Меркаба- торсинное поле 3) карма - искаженное понятие об откате.  4) "в конце жизни мы все придем к богу" - имеется ввиду когда душа покидает этот Мир - она приходит к Хранителю Мира. Схема : Мир1 - Хранитель 1Мира- Хранитель 2Мира - Мир2.

Сообщение отредактировал Almas: 16.08.2010 - 09:42

  • 0

Поблагодарили 1 Пользователь:
daya

#2 Hellen

Hellen

    Ищущий

  • Участник
  • 166 сообщений
  • 1 благодарностей
  • Настроение: *

Отправлено 16.08.2010 - 09:51

Как понимать искаженное понятие об откате?. Что тогда стоят все рассуждения о кармических телах и записях в них? Целители с ними работают, видят их. Есть возможность устранения. Кстати, некоторым удается отменять откаты вообще. Когдато давно читала некую фэнтези Раткевич было там что-то интересное про откат и его отсутствие А меркаба она и есть меркаба как не обзывай. Интересно действительно перевести Мер-ка-ба
  • 0

#3 Almas

Almas

    solutions exist

  • Участник
  • 4 747 сообщений
  • 1135 благодарностей

Отправлено 16.08.2010 - 10:26

Как понимать искаженное понятие об откате?. Что тогда стоят все рассуждения о кармических телах и записях в них? Целители с ними работают, видят их. Есть возможность устранения. Кстати, некоторым удается отменять откаты вообще.Когдато давно читала некую фэнтези Раткевич было там что-то интересное про откат и его отсутствиеА меркаба она и есть меркаба как не обзывай. Интересно действительно перевести Мер-ка-ба

1) Раз можно обойти - значит никакой кармы нет в том понятии в каком она существует. 2) Откат - это обязательно - это как-бы действие системы в данном Мире - но эффект можно нивелировать. 3) Люди много что имеют ввиду под 1 словом. И интерпретация у людей часто не совсем корректная...4) Когда почитаешь про карму в разных источниках - идет как-бы бред. Но изначально когда этот термин придумали люди основались на чем-то. 5) Сейчас все туда намешали надо -не надо, очень много домыслов, очень много нестыковок.  
  • 0

#4 Hellen

Hellen

    Ищущий

  • Участник
  • 166 сообщений
  • 1 благодарностей
  • Настроение: *

Отправлено 16.08.2010 - 10:42

Вот вот. У Раткевич  и было про обязательные и не обязательные откаты. Надо поискать. Идеи там проскакивали очень интересные. По большому счету действовать надо так чтобы не было необходимости отката Кстати казуальное тело( или выход на него)  многие целитили фиксируют чуть ниже затылка на четвертом уровне. И изменения там происходят. И что же это тогда?
  • 0

#5 PantheR

PantheR

    Maleficarum

  • Root admin
  • 1 285 сообщений
  • 285 благодарностей
  • Настроение: *

Отправлено 16.08.2010 - 10:44

Карма существует до тех пор пока в нее верят (с) Но это не значит, что по башке вы точно не получите :)

Откат - непредвиденная (или предвиденная) реакция окружающего мира (реальности в целом), как правило, на манипуляции с энергией и пространство-временем, согласно условным законам данного мира. Собственно говоря, негативные последствия на манипуляции для конкретного человека и принято считать откатом.

#6 Nezemnaya

Nezemnaya

    Ищущий

  • Участник
  • 142 сообщений
  • 3 благодарностей
  • Настроение: *

Отправлено 16.08.2010 - 12:43

А Меркаба - это ещё своеобразное состояние существа,на сколько я её понимаю...
  • 0

#7 frim_ax

frim_ax

    Жить здесь остался

  • Участник
  • 7 862 сообщений
  • 1156 благодарностей
  • Город:Москва

Отправлено 16.08.2010 - 14:41

Считаю что многие не совсем так понимают написанное. И поэтому пишу свое мнение как должно быть.

Это не то, как должно быть. Это твои догадки на основе того, что ты читал и что тебе понравилось.
  • 0

Поблагодарили 2 Пользователи:
Білочк@ , PantheR

#8 PantheR

PantheR

    Maleficarum

  • Root admin
  • 1 285 сообщений
  • 285 благодарностей
  • Настроение: *

Отправлено 16.08.2010 - 14:47

Объективно в данном случае можно описать термины лишь словами, приближенными к абстрактности, отражающими основные процессы... и то, это будет то же субъективное мнение, немного сдвинутое в сторону объективности. Пока нет науки - нет четких терминов и определений, каждый оперирует своим мировоззрением и пониманием законов взаимодействия Вселенной. Тем не менее, стремление к объективизму в рамках данного вопроса всегда интересно и сама идея составить словарь терминов уже не раз имела место быть. К сожалению, насколько я помню подобная тема здесь - содержала весьма субъективный контекст от группы лиц, заинтересованных в продвижении своей теории. Вот так выверну :)

Так что если заняться этим вопросом серьезно, можно даже не столько выдвинуть единую терминологию, как попытаться обощить различные понятия и термины, привести наиболее популярные определения. Но мне кажется, никто настолько серьезно данным вопросом не интересуется :)

Поблагодарили 1 Пользователь:
Almas

#9 daya

daya

    Fatal Error

  • Участник
  • 625 сообщений
  • 186 благодарностей
  • Город:Сегодня
  • Настроение: *

Отправлено 16.08.2010 - 15:28

1) Квантовый переход на 4, 5 "измерения"- некий переход сознания на более высокую ступень, под воздействием неких факторов ( возможно искуссвенно созданных- " создания силового поля на основе соединения материи и энергии. Человек, сумевший создать такое поле, видит мир не с ограниченной точки зрения, как большинство людей, а таким, какой он есть на самом деле. В алхимии подобное состояние называется «Великим творением», в нем слиты воедино пространство, время, материя и энергия. Это ведет к целостному восприятию реальности.").

Где-то я уже писала об этом,поэтому повторюсь:

Божественная воля означает свободу и дуальность.Это заключается в том,чтобы зло преобразовывать в добро,и не всякое проявление зла и негативных последствий воспринимать как отрицательные действия.Подчиняться божественной воле-это быть полностью осознанным в своих поступках,видеть последствия и причины происходящего,быть своего рода трансферингом реальности-здесь каждый охватывает масштаб реальности,который ему по силам...

+ не все способны смотреть на мир вне"жизни",причина этому-незаконченный процесс познания души
  • 0

Поблагодарили 1 Пользователь:
Ведьма

#10 Almas

Almas

    solutions exist

  • Участник
  • 4 747 сообщений
  • 1135 благодарностей

Отправлено 16.08.2010 - 19:59

Объективно в данном случае можно описать термины лишь словами, приближенными к абстрактности, отражающими основные процессы... и то, это будет то же субъективное мнение, немного сдвинутое в сторону объективности. Пока нет науки - нет четких терминов и определений, каждый оперирует своим мировоззрением и пониманием законов взаимодействия Вселенной. Тем не менее, стремление к объективизму в рамках данного вопроса всегда интересно и сама идея составить словарь терминов уже не раз имела место быть. К сожалению, насколько я помню подобная тема здесь - содержала весьма субъективный контекст от группы лиц, заинтересованных в продвижении своей теории. Вот так выверну :)Так что если заняться этим вопросом серьезно, можно даже не столько выдвинуть единую терминологию, как попытаться обощить различные понятия и термины, привести наиболее популярные определения. Но мне кажется, никто настолько серьезно данным вопросом не интересуется :)

Объективное мнение - это как бы рассмотренное с позиции многих мнений... По сути я смотрю многие вещи существа видят довольно сходно. В принципе можно сделать.Если данные 2-3 существ - много как-бы брешей нестыковок, когда уже 6-7 - они заполняются - и уже как-бы есть смысл, логика в понятии. ( главное чтобы говорили что видели что чувствуют - а не пересказывали чьи-то книги, а то как бывает несколько человек просто пересказывают одни и те же книги)
  • 0

#11 frim_ax

frim_ax

    Жить здесь остался

  • Участник
  • 7 862 сообщений
  • 1156 благодарностей
  • Город:Москва

Отправлено 16.08.2010 - 21:51

Ты видел, например, торсионные поля? То есть ты разбираешься в математике и мог бы, увидев, сказать: "Ё-маё! Это же торсионное поле!".
  • 0

#12 Almas

Almas

    solutions exist

  • Участник
  • 4 747 сообщений
  • 1135 благодарностей

Отправлено 16.08.2010 - 23:45

Это не то, как должно быть. Это твои догадки на основе того, что ты читал и что тебе понравилось.

Опыт одного может чего-то стоит, а может и нет. Опыт нескольких - это повод задуматься. Когда сам сталкиваешься - это повод проанализировать свой опыт и опыт других. А так же их интерпретацию.1) Первый видел только птиц - самолеты он описывал как птиц2) Второй видел только палки - самолеты он описывает как конструкцию из палок.3) Третий видел только алюминивые листы - он рассказывает про конструкцию из алюминивых листов4) Четвертый ничего не видел -но он слышал гул мотора- он говорит что это рычащее сущетсво5) Пятый видел только издалека - он говорит это перемещающаяся точкаВсе по своему правы...Для правильного описания самолета нужны обстоятельства, подробности как они наблюдали, слышали.Логика и интуиция соберут в единую композицию

По большому счету действовать надо так чтобы не было необходимости отката

1) Так не получится. 2) Ошибочное мнение что всем надо отдавать, чтобы потом получить прибыль. Отдавать или брать надо когда это требуется- тогда уж точно все будет ок. 3) Также ошибочное мнение что надо всем помогать- потому что во первых это невыполнимо. Во вторых - 2 часть твоей сущености рано или поздно проснется и можешь разрушить даже больше. 
  • 0

#13 Hellen

Hellen

    Ищущий

  • Участник
  • 166 сообщений
  • 1 благодарностей
  • Настроение: *

Отправлено 17.08.2010 - 00:03

1)Почему не получится?  Если учитывать больше факторов и не только личных? 2) этоточно. Некоторым отдавать вредно для них же. Может человек себе долго камбину выстраивал а тут с отдачей кто то все испортит 3) А если она не спит? :ag:
  • 0

#14 Almas

Almas

    solutions exist

  • Участник
  • 4 747 сообщений
  • 1135 благодарностей

Отправлено 17.08.2010 - 00:18

 6) Реинкарнация -воплощение в одном и том же Мире. ( Мир1 -Мир1) По идее такого не должно быть. В этом случае память сохранятся о прошлой жизни 7) Инкарнация - воплощение  из другого Мира. ( Мир1 - Хранитель 1 Мира - Хранитель 2 Мира - Мир2)  Память в этом случае стирается Хранителем того Мира в который приходишь. Со временем память частично восстанавливается.  Память стиратся из -за того что слишком много информации тело не выдержит. 8) Душа - сознание. Некоторые видят у нее слои, некоторые нет.  Она по размеру условно в точку. Цвет синий. 9) " Энергия разлита в пространстве" - это в буквальном смысле так. Видна как точки светящиеся быстро перемещающиеся. В любом месте это видно. Не зависит от освящения.  10) Астрал - выход из тела душой.

Сообщение отредактировал Almas: 17.08.2010 - 00:21

  • 0

#15 frim_ax

frim_ax

    Жить здесь остался

  • Участник
  • 7 862 сообщений
  • 1156 благодарностей
  • Город:Москва

Отправлено 17.08.2010 - 01:27

Ты сам-то знаешь, что такое торсионные поля и что при ознакомлении с этой теорией любой старшеклассник найдёт в ней логические и математические ошибки? Реинкарнация - буквально "перевоплощение". Данный термин не намекает на то, в каком мире происходит перевоплощение. Он означает перевоплощение как таковое. Инкарнация - буквально "воплощение". Душа - понятие многозначное. Поскольку, будучи создано мистиками, оно попало в мир обывателей, знакомых только с обыденным миром, то они были вынуждены адаптировать его к своим переживаниям и опыту. В зависимости от того, что люди больше ценили, они называли душой либо кровь, либо разум, либо чувства, либо эмоции, либо абстрактную жизненную энергию (одна из их умственных идей о мире), либо самосознание. Тогда как христиане утверждают, что душу нужно спасать (от смерти, от чего же ещё) путём нравственности. Энергия разлита, потому что всё есть энергия. В первую очередь, воспринимая цвет, ты воспринимаешь разновидность психической энергии (ты переживаешь цвет), которая образуется благодаря преобразованию в мозге каскада нервных импульсов, возникших благодаря световой (электромагнитной) энергии воспринятой глазами и переадющихся благодаря биологической энергии. Данная психическая энергия преобразуется в энергию ментальную (умственную), ты узнаёшь красный цвет или синий цвет. Далее происходит множество бесконечное превращений энергии... Энергия - буквально "действие", мера действия, мера изменения. А точечки - это просто движущиеся образы у тебя перед глазами. Что они делают? Они заставляют тебя думать, что ты видишь энергию. Вот какова их энергия, мнимая. Перевоплощение в одном и том же мире и даже в одном и том же виде, по большинству версий, это норма. При этом некоторые утверждают, что, поскольку большинство людей душу не вырастили (погубили), то перевоплощение невозможно для них в принципе. Также некоторые утверждают, что возможность воплощения в других мирах возникает лишь благодаря развитию души. Слаборазвитая душа слишком зависит от планетарных условий, в которых она возникла и развивалась. Лишь кристаллизуя в себе всё более тонкие энергии (чем тоньше энергия, тем больше её способность проникать сквозь материю и существовать в большем диапозоне условий), душа становится способна покидать свой родной мир всё дальше. В частности, таково мнения Гурджиева. Который упрекал людей за то, что верят всему, что услышат. Обобщение разных определений не может производиться на основе слов, из которых составляются определения, как это делаешь ты, Almas. Там скажут, душа, здесь, сознание. Ага, значит душа - это сознание! Каждое определение, помимо слов, наделено содержанием (или, что то же самое, "информацией"). Слова упорядочиваются согласно законам законам языка. Законы языка не заботятся о содержании, они заботятся о том, чтобы данная совокупность слов воспринималась как правильное, то есть составленное по правилам этого языка предложение. Стол - деревянная конструкция. Клетка - устройство для хранения животных. Холодильник - устройство для хранения животных. Клетка - холодильник. В животной клетке амёбы хранятся животные. И им там прохладно. Если бы разбирался с содержанием определений, ты бы не мог так уверенно сказать, что душа - это сознание. Хотя бы потому, что сознание не страдает от нравственных ошибок, а душа страдает. Сознание не заставляет тело жить, потому что мы не осознаём импульс жизни, тогда как душа, согласно одному из определение, источник жизни. Ты можешь придумать новое определений для души, но это не поможет тебе понять тех, кто говорил о душе прежде, не ради самого слова "душа", а для того, чтобы посредством этого понятия передать тебе нечто более важное. Иными словами, если там и здесь - звучит похоже, это не значит, что там и здесь говорят об одном и том же. И если ты будешь говоришь похожее на то, о чём говорили там или там, ты не скажешь ничего из того, о чём говорили где-либо, а выразишь лишь своё незнание.

Сообщение отредактировал frim_ax: 17.08.2010 - 01:30

  • 0

Поблагодарили 4 Пользователи:
Кристина , Ведьма , PantheR , Hellen

#16 Hellen

Hellen

    Ищущий

  • Участник
  • 166 сообщений
  • 1 благодарностей
  • Настроение: *

Отправлено 17.08.2010 - 01:55

Про клетку мне понравилось :lol:
  • 0

#17 Almas

Almas

    solutions exist

  • Участник
  • 4 747 сообщений
  • 1135 благодарностей

Отправлено 17.08.2010 - 10:20

1) Про душу я написал  основываясь на своем опыте, опыте тех кто видит душу. А не то что кем-то когда -то было написано и возможно искаженно 1000 раз.  Написанное можно 1000 раз прочитать в книжках, и в этих книжках сути будет максимум 3-5%. Не признаю религию ни буддизм, ни ислам, ни христианство - ибо опыт-лучшая религия.  Насчет того что спасать душу путем нравственности - это отчасти верно. Душа приходит сюда получить опыт и набрать качества.  2) C стороны все на самом деле энергия - но есть как-бы спрессованная - физические тела, а есть которая нет. Изначально выражение предполагает неспрессованную энергию. Энергию которую выделяют светила, планеты, существа в пространство 3) Проведи опрос кто помнит   реинкарнацию. У кого реикарнация - помнят свою прошлую жизнь всю. Без специальных техник вспоминания. А  те у кого небыло  - лишь частично, с помощью специальных техник или просто постепенно вспоминают.  Такова статистика.  4) Норма? - спроси у душ которые хотят успоится - призраков. Им тошнит уже от этого Мира. Спроси у тех у  кого реинкарнация - им этот Мир осточертел.  5) Насчет покидания души - ее обычно ничто не держит. Хотя бывает она по собственной воле задерживается тут или по чужой.  Да бывает, что некоторые привязки могут задержать ее.
  • 0

#18 frim_ax

frim_ax

    Жить здесь остался

  • Участник
  • 7 862 сообщений
  • 1156 благодарностей
  • Город:Москва

Отправлено 17.08.2010 - 10:35

Про реинкарнации и инкарнации, по крайней мере, спорить бесполезно, поскольку я привёл буквальные переводы. Инкарнация - воплощение. Реинкарнация - перевоплощение или повторное воплощение. Проводить опрос о субъектвных переживаниях затруднительно в силу распространённости ложных воспоминаний. Как ты увидел, что душа - это сознание? Какой опыт тебе это сказал? Душа не покидает Землю потому, что если покинет, то погибнет, поскольку она питается грубыми энергиями, возникающими только в планетарных условиях Земли. Когда разовьётся, сможет летать в пределах Солнечной системы, потом в пределах Галактики. Таково мнение Гурджиева.
  • 0

#19 Almas

Almas

    solutions exist

  • Участник
  • 4 747 сообщений
  • 1135 благодарностей

Отправлено 17.08.2010 - 10:47

Давайте рационально подойдем к делу. Душа кровью не может быть - максимум это аллегория. Жизненная субстанция- можно принять. Если смотреть опытом - когда летал душой - никакой крови не видел. Жизненная субстанция - можно назвать. Так как у всех живых существ есть душа. 

Про реинкарнации и инкарнации, по крайней мере, спорить бесполезно, поскольку я привёл буквальные переводы. Инкарнация - воплощение. Реинкарнация - перевоплощение или повторное воплощение.Проводить опрос о субъектвных переживаниях затруднительно в силу распространённости ложных воспоминаний.Как ты увидел, что душа - это сознание? Какой опыт тебе это сказал?Душа не покидает Землю потому, что если покинет, то погибнет, поскольку она питается грубыми энергиями, возникающими только в планетарных условиях Земли. Когда разовьётся, сможет летать в пределах Солнечной системы, потом в пределах Галактики. Таково мнение Гурджиева.

1) Для тебя авторитетное мнение > рационального и опыта?2)Когда летал душой - ясно осозновал себя, мог общаться телепатически.  ( Не имеется ввиду выход в астрал- а имеется когда вообще нет  привязки к телу)Без гипноза или какой-нибудь техники - я родителям как научился говорить заявил что раньше я был точкой.  Надо мной посмеялись. Ничего о душе я слышать не слыхивал. Потому что я помню. 3) Ложные воспоминания - это когда используешь регресивный гипноз. В молодости говоришь одно, в зрелом возрасте другое.
  • 0

#20 frim_ax

frim_ax

    Жить здесь остался

  • Участник
  • 7 862 сообщений
  • 1156 благодарностей
  • Город:Москва

Отправлено 17.08.2010 - 10:49

Вдумайся в смысл

Поскольку, будучи создано мистиками, оно попало в мир обывателей, знакомых только с обыденным миром, то они были вынуждены адаптировать его к своим переживаниям и опыту. В зависимости от того, что люди больше ценили, они называли душой либо кровь, либо разум, либо чувства, либо эмоции, либо абстрактную жизненную энергию (одна из их умственных идей о мире), либо самосознание.

А вот некоторые говорят (тоже опыт, тоже как бы опрос), что душа каждую ночь летает или не каждую, но часто это происходит и бессознательно. И вообще мы многое не осознаём в нашей душе, это уже моё мнение, ни чувств, ни причин чувств, ни мыслей, ни их причин. Да мы в ней почти ничего и не осознаём. Как и тело мы почти не осознаём. Вот глаз воспринимает столько-то. Мозг обрабатывает столько-то. Столько-то откладывается в памяти, бессознательном. А вот столько-то, чуточку, мы осознаём. При чём, заметь, интуиция, ощущения, чувства обычно исходят из бессознательного.Из чего следует, что душа - это сознание? Какой опыт на это указывает?

Сообщение отредактировал frim_ax: 17.08.2010 - 10:50

  • 0




0 человек просматривают этот форум

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей