Нет. Вы никогда не занимались подобными вещами и незнакомы с теорией. Она не выбирает из того, что есть. В простейшем случае она случайным образом генерирует алгоритм и постепенно, сравнивая с требуемым результатом (а он может состоять в том, чтобы программа продолжала свою работу; т.е. эдакий "инстинкт самосохранения"), строит оптимальный алгоритм, заменяя неверные части алгоритма случайным же образом. Это очень напоминает то, что делают маленькие дети, знакомясь с миром. Только детей ещё и учат, и показывают им, учат тому, как правильно работать с информацией.Есть и другие варианты самообучающихся систем. Например, роботы сражаются. Проигравшие "стираются", а победители сохраняют свой код и обмениваются им с другими. То, что их цели ограничены, это лишь требования эксперимента. Сами по себе цели тоже могут стать предметом отбора.Вы мемя удивляете.Она сможет выбрать из того что в ней есть не более.
Нет. Это бессмысленно. Ничего, кроме отвержения, это не вызовет у других. А узнать что-то я могу и сам. В конце концов, здесь всегда действует аргумент "а в одной статье (книге, фильме,, на одном форуме) сказано, что так бывает (это так, это - то)".Вы, конечно, можете надеяться на одного единственного, который вас поймёт. Но проблема не в том, что вас не понимают, а в том, что вы попросту отталкиваете людей. Ведь на свете много хороших и умных людей, и они не проходили "школу" вроде той, что вы хотите устроить. Следовательно, ваш метод, предназначенный для единиц, далёк от совершенства, и есть лучшие способы внушать людям добро и понимание.Ну как берешся довести до конца "филосовский поиск" ?
Ожёг - это повреждение кожи. А загар - это пигментация, окраска тёмным пигментом меланином, вырабатываемым под воздействием УФ-света. Как раз для предотвращения ожёга возникает загар.Загар на коже -это ожег кожи,вам любой скажет. и это на полном серьезе.Вот такие димкуссии мне по нраву.и другим наука.Ну как берешся довести до конца "филосовский поиск" ?