Эгоизм
#21
Отправлено 15.04.2008 - 02:24
#22
Отправлено 15.04.2008 - 14:34
Ну почему? Некоторые вещи хочется делать, потому что это просто приятно, доставляет радость))))) А вот если я хочу, к примеру, съесть яблоко, то я должна сначала посадить дерево, вырастить его, дождаться лета и сорвать плод с ветки. Или просто сходить в магазин или на рынок))) Можно ещё попробовать материализовать... Но хватит ли сил и умения? )) Но я могу и не хотеть съесть яблоко... Почему я обязательно должна этого хотеть? Или, к примеру, порисовать... Почему я должна хотеть порисовать?) Могу ведь и не хотеть... А потом рраз - и взять лист бумаги да накалякать на нём что-нибудь. Значит ли это, что я ДОЛЖНА была рисовать?...а с чего "ты хочешь"?... все хотения есть следствие вписанности... ээ... личности в некую систему... именно личность как набор программ, являющихся продолжением системной программы, источник хотений... всё чего человек хочет - он должен чему-то... хочет любить - так ему нужно любить, потому что он должен любить, это одна из его функций... потому что его личность в данный момент вписана в некую культуру, в некую человечность...
Чтобы вырасти. Изначально они слепы и беспомощны, как котята) Но не одинаковы.а вот душа. я сейчас не представляю чиво это... я думаю это мини-абсолюты... слегка-слегка обусловленные чем-то... "тонкотелые инициаторы", как тут где-то выразились... и уже с течением времени они обрастают всякими "я"-ми, телами, желаниями, обязанностями... потому что они создают (а кто-то вовлекается в созданное) системы... чтоб не было одиноко... может быть... или именно необусловленное внешним стремление к строительству, созиданию...
В чём проблема не поддаваться манипуляции? Кочки для того и были придуманы, чтобы "котята" учились не спотыкаться о них http://www.indigodet...tyle_emoticons/default/smile.png Без препятствий не бывает развития. Свобода выбора есть, просто выбор не безгранично широк в силу нашей же ограниченности, в которой виноваты мы и только мы))) И врядли справедливо полагать, что спотыкание происходит ради поддержания жизни кочектак постепенно возникают вселенные (одни души - конструкторы (инженеры), другие строители, третьи жильцы, четвёртые - инспекторы, пятые - чистильщики...)... и для их поддержания создаются программы "должен", которые стимулируются через "эго" (ЧСВ, значимость делаемого)... вообщем миры - это манипуляции от начала до конца... здесь нет никакой "свободы" как обособленного необусловленного бытия (элемент этого заключен лишь в стремлении строить системы и ещё в отказе от этого ради нирваны), зато и "там" свободы нет, так как постоянное ощущение необусловленности и отсутсвие стремления строить условия не дают ощущения "своего бытия", а именно это и значит "свобода"... таким образом эго - это способ манипуляции неразвитым "сознанием" (набором программ) ради поддержания его желания поддерживать созданную систему...
Сообщение отредактировал Майя: 15.04.2008 - 15:04
#23
Отправлено 16.04.2008 - 00:21
#24
Отправлено 16.04.2008 - 01:06
Сейчас быть может кто-то начнет кричать "Да запарил ты драп со своей Википедией!" но я все же покажу ссылку http://ru.wikipedia.org/wiki/Эгоизм потому шо вот эти "Эгоизм такая штука ща я расскажу у меня собачка была..." )) ну простите за лишие хихианьки. Так вот там есть понятие "рациональный эгоизм". Думаю что если бы все действовали согласно рациональному (именно) эгоизму, то было бы неплохо. Ну в стиле "чего я буду вредить тем-то и тем-то и вообще всем, если все они МНЕ (сАмому!") пригодятьсяЧто такое эгоизм, его плюсы и минусы. Нужен ли он в повседневной жизни или он на самом деле только мешает жить? В последнее время стал очень часто замечать причину несостоявшихся семейных пар, развалов дружеских и партнерских (деловых) отношений. В большинстве случаев причиной развалов является гордыня. Чем отличается в таком случае эго от индивидуальной сущности человека?
#25
Отправлено 16.04.2008 - 01:15
Правильно! Вот так я и делаю)))Так вот там есть понятие "рациональный эгоизм". Думаю что если бы все действовали согласно рациональному (именно) эгоизму, то было бы неплохо. Ну в стиле "чего я буду вредить тем-то и тем-то и вообще всем, если все они МНЕ (сАмому!") пригодяться
#26
Отправлено 16.04.2008 - 01:23
Ой! Правильно! Правильно! Выдайте Драпке канхету или мафынку какую! Хлопушку, подушку, пепси! Рад что вам понравилосьПравильно! Вот так я и делаю)))
#27
Отправлено 18.04.2008 - 17:14
#28
Отправлено 19.04.2008 - 08:35
#29
Отправлено 19.04.2008 - 09:29
Дальше его просто нет. Если человек живет в трёх нижних чакрах, то он находится во власти эго.А вот еще Ошо в своей "Психологии эзотерического" сказал что до каког то уровня, кажись 4 тела он полезен, а потом лишний... над этим тоже надо бы подумать...
#30
Отправлено 12.05.2008 - 23:11
#31
Отправлено 13.05.2008 - 11:28
В теперешнем обществе сложно быть не эгоистом... Затопчут... Приходиться надевать маски и впередА меня эгоизму люди научили... Причем до этого показав,что такое НЕэгоизм...
Большинство людей живут именно в этих чакрах..эх скорей бы все поменялось...Дальше его просто нет. Если человек живет в трёх нижних чакрах, то он находится во власти эго.
#32
Отправлено 13.05.2008 - 15:27
Говорить мало надо чо то делать. То есть говорит не мало а иногда очень много, н теперь именно стоит чо то сделать: Например научится посылать любовь, например окружающим и себе и все, верхние чакры станут вне дел а все будет решаться через сердце, и море кайфа от происшедшего. Техники можно спокойно использовать, о них описано тут: Один, это Ошо в книге: "Медитация - первая и последняя свобода" http://www.koob.mhos...ion_freedom.rar на стр: 77 по 79. Сердечная медитация Атиши. Дай Бог ему вечности и любви и нам Всем. и книги Клауса Джоула: "Посланник" http://www.e-puzzle....l-Poslannik.rar и на стр. 102-104 и другие его книги можете найти тут: http://www.koob.ru/joehle/ и тут: http://e-puzzle.ru/view.php?w=kВ теперешнем обществе сложно быть не эгоистом... Затопчут... Приходиться надевать маски и впередhttp://www.indigodeti.com/forum/public/style_emoticons/default/smile.png Большинство людей живут именно в этих чакрах..эх скорей бы все поменялось...
#33
Отправлено 14.05.2008 - 12:07
Я недавно решила для себя...Хотя не так недавно,лет так 5 назад,но сейчас твердо взялась за дело с еще большей силой. Я не буду одевать маски.Они не нужны мне,так как я не буду лгать. Теперь буду делать для всех людей всё возможное и учить неэгоизму,насколько выйдет.Сама не буду эгоисткой,надоело.В теперешнем обществе сложно быть не эгоистом... Затопчут... Приходиться надевать маски и вперед
#34
Отправлено 14.05.2008 - 23:01
Топчут лишь эгоисты и придурки, впрочем, это одно и то же. Чтобы отбиться от придурков сиречь эгоистов, совсем не обязательно самому быть придурком. Поясню на примере: чтобы отбить мяч, совсем не нужно самому быть мячом, можно просто овладеть битой. Или - надеть (кстати, "надеть", а не "одеть", каждый раз плююсь, как вижу) маску. И опять же: носить маску эгоизма не означает стать эгоистом - хотя бы поскольку Вы понимаете, что это именно маска. Носить маску приходится, если не умеешь активно противостоять чужому влиянию. Если же ты можешь твёрдо отстоять свою позицию - маска уже не нужна. И в таком случае уже уважаемому господину Придурку приходится подстраиваться под тебя и самому надевать маску - благожелательности, миролюбия или что там ещё он придумает. Как бы то ни было, теперь маска - это уже его проблема, а не Ваша. [url][url]http://www.indigodeti.com/forum/public/style_emoticons/[/url][/url]default/wink.pngВ теперешнем обществе сложно быть не эгоистом... Затопчут... Приходиться надевать маски и вперед
#35
Отправлено 16.05.2008 - 20:40
#36
Отправлено 16.05.2008 - 21:35
Я бы не стал утверждать. Есть люди, ублажающие своё эго (разум, эмоции и т.п.), но есть те, кто понимает свою истинную, духовную природу, и кто живёт или старается жить исходя из этого понимания. Я например... А что? Скажете, это нескромно, особенно для скромного монаха, так заявлять? А вот это ещё как посмотреть: лично я не вижу никакой нескромности в том, чтобы стараться соответствовать своей истинной духовной природе. А если к тому же кое-кто считает, что эгоизм - это всеобщая норма или даже общечеловеческое качество, то нет ничего зазорного, чтобы привести себя в качестве опровергающего примера. Я также осмелюсь утверждать, что эгоизм изначально не присущ человеку, а развивается благодаря отсутствию своевременного духовного воспитания, в т.ч. примеров духовности в окружающих людях. Если девочка росла без отца, то впоследствии она вряд ли когда-нибудь сама будет счастлива в браке, скорее, она будет относиться к представителям противоположного пола как к кошелькам на двух ножках. Вот вам, пожалуйста, приобретённый эгоизм.Все люди эгоисты.
#37
Отправлено 09.09.2008 - 23:31
#38
Отправлено 19.03.2009 - 19:32
Высокая самооценка и эгоизм-понятия схожие,но разные. При высокой самооценке у человека повышается уверенность в себе, наступает период подъема, притом,во всем, человек расцветает, но он так же замечает тех, с кем делит свое пространство.Если же человек эгоистичен, то он учитывает мнения других, если они удовлетворяют его точку зрения, в общении такие люди часто употребляют местоимение "Я", у них гордая осанка и вид часто очень деловых людей, глаза же блестят, часто такие люди не любят уступать дорогу, считаю, что во всем они первые и лучшие.Как-то такЧто такое эгоизм, его плюсы и минусы. Нужен ли он в повседневной жизни или он на самом деле только мешает жить? В последнее время стал очень часто замечать причину несостоявшихся семейных пар, развалов дружеских и партнерских (деловых) отношений. В большинстве случаев причиной развалов является гордыня. Чем отличается в таком случае эго от индивидуальной сущности человека?
#39
Отправлено 20.03.2009 - 09:06
Сообщение отредактировал Hard top: 20.03.2009 - 09:08
#40
Отправлено 20.03.2009 - 19:13
-----------------------------------Все люди эгоисты, в большей или меньшей степени. Эгоист, это тот человек, который за счет других решает свои проблемы, удовлетворяет свои амбиции и т.п.Все люди эгоисты.
0 человек просматривают этот форум
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей