Сообщение отредактировал Hard top: 09.02.2013 - 10:52
ГМО - почему вредны?
#1
Отправлено 09.02.2013 - 10:53
Поблагодарили 1 Пользователь:
|
|
#2
Отправлено 09.02.2013 - 10:58
Поблагодарили 1 Пользователь:
|
|
#3
Отправлено 09.02.2013 - 11:01
#4
Отправлено 09.02.2013 - 12:04
#5
Отправлено 09.02.2013 - 12:16
это, кстати, устаревшая информация. сейчас такие ситуации скорее исключение, но, как уже упоминалось, нельзя просто взять и выращивать чужую интеллектуальную собственность - обычно параллельно с продажей семян теперь заключается договор с обязательством в последствии закупать у фирмы семяна, в не зависимости от того дали ли растения семяна или нет. просто, я так понимаю патентная защита работает, кажется, всего 5 лет и по прошествии этого времени кто угодно сможет выращивать эти растения, с расчётом на это "терминальные технологии" перестали использоваться. а в остальном, согласен.они не дают семян и второго поколения растений просто не вырастает. Это работают хитрые "терминальные технологии"
Поблагодарили 2 Пользователи:
|
|
#6
Отправлено 09.02.2013 - 12:26
Здесь есть и другая мулька.. Трансген организм сохраняет свои новые качества только первое поколение, а во втором и последующих этот "новый ген" часто перестает работать, либо вылезают какие-то неожиданные качества, которые первоначально даже не задумывались при разработке. Многое зависит от способа введения гена в организм, потому что точного способа сделать это не наугад пока что вроде бы нет. И никто не скажет куда точно этот ген встроился.В таких условиях открытое выращивание со свободным опылением кажется как минимум.. безответственным.это, кстати, устаревшая информация. сейчас такие ситуации скорее исключение,
#7
Отправлено 09.02.2013 - 12:36
Поблагодарили 1 Пользователь:
|
|
#8
Отправлено 09.02.2013 - 12:42
Только один крошечный нюанс, Сергей Тармашев - не ученый, а писатель фантаст. И увы, но он к науке не имеет никакого отношения, в частности потому, что он:Офицер в седьмом поколении, не женат, детей нет, окончил Суворовское училище, рос по гарнизонам в семье военного, служил в спецназе ГРУ.Поэтому для ориентира, Тармашев - не самый лучший пример, как, в прочем, и его доводы.Если есть какие-то более весомые аргументы, то есть смысл обсудить именно их, а не мнение писателя фантаста.P/sЧтобы сориентироваться в этом вопросе стоит прочитать книжку Сергея Тармашева "Наследие".
По поводу мифов, также советую посмотреть видео в начале темы. В нем объясняется, откуда появляются подобные мифы )Гм семена выдаются в качестве кредита, но после сбора урожая они не дают семян и второго поколения растений просто не вырастает. Это работают хитрые "терминальные технологии", которые позволяют контролировать оборот "интеллектуальной собственности" по истечении пробного периода использования.
Сообщение отредактировал Hard top: 09.02.2013 - 12:40
#9
Отправлено 09.02.2013 - 12:51
Не думаю что его военное прошлое как-то влияет на доверие к человеку, это все-таки не рецидивист-уголовник.Его там только сюжет, а факты и теория и пофамильные личности это от тех кто с ним сотрудничал.И если кто-нибудь все-таки случайно ее прочитает,то на второй странице располагается их список с научными степенями и реквизитами - можете проверить)А с официальными научными изданиями все достаточно плачевно.Будь вы хоть семи пядей во лбу академик с непоколебимой репутацией, опубликовать что-либо "порождающее панику и недоверие к гмо" обернется для вас фатально. Самый быстрый способ совершить карьерное самоубийство.Любой калека скажет что Ермакова лжеученый. А почему? Потому что так говорят "все".Только один крошечный нюанс, Сергей Тармашев - не ученый, а писатель фантаст. И увы, но он к науке не имеет никакого отношения, в частности потому, что он:Офицер в седьмом поколении, не женат, детей нет, окончил Суворовское училище, рос по гарнизонам в семье военного, служил в спецназе ГРУ.
Сообщение отредактировал Mystic: 09.02.2013 - 12:53
#10
Отправлено 09.02.2013 - 12:54
Основная проблема с ГМО - они мало изучены.Поэтому нельзя сказать(в полной мере): о их вреде или пользе.Так что пока ГМО можно применять - только на свой страх и риск.Но у меня возник, а почему?
#11
Отправлено 09.02.2013 - 13:04
С 1980 года ГМО стали применяться в промышленных масштабах, и за это время сменилось не одно поколение )Основная проблема с ГМО - они мало изучены.
Прекрасно понимаю твою позицию, однако раньше, Ватикану, в частности Папе, также доверяли в том, что Земля плоская. И только то, что Тармашев не рецидивист-уголовник, не делает его мнение и доводы обоснованными и достоверными.P/sВсецело разделяю мнение о том, что любой ученый может обосновать свои взгляды. Однако из тех выступлений, что наблюдал: большинство противников ГМО апеллирует тем, что человек замахнулся на права Бога.Это неполноценный аргумент в противопоставление развитию ГМО.Не думаю что его военное прошлое как-то влияет на доверие к человеку, это все-таки не рецидивист-уголовник.
Сообщение отредактировал Hard top: 09.02.2013 - 13:00
#12
Отправлено 09.02.2013 - 13:35
Это не означает: что ГМО стало более изученным и не таит в себе - больше никаких рисков.С 1980 года ГМО стали применяться в промышленных масштабах, и за это время сменилось не одно поколение
#13
Отправлено 09.02.2013 - 13:38
Также когда-то говорили и об антибиотиках ) Но, ты же понимаешь, что это не аргумент )Это не означает: что ГМО стало более изученным и не таит в себе - больше никаких рисков.
#14
Отправлено 09.02.2013 - 13:50
Так и то, что ты привел: не аргумент в пользу - полной безопасности ГМО.это не аргумент
#15
Отправлено 09.02.2013 - 14:23
#16
Отправлено 09.02.2013 - 14:28
#17
Отправлено 09.02.2013 - 14:32
за это время сменилось не одно поколение
Но в принципе: я наверно оставлю эту тему - так, как в ней не являюсь специалистом.Так что свое мнение: я высказал выше и на этом пожалуй - считаю для себя«В США, на родине ГМО, за последнее десятилетие наблюдается резкий скачоконкологических заболеваний желудочно-кишечного тракта, аллергий и ожирения,- констатирует ведущий научный сотрудник Института высшей нервнойдеятельности и нейрофизиологии РАН Ирина Ермакова. - Нельзя допускать то жесамое у нас!»
Сообщение отредактировал Dimitrian: 09.02.2013 - 14:34
#18
Отправлено 09.02.2013 - 14:34
Даже из за того что человек дышит воздухом (а именно О2) - его клетки стареют. А вообще вопрос о вреде ГМО заключается не в том что вредны гены скорпиона или пшеницы - а именно симбиоз - это уже не то и не другое.то же можно сказать о ядерной энергетике, химических производствах, да много ещё о чём... и никто не торопится исследовать...
Сообщение отредактировал imago: 09.02.2013 - 14:37
Поблагодарили 1 Пользователь:
|
|
#19
Отправлено 09.02.2013 - 14:37
В России - родине водки, балалайки и медведей наблюдается резкий скачок смертности от рака легких.Как-то абсурдно звучит, родина ГМО, тебе не кажется? )Да это в принципе не говорит о вреде ГМО никак ) Потому, что Америка - родина ГМО, то ГМО вредны? )В США, на родине ГМО, за последнее десятилетие наблюдается резкий скачоконкологических заболеваний желудочно-кишечного тракта, аллергий и ожирения,- констатирует ведущий научный сотрудник Института высшей нервнойдеятельности и нейрофизиологии РАН Ирина Ермакова.
#20
Отправлено 09.02.2013 - 14:41
Хорошо, а что думаешь про это видео:Да это в принципе не говорит о вреде ГМО никак )
Что вызывает раковую опухоль
Spoiler
0 человек просматривают этот форум
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей