сделав анализ высказываний которые хоть как то касаются темы ,я пришел к выводу, что неважно что написать,главное написать. В большинстве случаев идут ссылки на других авторов.По этому поводу я бы сказал так: Неспособность мышления отдельного индивидума,а способность подставлять чужие цитаты к рассматриваемому явлению или предмету. При этом человек думает,что он начитанный и развит, но суть дела в том что, своими словами высказаться не может, став заложником других учений типа (драхмы) и разных философов. Человек выбрал простой путь "РАЗВИТИЯ", то что высказали другие ,пытаются применить к рассмотрению.На самом деле же ,развития у человека не происходит. Пример: Возьмем програмиста. Он считает себя гением в своей области, но по сути он никто. Он использует программы которые уже заложены , и из них пусть сделает другую программу,которой даже нет еще. НО ,он может это сделать на основе мини программ. Это равносильно перебирая мозайку ,можно получать различные композиции. Примерно это происходит с большинством из вас.
Истинное счастье - это то счастье, которое не имеет какай-либо причины. Это беспричинное счастье. Оно делает человека спокойным и невозмутимым. Истинное счастье человека - в нем самом.Если же человек счастлив по какой-либо причине, то его счастье не вечно, и, рано или поздно, закончится. Все, что не имеет духовной основе, подвержено двойственности. Только духовные ценности являются вечными. А все остальное можно назвать просто моральным удовлетворением.
Извините меня конечно, но у меня от таких высказываний волосы дыбом встают!Может автор и те которые сказали ему спасибо назовут такое счастье которое появилось без проичины?Лично я не знаю такого, НО знаю что всегда есть причинно-следственная связь, и не важно что стоит под рассмотрением.Все как то просто получается ,живет человек ,ничего не делает и он счастливый, смешно!Вторая строчка опровергает первую. Уже у счастья появилась причина , но оно не вечно.Лично я знаю ,что все в мире имеет твердую закономерность. Да-нет. , созидание-разрушение, и т.д. НЕТ серединки на половинку. А у вас получается ,существует духовность, и еще двойственность. По закону арифметики получается уже три.
Только духовные ценности являются вечными. А все остальное можно назвать просто моральным удовлетворением.
Хорошие слова, но учитывая объяснения выше к этому выводу, складывается мнение что опять же использовали штамп.Осознание вывода нет ., иначе бы было другое объяснение.Мои Новогодние пожелания.УЧИТЕСЬ ДУМАТЬ САМИ, СВОИМИ СЛОВАМИ ПИСАТЬ, НАХОДИТЬ ПРИМЕРЫ К СВОИМ ВЫСКАЗЫВАНИЯМ. ТОЛЬКО ПРИ ЦЕЛИ, ЧТО НАДО РАЗВИВАТЬСЯ РАДИ ДРУГИХ, НАЧНЕТСЯ РАЗВИТИЕ САМОГО. нА ОСНОВАНИИ ЭТОГО ,У ВАС ПОЯВЯТСЯ ХОРОШИЕ ТЕМЫ К РАССМОТРЕНИЮ, ПОЯВИТСЯ СМЫСЛ В ЖИЗНИ,ЧТО НЕ ПРОСТО ТАК ПРОЖИТЬ ,А ВНЕСТИ В РАЗВИТИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО РАЗУМА СВОЮ ЛЕПТУ!Я как то писал, что если меня поймет очень малый процент, то я считаю что прожил не зря. Тогда только посмеялись, я не огорчился, они наверно не смогли применить эфект сцепной реакции, на мое высказывание.На последок скажу: Отбростье свое субъективное мнение, и попытайтесь рассматривать со всех сторон явления, не мерейте относительно себя, иначе вы не двинетесь с места,все будете спорить где у палки конец ,а где начало, и мнений будет ровно столько сколько человек будут рассматривать .Давать формулировку счастья я не буду, после моих высказываний попробуйте рассмотреть иначе. Я думаю что у вас получится, конечно будет тяжело, но это толкнет и откроет вам глаза.Как в обществе принято говорить, что только друг скажет правду,тогда мое высказывание считайте таковым. Хотя относительно истины, дружбы не существует.
И тогда можно радоваться простым вещам,например как говорилось выше мандаринам,если мы в гармонии,то можно просто посмотреть на мандарин и испытать экстатический поток счастья.К "высшему Я","Духу" может приближать любая деятельность,профессия.,форма деятельности индивидуальна для каждого.
Как можно радоваться мандарину на своем столе,когда зная что другие даже и не пробовали его? Они просто не имеют возможности его купить. Или этот аспект можно опустить?