Перейти к содержимому


Фотография

От общного к частному


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 8

#1 Hard top

Hard top

    Cabron

  • Участник
  • 5 861 сообщений
  • 1254 благодарностей
  • Город:Otherside
  • Настроение: *

Отправлено 01.09.2016 - 01:08

Понравилась мне одна цитата. В принципе, ничего такого, простой пример алогичного, но!

 

Пример: пауки плетут сети, рыбаки плетут сети, значит сети тех и других ловят одно и то же...

 

Казалось бы, с позиции восприятия "Я" - это не более чем глупость. Как же так,  какие-то пауки ловят насекомых, а мы - люди! Добываем себе пропитание, и способ коммуникаций - финансы. И все бы ничего, но как неистово говорит в нас важность, заставляя воспринимать этот пример как нечто абсурдное, не укладывающееся в голове. Однако, как паук, так и рыбаки, ловят сетями добычу. Единственное, что отличает их друг от друга (откинув биологическое), это та важность, с которой мы оцениваем действия рыбаков, ведь они ближе нам, по сути, чем какие-то пауки. А вроде бы пример алогичный )


  • 0

#2 Sunsha

Sunsha

    Ищущий

  • Участник
  • 189 сообщений
  • 80 благодарностей
  • Город:Украина
  • Настроение: *

Отправлено 01.09.2016 - 01:27

Люди могут обойтись без "рыбы". Есть выбор. А у пауков только задача.
  • 0

#3 Hard top

Hard top

    Cabron

  • Участник
  • 5 861 сообщений
  • 1254 благодарностей
  • Город:Otherside
  • Настроение: *

Отправлено 01.09.2016 - 01:42

Какие ничтожные эти пауки, со своей задачей, не то, что люди )


  • 0

#4 Sunsha

Sunsha

    Ищущий

  • Участник
  • 189 сообщений
  • 80 благодарностей
  • Город:Украина
  • Настроение: *

Отправлено 01.09.2016 - 01:48

И у человека задача. Только есть выбор )
  • 0

#5 Hard top

Hard top

    Cabron

  • Участник
  • 5 861 сообщений
  • 1254 благодарностей
  • Город:Otherside
  • Настроение: *

Отправлено 01.09.2016 - 02:39

Ох уж этот выбор, или ловить рыбу, или выбирать мушку посочнее )

Только добыча, независимо от выбора, остается добычей, 


  • 0

#6 AngelX

AngelX

    Заинтересовавшийся

  • Участник
  • 29 сообщений
  • 7 благодарностей

Отправлено 01.09.2016 - 12:28

Пример: пауки плетут сети, рыбаки плетут сети, значит сети тех и других ловят одно и то же...

 

Абсурдно не изза чувства важности, а потому что стоит слово "значит", потому что не значит, и потому что не одно и то же, для большей годности можно было бы еще  сказать "по сути одно и то же".


  • 0

Поблагодарили 1 Пользователь:
tornodo

#7 Sunsha

Sunsha

    Ищущий

  • Участник
  • 189 сообщений
  • 80 благодарностей
  • Город:Украина
  • Настроение: *

Отправлено 01.09.2016 - 13:30

В том и дело, что человек не паучок и задача у него не мушка. И дело не в важности человека перед другими участниками биологического ряда, разность в задачах и в преимуществе в виде наличия выбора. Не знаю почему этот вопрос в разделе "философия", но для поболтать подходит )
  • 0

#8 Hard top

Hard top

    Cabron

  • Участник
  • 5 861 сообщений
  • 1254 благодарностей
  • Город:Otherside
  • Настроение: *

Отправлено 01.09.2016 - 15:39

Тут, скорее, важно сравнении в соответствии с расставленными приоритетами, чем с абсурдностью созданной словом "значит" )


  • 0

#9 Арахнид

Арахнид

    Пропал человек

  • Участник
  • 1 347 сообщений
  • 317 благодарностей
  • Настроение: *

Отправлено 01.09.2016 - 18:41

Читаю и неврубаюсь... вы вообще о чем?
  • 0

Поблагодарили 1 Пользователь:
Almas



0 человек просматривают этот форум

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей