Если бы эмпатия и телепатия стали бы всеобщими?
#1
Отправлено 09.08.2012 - 21:34
Поблагодарили 2 Пользователи:
|
|
#2
Отправлено 09.08.2012 - 22:01
Поблагодарили 2 Пользователи:
|
|
#3
Отправлено 09.08.2012 - 22:03
#4
Отправлено 09.08.2012 - 22:04
#5
Отправлено 09.08.2012 - 22:06
#6
Отправлено 09.08.2012 - 22:13
Чтобы мысли изменились нужно уметь больше видеть, больше знать, больше хотеть знать.Телепатия, чтение мыслей хмм... Ну вот есть те кто умеет читать мысли. Однако чему они могут набраться от других если у всех мысли примерно одинаковы? Думаю врятли чему-то... Прочитать мысли людей это одно, но прочитать мысли других существ врятли.Телепатия ... ну возможно.Но если бы люди научились бы телепатии и чтению мыслей - это врятли бы дало координальную смену их мыслей. Но косвенно бы изменило бы их . То есть часть существ захотели бы с ними поговорить... И соотвественно могли бы поделится частью знаний - следовательно изменились бы мысли.Almas , а не изменились бы сами мысли людей? Их менталитет?
#7
Отправлено 09.08.2012 - 22:13
#8
Отправлено 09.08.2012 - 22:16
Допустим,что такая цивилизация есть. Так почему же они циничны, если у них всеобщая эмпатия и телепатия?Есть цивилизации в которых телепатия всеобщая. Конечно они другие - отличаются от нас.Возмем, например, Шамбалу.У них телепатия всеобщая, но они более циничны чем люди, намного более циничны.Короче я думаю, что телепатия сама по себе не способна сделать людей лучше внутри.
#9
Отправлено 09.08.2012 - 22:18
Идет по принципу военных -ястреб как понял? - прием.То есть допустим ты посылаешь красный цвет - кто принимает должен также воспринять красный. То есть как-то должны настроится до тех пор принимающий поймет что он правильно принимает инфу.Ну по крайне мере задумаются как это работает... Ну изменится часть мыслей. Но этого маловато...Almas , допустим,они сразу умели настраиваться Это ведь гипотетическая ситуация,так пусть она будет приближена к идеальным условиям
#10
Отправлено 09.08.2012 - 22:20
#11
Отправлено 09.08.2012 - 22:24
А с чего они должны меняться? Ведь многим кажется весело делать гадкие вещи. Другие считают с чего этот буржуй тупой ...- То есть им думается несправедливым что кто-то сосет с других и живет хорошо. То есть будут мысли обокрасть его, побить. То есть если один может так вести, почему ему так нельзя? Тому же все сходит с рук.Но чтобы кому-то не сходило с рук одной телепатии и чтении мыслей может не хватить,,,То есть надо ответить на вопрос какие проблемы решит чтение мыслей и телепатия. И от этого отталкиваться.Almas , так и не изменились бы плохие мысли у людей? Ведь они бы поняли и прочувствовали на себе чужую боль.
Сообщение отредактировал Almas: 09.08.2012 - 22:25
#12
Отправлено 09.08.2012 - 22:25
#13
Отправлено 09.08.2012 - 22:34
Зависит 1) насколько он контролирует эмпатию. 2) Убийца не значит, что он плохой. Важна всегда причина за что убил. (Возможно была самооборона. возможно другое) 3)Если придется убить, то эмпатия не поможет. Убить может также случайно - то есть опять же эмпатия не сработала.Almas , дело не в "схождении" с рук. Если убийца будет чувствовать боль жертвы как свою собственную, то не перестанет ли он убивать?Весело может быть, только когда на них это все отражаться не будет. А тут ведь будет и еще как
#14
Отправлено 09.08.2012 - 22:38
контролирует так, что может отделить свое от чужого. Но закрыться не может вообще. Предположим,что этот механизм работает и люди не сходят с ума)1) насколько он контролирует эмпатию.
Важна ситуация,а не причины. Пусть речь идет о маньяках, если тебе так понятнее. Я ведь веду речь о том, изменится ли мировоззрение людей или нет.2) Убийца не значит, что он плохой. Важна всегда причина за что убил. (Возможно была самооборона. возможно другое) 3)Если придется убить, то эмпатия не поможет. Убить может также случайно - то есть опять же эмпатия не сработала.
ради интересна,а "другое" - это что еще может быть? Кроме намеренного убийства, непредумышленного (по неосторожности и так далее) и самообороны.(Возможно была самооборона. возможно другое)
#15
Отправлено 09.08.2012 - 22:44
Я хочу тебя расстроить kingskeeper - они практически все намного циничнее людей.Телепатия - это путь в другой мир общения и сиддхов, а сердце разумных существ этим не исправишь.Вот эмпатия - это другое дело, но у эмпатии есть и обратная сторона. Иногда ты настолько сильно эмпатируешь, а потом что-то делаешь.Так вот ты выбераешь самую лучшую ветку для этого существа, а эта ветка может обернуться страшными испытаниями для этого существа.Вот такая любовь - которая ведет к чужим страданиям.Almas , так и не изменились бы плохие мысли у людей? Ведь они бы поняли и прочувствовали на себе чужую боль.Допустим,что такая цивилизация есть. Так почему же они циничны, если у них всеобщая эмпатия и телепатия?
#16
Отправлено 09.08.2012 - 22:47
Почему? И причем тут какие-то сущности? Я говорю про гипотетическую ситуацию, когда каждый человек может слышать мысли и чувства другого как свои.Я хочу тебя расстроить kingskeeper - они практически все намного циничнее людей.
Например?Иногда ты настолько сильно эмпатируешь, а потом что-то делаешь.
За человека все равно нельзя выбрать. Решает в итоге только он сам. И несет ответственность тоже только он самТак вот ты выбераешь самую лучшую ветку для этого существа, а эта ветка может обернуться страшными испытаниями для этого существа.
#17
Отправлено 09.08.2012 - 22:47
1) Если есть эмпатия, телепатия и чтение мыслей это не значит что они не будут циничны.2) Причина циничности лежит в том из каких энергий создано существо или создание. То есть от этого зависит тип мышления.То есть пример:"допустим ситуацию между людьми- человек А одолжил 1000 рублей у человека Б.У человека А сегодня умер близкий родственник, человек Б сегодня его пожалеет и не будет просить неделю отдаватиь долг или вообще забудет его.Дракон Б тупо придет на похорон к дракону А нагло станет над тобой, плачущим над гробом и будет тебя материть, что ты не отдаешь ему 1000 рублей, как так????"У некоторых существ отсутсвуют такие понятия как стыд, неудобно, а что скажут другие ( то есть независимость от чужих мнений), святость, священость, и тд. То есть предпочитают или так заложено - то есть сразу говорить и переходить к делу.Допустим,что такая цивилизация есть. Так почему же они циничны, если у них всеобщая эмпатия и телепатия?
Сообщение отредактировал Almas: 09.08.2012 - 22:48
#18
Отправлено 09.08.2012 - 22:51
#19
Отправлено 09.08.2012 - 22:55
Ты вопрос задала я ответил. Ничего более-)Almas , давайте все же говорить только о людях Потому что это более конкретно и понятно, чем о драконах
Поблагодарили 1 Пользователь:
|
|
#20
Отправлено 09.08.2012 - 22:58
1 человек просматривают этот форум
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей