Это наркоманы.Это те которые привыкли лыбиться и ловят кайф от любой мелочи.
Добро и Зло, в чем же истина?
#21
Отправлено 21.08.2011 - 21:46
#22
Отправлено 21.08.2011 - 21:51
Все люди наркоманы в разной степени и живут стимуляторами.Это наркоманы
#23
Отправлено 21.08.2011 - 21:51
вы делите все на противоположности . Такое ваше восприятие. Что такое зло? подумайте. Это когда идет нарушение дозы для определенной ситуации.Зло - плохо. Вот единственно всегда верное уравнение. Понимаете? Нельзя подставить сюда что-то без надлежащих причин и сказать: это плохо.А потом говорит: раз вода не плохо, то и зло не плохо. В этом нет смысла, правда. Но это ваша ошибка.
Поблагодарили 3 Пользователи:
|
|
#24
Отправлено 21.08.2011 - 21:59
Назови противоположность нарушения. Словарь поможет.Дозы бывают разные. Нарушение правильной дозы - имеет плохие последствия. Нарушение неправильной дозы имеет неизвестные последствия, если не имеется ввиду при этом *** (найди слово в словаре) правильной дозы.вы делите все на противоположности . Такое ваше восприятие. Что такое зло? подумайте. Это когда идет нарушение дозы для определенной ситуации.
#25
Отправлено 21.08.2011 - 22:04
Поблагодарили 2 Пользователи:
|
|
#26
Отправлено 21.08.2011 - 22:10
Сначала надо добиться,чтобы импульс не проявлялся в форме злости в неподходящих ситуациях,и проявляя его в другой форме,при условии,что форма проявления гармонична для сознания ,тем самым мы интегрируем импульс в новом проявлении в сознание, при этом гармонизируя сознание.Интегрировать нужно импульс пока он еще не реализовался в "стать злым", предварительно осознав,что перед "стать злым" этот импульс есть.Т.е на уровне импульса мы еще не стали злыми,но понимаем во что оформиться импульс и не даем ему оформляться в "стать злыми"(не столько усилием,сколько осознанием),но в другую форму в определенной ситуации.А если мы проработали причину(импульс),то следствия(стать злым) не возникнет. А если импульс уже реализуется в следствие - мы становимся злыми,и мы осознаем только уже этот этап,то здесь можно применить терпение,что называется спустить чувство на тормозах,не подавляя.И попытаться включить здравый смысл.Побороть это ,делать усилия,противодействовать но на определенном этапе нужна не борьба и усилия,а осознание,легкость, концентрация.Но не один этап отрицать не стоит,они все взаимосвязаны,значит в целом я согласен, что можно сказать,"перестать злиться,значит,побороть злость".А можно сказать:"сначала побороть,потом зделать союзником".И что это значит? Надо интегрировать импульс стать злым, тогда человек станет добрым? Интегрировать импульс стать злым, значит, оставить всё как есть и ничего не менять. Он и так интегрирован. Перестать злиться, значит, побороть злость. Логика - есть такая фигня.
Поблагодарили 1 Пользователь:
|
|
#27
Отправлено 21.08.2011 - 22:13
А мясо ты ешь? Страдание - злоСострадание - добро.Силки - неизвестно.Неужто сложные ситуации приводят к нарушению речевых функций и логики?Не будь того ЗЛОГО человека, который по непонятным для меня, но однозначно ЗЛЫМ причинам, поставил силки на чаек. Смог бы я проникнутся состраданием к чайкам?, смог бы освободить от плена вольну птицу?, смог бы проявить заботу о ней, видя, что теперь, она не может лететь?
#28
Отправлено 21.08.2011 - 22:17
Поблагодарили 2 Пользователи:
|
|
#29
Отправлено 21.08.2011 - 22:25
Какой импульс? Назови его..Интегрировать нужно импульс пока он еще не реализовался в "стать злым"
В чьей-то личной жизни - не может быть идеально. Вот только люди умрут, закончатся однажды, им на смену придёт что-то новое. И вот что придёт - зависит от наших действий. Будет это полный сброс жизни на Земле или новая ступень совершенства.В жизни не может быть все идеально..... именно поэтому наша жизнь и идеальна как таковая.
Её назвали святой. Но что в ней святого?Убийство тоже не всегда Зло....... Жанна Дарк была святой, а сколько народу она убила?
#30
Отправлено 21.08.2011 - 22:29
#31
Отправлено 21.08.2011 - 22:31
Ёжики ели кактусы, кололись и плакали, кололись и плакали, но продолжали есть кактусы.Надеюсь, что я в какой то момент, смогу уйти от своей животной натуры, разсуждающей о гармонии, и действительно стать Человеком.А мясо ты ешь? Страдание - зло, Сострадание - добро. Силки - неизвестно. Неужто сложные ситуации приводят к нарушению речевых функций и логики?
#32
Отправлено 21.08.2011 - 22:52
Определенная форма проявления,причина определенных последствий.Причина формы проявления - намерение,импульс, проявиться именно в такой форме;причина намерения - картина мира,мировоззрение,которое формируется в ходе опыта,на не всегда адекватных выводах о опыте,так-же в ходе внушения,что тоже может ограничивать восприятие.Мировоззрение не всегда полностью осознается.Итак получился круг: мировоззрение - намерение - проявление - последствия/"обратная связь" /опыт - мировоззрение - намерение - проявление - последствия/обратная связь/опыт и т.дНасчет падения шкафа...мы вернулись к тому, с чего я начал: разграничить на два уровня.Интегрировать в сторону единонаправленности человек может части себя.Следовательно если у человека появится в следствии падения шкафа например фобия шкафов,он может переоформить эту фобию в уверенность,что шкафы падают далеко не всегда.Психотерапевты часто помагают людям в подобном.А при самом падении шкафа - это условный уровень окружающего мира,т.е не "внутри человека",и здесь нужно противодействовать,если шкаф не очень тяжелый)) либо уклоняться.Главное не форма проявления. Главное - последствия. Нежелательность определяется нежелательными последствиями. Зло имеет нежелательные последствия. Зло - это всё, что должно быть устранено. Вот на тебя падает шкаф. Ты отходишь в сторону. Ты не пытаешься интегрировать падения на себя шкафа в свою жизнь. Ты исправляешь ситуацию, делаешь её желательной для тебя и правильной для тебя. Добро - это то, что правильно в принципе, а не лично для кого-то. В принципе правильно спасать свою жизнь, как и любую жизнь.
Я уже называл:намерение(не путать с желанием)Какой импульс? Назови его.
#33
Отправлено 21.08.2011 - 23:06
У него из-за падения шкафа могут быть переломы и смерть вобще-то. Падение шкафа на человека - зло для него. Ну а если всё же возникнет фобия, то нужно изначально развивать логическое мышление. А если не развито, развивать потом. Тогда человек поймёт, что бояться падения шкафов, когда нет явной опасности, - логическая ошибка. Но когда такая опасность есть, бояться должен. Бояться значит, осознавать опасность.Интегрировать в сторону единонаправленности человек может части себя.Следовательно если у человека появится в следствии падения шкафа например фобия шкафов,он может переоформить эту фобию в уверенность,что шкафы падают далеко не всегда.
Нет. Определённая причина имеет определённые последствия. А не форма. Можно на человека кричить или говорить ласково, но последствия зависят от человека. Проявление в данном случае совершенно неинтересно. Надо говорить о причине. Причина зла в человеке - невежество.Твои ответы сложны. Представь, что я начну говорить не шкаф "а предмет мебели высотой два метра, шириной три метра и глубиной 4 метра для хранения верхней и нижней одежды, шуб, постельного белья, да в нём ещё и гиря лежит". Упрощаем выражение - получается шкаф.Какой импульс надо интегрировать, если мы говорим о нежелательных действиях людей?Определенная форма проявления,причина определенных последствий.
То-то и оно. Синонимы ничего не объясняют. Намерение, желание, импульс - абстрактные понятия. То, что они обозначают, априори интегрировано в человека. А конкретно что надо интегрировать, конкретно о каком импульсе говоришь? Я думаю, ты говоришь о злом импульсе.Я уже называл:намерение(не путать с желанием)
Жертвенность - один из атрибутов религиозности и духовности, а следовательно - добро. Всему духовному присуще добро.Правильные действия на ситуации:1) 2 противоборствующие фракции угрожают целостности и всем окружающим. Если их нельзя остановить мирным путем - уничтожают обеих. То есть жертва минимального для сохранения остальных.
#34
Отправлено 21.08.2011 - 23:07
Поблагодарили 1 Пользователь:
|
|
#35
Отправлено 21.08.2011 - 23:14
Нет. Проблема в том, что следует из ваших слов.P.S. Форма и проявление - в данном случаеjonny Забей Есть и те кто понимают что нет добра и зла, есть и те кто чётко видит между ними разницу. Мы ответили на вопрос топикстертера, вопрос только в том, удовлитворил ли его(её) этот ответ
Сообщение отредактировал frim_ax: 21.08.2011 - 23:16
#36
Отправлено 21.08.2011 - 23:33
Вот что что, а жертвенность я уже давно добром не считаю.Жертвенность - один из атрибутов религиозности и духовности, а следовательно - добро. Всему духовному присуще добро.
#37
Отправлено 21.08.2011 - 23:40
Потому что не знаешь настоящей жертвенности. Кто-то не верит в любовь, кто-то в добро, кто-то в инопланетян, кто-то в эльфов крутящих колёса в часах. Кто-то прав, кто-то нет. Как же узнать?Если шкаф поднимают по лестнице или с помощью верёвок в окно, например, - может упасть.Шкафы вообще то положенно к стенам прибивать, у них для этого даже петельки прилагаются при покупки и любую предполагаемо надвигающуюся гадость можно предотвратить, надо быть просто дальновиднее Фрим, ты ещё в своих правилах сам не путаешься )))Вот что что, а жертвенность я уже давно добром не считаю.
Если ты видишь опасность, страх должен быть. Страх - это то, что должно быть при виде опасности. Не паника, не фобия, не безразличие, не трусость, не дрожь. Страх. Смелость, храбрость - не отсутствие страха.Вопрос лишь в том, есть ли опасность.Шкафы вообще то положенно к стенам прибивать, у них для этого даже петельки прилагаются при покупки и любую предполагаемо надвигающуюся гадость можно предотвратить, надо быть просто дальновиднее Фрим, ты ещё в своих правилах сам не путаешься )))
Сообщение отредактировал frim_ax: 21.08.2011 - 23:40
#38
Отправлено 21.08.2011 - 23:47
Мне ли не знать, я ей объелась и уже знаю последствия, ничего хорошего. Ничего нельзя знать наверняка, всё можно опровергнуть.Может и самолёт на голову упасть, но есть вещи от которых всё таки можно предостеречь себя. Шкаф при перевозе лучше разбирать, хотя сейчас их из такого г... делают, что это для них смертельно, но они и лёгкие (обожаю мебель двигать ), а вот поднимать через окно это надо полным идиотом быть.Да знания это сила и надо постоянно развиваться, но не стоит идеализировать их, иначе попадёшь в тупик.Опасность есть всегда, каждую секунду мы живём на лезвии ножа, страх притупляется или наоборот Хорошо когда страх не мешает ясно мыслить, а даёт прилив адреналина для преодоления сложившегося припятсятвия, вот тогда страх очень полезен.Потому что не знаешь настоящей жертвенности. Кто-то не верит в любовь, кто-то в добро, кто-то в инопланетян, кто-то в эльфов крутящих колёса в часах. Кто-то прав, кто-то нет. Как же узнать?Если шкаф поднимают по лестнице или с помощью верёвок в окно, например, - может упасть.
Поблагодарили 2 Пользователи:
|
|
#39
Отправлено 21.08.2011 - 23:58
Поблагодарили 3 Пользователи:
|
|
#40
Отправлено 21.08.2011 - 23:59
Нужно внимательней относиться к словам, тогда будет легче. Бояться значит, осознавать опасность. Есть опасность сейчас, что на тебя упадёт самолёт? Если есть, отойди. Всё равно есть? В любом месте есть? Значит, везде опасность одинакова. Но опасность означает нечто, чего следует избегать. Нельзя избегать опасности, если она везде одинакова. Это всё равно плавать в море, надеясь, найти в море сухое место. Если опасность везде одинакова, то это не то, о чём следует думать, что следует держать в уме. Осознавать нужно только то, что существенно в данный момент. Как любят говорить "жить здесь и сейчас". Следовательно, для сознания существует опасность только, если она здесь и сейчас есть, а где-то её нет (почти нет).Привинтить шкаф к стене значит предотвратить возникновение опасности.Это я лишь о логике и о смысле слов.Жертвовать значит, отдавать, ни на что не надеясь взамен, но ради чего-то большего. Если надеешься, будет - больно. Если жертвуешь и не помогает, жерта лишняя. Кто-то вот жертвует лёгкой жизнью в городе ради лесов, становится лесником и получает жалкую зарплату 5 тыщ рублей в месяц. И не жалеет о своей жертве, потому что любит лес больше, чем город. Жертвенность - следствие любви и ничего более.Мне ли не знать, я ей объелась и уже знаю последствия, ничего хорошего. Ничего нельзя знать наверняка, всё можно опровергнуть.Может и самолёт на голову упасть, но есть вещи от которых всё таки можно предостеречь себя. Шкаф при перевозе лучше разбирать, хотя сейчас их из такого г... делают, что это для них смертельно, но они и лёгкие (обожаю мебель двигать ), а вот поднимать через окно это надо полным идиотом быть.Да знания это сила и надо постоянно развиваться, но не стоит идеализировать их, иначе попадёшь в тупик.Опасность есть всегда, каждую секунду мы живём на лезвии ножа, страх притупляется или наоборот Хорошо когда страх не мешает ясно мыслить, а даёт прилив адреналина для преодоления сложившегося припятсятвия, вот тогда страх очень полезен.
Сообщение отредактировал frim_ax: 22.08.2011 - 00:01
0 человек просматривают этот форум
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей