Перейти к содержимому


Фотография

возможно ли это


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 34

#21 МускихивининИ

МускихивининИ

    _ -*welcome to techno city, you will never want to go away *- _

  • Участник
  • 1 069 сообщений
  • 544 благодарностей
  • Город:Краснодарский кр
  • Настроение: *

Отправлено 10.10.2011 - 09:36

Время не одинаково . Факт .
  • 0

#22 СуслИК

СуслИК

    Пропал человек

  • Участник
  • 1 429 сообщений
  • 358 благодарностей
  • Город:Красноярск
  • Настроение: *

Отправлено 10.10.2011 - 10:14

Время не одинаково . Факт .

одинаково- факт. 1 секунда- это частота 9.192.631.770 колебаний атома Цезий 133 , возникших при измерении энергетического уровня атома изотопа Цезий 133. Точность часов, сконструированных на этой основе, достигает погрешность 1 секунды в миллион лет- условно, это и есть "маленький момент" искривления нашего пространства, доказывающий "не одинаковость". Вы говорите об этом? МускихивининИ, я рассматривала время, а не модель пространство-время.

Сообщение отредактировал СуслИК: 10.10.2011 - 10:20

  • 0

#23 МускихивининИ

МускихивининИ

    _ -*welcome to techno city, you will never want to go away *- _

  • Участник
  • 1 069 сообщений
  • 544 благодарностей
  • Город:Краснодарский кр
  • Настроение: *

Отправлено 10.10.2011 - 10:58

Я говорю о том что время не одинаково . Оно будет неодинаково даже для атомов цезия 133 , если один будет на Земле другой на орбите Земли .
  • 0

#24 Dimitrian

Dimitrian

    Адепт Разума

  • Участник
  • 2 563 сообщений
  • 321 благодарностей
  • Город:Духа
  • Настроение: *

Отправлено 10.10.2011 - 11:02

Я говорю о том что время не одинаково

Мы кстати когда-то этот вопрос уже обсуждали...Время одинаково, но это зависит от того - что за него принимать...

Сообщение отредактировал Unstoppable: 10.10.2011 - 11:02

  • 0

#25 МускихивининИ

МускихивининИ

    _ -*welcome to techno city, you will never want to go away *- _

  • Участник
  • 1 069 сообщений
  • 544 благодарностей
  • Город:Краснодарский кр
  • Настроение: *

Отправлено 10.10.2011 - 11:24

А чо его обсуждать давным давно доказано , что время субъективно .
  • 0

#26 Dimitrian

Dimitrian

    Адепт Разума

  • Участник
  • 2 563 сообщений
  • 321 благодарностей
  • Город:Духа
  • Настроение: *

Отправлено 10.10.2011 - 11:31

А чо его обсуждать давным давно доказано , что время субъективно

Не время, а то что мы - за него определяем.

Сообщение отредактировал Unstoppable: 10.10.2011 - 11:31

  • 0

#27 СуслИК

СуслИК

    Пропал человек

  • Участник
  • 1 429 сообщений
  • 358 благодарностей
  • Город:Красноярск
  • Настроение: *

Отправлено 10.10.2011 - 14:21

Вы просто не понимаете и исчисляете время не в частоте излучения атома, а в отношении скорости на пространство.... анализ соотношений способен давать разум, что вы и делаете, даже опираясь на объективную реальность. А время, это всего лишь фиксированный и не изменный в своем проявлении элемент существования на сверхтонком уровне. Единственный элемент влияющее, меняющее ВОСПРИЯТИЕ частоты излучения Цезия 133 это влияние пространство, его искривление.
  • 0

#28 Flex

Flex

    Спасибо.

  • Участник
  • 666 сообщений
  • 152 благодарностей
  • Город:Мурманск

Отправлено 10.10.2011 - 14:25

Я говорю о том что время не одинаково . Оно будет неодинаково даже для атомов цезия 133 , если один будет на Земле другой на орбите Земли .

Нет, везде одинаково. Тут квантовая статистика.
  • 0

Поблагодарили 1 Пользователь:
СуслИК

#29 МускихивининИ

МускихивининИ

    _ -*welcome to techno city, you will never want to go away *- _

  • Участник
  • 1 069 сообщений
  • 544 благодарностей
  • Город:Краснодарский кр
  • Настроение: *

Отправлено 10.10.2011 - 14:46

Вы просто не понимаете и исчисляете время не в частоте излучения атома, а в отношении скорости на пространство.... анализ соотношений способен давать разум, что вы и делаете, даже опираясь на объективную реальность. А время, это всего лишь фиксированный и не изменный в своем проявлении элемент существования на сверхтонком уровне. Единственный элемент влияющее, меняющее ВОСПРИЯТИЕ частоты излучения Цезия 133 это влияние пространство, его искривление.

брррррр а проще ?

Нет, везде одинаково. Тут квантовая статистика.

где везде ? Время субъективно . Чо вы со мной спорите ? С физиками спорьте . В квантовом мире с временем вообще парадоксы .
  • 0

#30 СуслИК

СуслИК

    Пропал человек

  • Участник
  • 1 429 сообщений
  • 358 благодарностей
  • Город:Красноярск
  • Настроение: *

Отправлено 10.10.2011 - 15:50

брррррр а проще ?где везде ? Время субъективно . Чо вы со мной спорите ? С физиками спорьте . В квантовом мире с временем вообще парадоксы .

:-D проще было выше: -))) ладно, не хотела грузить, вернее не ожидала, быть не понятой... Излучение на сверхтонком уровне в атоме Цезия 133 одинаково, а вот дальнейшие комбинирование физичесих элементов подверженны влияюнию, воздействию полей, масс и т.д. на "пальцах": возмем один кубик и комбинацию из нескольких кубиков.Один кубик не изменить по своей форме существования, за счет попытки на него воздействовать например силой движения воздуха , а вот форму существования комбинации из нескольких кубиков изменить можно. А в квантовой физике не проблема со временем, а проблема с пастулатами терменалогий, вернее не полная совместимость терменологий классической физики с наблюдениями в квантовой...
  • 0

#31 frim_ax

frim_ax

    Жить здесь остался

  • Участник
  • 7 862 сообщений
  • 1156 благодарностей
  • Город:Москва

Отправлено 10.10.2011 - 18:37

Теория. Учитывая безконечное существование микро- и макрокосмоса создание возможно звезды "ежесекудно", за условно короткое время. Если существует статическая искра, если возникают в нашем мире различные разряды, вспышки энергий, почему они не допустимы в макрокосмосе?

Тут как минимум две гипотезы. Во-первых, "бесконечное существование микро- и макрокосмоса" (множественность вселенных, я так понял). Во-вторых, что возникновение материи и энергии из энергии можно сравнивать с процессами, которые мы видим вокруг. Мы вообще никогда не наблюдаем возникновение энергии и материи из ничего, поэтому сравнивать эти явления со статическими искрами - очень странно.К тому же сперва утверждаются вроде, что создание звезды возможно за секунды - т.е. очередная гипотеза. А потом спрашивается, почему недопустимы вспышки энергии в макрокосмосе (т.е. новые Большие Взрывы). Вопрос поставлен неправильно (можно ответить: их не допускает Женевская Конкенция и мой сосед, они против). Правильно было бы спросить, а что могло бы их допускать (какие-то физические законы, формулы).Ну и в конце концов. Можно придумывать гипотезы. Но удивляться тому, что в них не верят, пока не найдутся подтверждающие факты, - нелепо.
  • 0

#32 СуслИК

СуслИК

    Пропал человек

  • Участник
  • 1 429 сообщений
  • 358 благодарностей
  • Город:Красноярск
  • Настроение: *

Отправлено 10.10.2011 - 21:50

Фрим, пример со статической вспышой лишь визуально предпологал демонстрацию столкновения веществ. Возникновение огромной энергии, необходимой для взрыва и закономерно стимулирующую взникновение различных веществ, я немного объяснить попробую. В теории при столкновении частиц и античастиц, их массы выделяют большое количество энергии. Именно такое явление рассматривается в теории большого взрава. Создаются условия, при которых изначалные частицы видоизменяются в совершенно иные формы. Но и это явление не демонстрирует точность вероятности притендующую на реальность. Из всех известных законов, явлений и знаний физики слишком много вопросов остается. Углублятся сейчас не вижу смысла. Для меня очевидно, что если возможны и доказанны безвозвратные превращение условно противоположных веществ и антивеществ, при их взаимодействии, то вероятно существовало что то, что породило все это разнообразие и это "что то" невероятным образом было единым, но "разнополярным", породившее выброс огромной энергии и анигиляции (превращения). И может быть не так уж и далеки от от истины учения религии, когда упоминают Творца.... Фрим, поэтому согласна с тобой. Невероятно сложно, а порой и нелепо брать за основу существующее сейчас, в попытках объяснить то, что НИКОГДА не вернется и уже не существует в своем изначалном виде. На мой взгляд, прошла условная или реальная "секунда", из "чего то" уже не существующего, бувально превратилось существующее многообразие. И если бы не существовало времени, :-) существовало бы два, противоположных мира - единое и разнообрзное.Но есть движение во времени и мы пока способны вообразить только то, что есть "Бытие" и есть вероятность того, что было до его происхождения, но уже не существует "Небытие". А вопросы и правда не особо умею задавать. Спасибо, что поправляешь. Я ведь не профессор, не ученый, чтобы претендовать на признание и слепую веру, моим "умозаключительным" теориям! Для меня некоторые вещи просто очевидны. Когда подымаются темы, ответы на которые мне известны, но объяснить пока не в силах, я изучаю много материала, чтобы хоть как то передать информацию. И признаться мне слегка безразлично, что моя "писанина" далека от совершенства. Я понимаю, потому и допускаю подобное только в философских рассуждениях.

Сообщение отредактировал СуслИК: 10.10.2011 - 22:04

  • 0

Поблагодарили 1 Пользователь:
Nevmenjachka

#33 МускихивининИ

МускихивининИ

    _ -*welcome to techno city, you will never want to go away *- _

  • Участник
  • 1 069 сообщений
  • 544 благодарностей
  • Город:Краснодарский кр
  • Настроение: *

Отправлено 11.10.2011 - 04:03

Господи боже мой Суслик . Ты меня извини , но ты сама себя читаешь ?

исчисляете время не в частоте излучения атома

:blink:

отношении скорости на пространство

время, это всего лишь фиксированный и не изменный в своем проявлении элемент

Ты сама это придумываешь ? Или откуда инфа .

А в квантовой физике не проблема со временем, а проблема с пастулатами терменалогий, вернее не полная совместимость терменологий классической физики с наблюдениями в квантовой...

О_о 11111111111 Я как то склонен читать и слушать тех людей кто хотя бы рядом стоял с ускорителем , не говоря уже о том , что это их профдеятельность .Суслик в той горе материала которую ты изучала , тебе попадалась инфа о том что на спутниках корректируют бортовое время с земным ? Потому что встроенные в спутник часы ,) начинают отставать.Для бедного несчастного цезия , время как шло так и будет идти , на его цезия субъективный взгляд частицы с него будут выпадать ,) с той же скоростью , но на субъективный взгляд цезия из того же куска но на поверхности Земли тот что на орбите будет тормозить .И скорость и пространство тут ни при чём . Все мы двигаемся относительно чего то . Поинтересуйся с какой скоростью солнечная система перемещается в пространстве относительно центра галактики .Отвечать не обязательно , мне слегка безразлично , это всё риторические вопросы и стёб .зыАнигиляция - это уничтожение , а не превращение .

Сообщение отредактировал Hard top: 14.10.2011 - 13:24
Выяснение личных отношений в темах.

  • 0

#34 Nevmenjachka

Nevmenjachka

    Жить здесь остался

  • Главный модератор
  • 3 928 сообщений
  • 799 благодарностей
  • Город:Нижний Новгород
  • Настроение: *

Отправлено 11.10.2011 - 09:46

А про энергию вакуума типа никто не слыхал :) Энергии полно, она везде, кто то умеет пользоваться, кто то нет. Кто умеет не знает слово НЕ ВОЗМОЖНО.
  • 0

Поблагодарили 1 Пользователь:
СуслИК

#35 СуслИК

СуслИК

    Пропал человек

  • Участник
  • 1 429 сообщений
  • 358 благодарностей
  • Город:Красноярск
  • Настроение: *

Отправлено 11.10.2011 - 13:33

исчисляете время не в частоте излучения атома

отношении скорости на пространство

время, это всего лишь фиксированный и не изменный в своем проявлении элемент

Ты сама это придумываешь ? Или откуда инфа .

\\\\\\\\Фок В. А., Теория пространства, времени и тяготения, 2 изд., М., 1961; Пространство и время в современной физике, К., 1968; Грюнбауи А., Философские проблемы пространства и времени, пер. с англ., М., 1969; Чуди-нов Э. М., Пространство и время в современной физике, М., 1969; Блохинцев Д. И., Пространство и время в микромире, 2 изд., М., 1982; Мостепаненко А. М., Пространство-время и физическое познание, М., 1975; Хокинг С., Эллис Д ж.. Крупномасштабная структура пространства-времени, пер. с англ., М., 1977; Девис П., Пространство и время в современной картине Вселенной, пер. с англ., М., 1979; Барашенков B.C., Проблемы субатомного пространства и времени, М., 1979; Ахундов М. Д., Пространство и время в физическом познании, М., 1982; Владимиров Ю. С., Мицкевич Н. В., Xорски А., Пространство, время, гравитация, М., 1984; Рейхенбах Г., Философия пространства и времени, пер. с англ., М., 1985; Владимиров Ю. С., Пространство-время: явные и скрытые размерности, М., 1989.\\\\\\ как-то от сюда не скажу, что все прочитала, но все же.... иногда конечно инет, но не первостепенно.Долгое время считалось, что темп отсчета времени задает вращение земли, теперь вы рекомендуете мне поинтересоваться другим, что бы обратить внимание на сопоставление относительности что то пытаясь донести

Поинтересуйся с какой скоростью солнечная система перемещается в пространстве относительно центра галактики

.вы все время опираетесь на пространство-время, с участием сопоставлений скоростей, при этом утверждаете что это все ни при чем!

Суслик в той горе материала которую ты изучала , тебе попадалась инфа о том что на спутниках корректируют бортовое время с земным ? Потому что встроенные в спутник часы ,) начинают отставать.

Только в седьмом веке до нашей эры этот прибор изобрели в Вавилоне, а в Египте еще несколько веков изгоняли жрецов, пытавшихся установить это новшество в храмах. Между эллинской клепсидрой (бассейна, из которого днем вытекала вода, залитая туда ночью) и водяными часами с двумя сопряженными склянками прошло две тысячи лет. Равномерность маятника могли заметить в любой из древних цивилизаций, но потребовалось ждать прихода великого Галилея.Каждое технологическое открытие отражалось на измерении времени. Либо возникали новые требования к часам, либо появлялись новые возможности для создания эталонных процессов, отмеряющих интервалы длительности. Но при этом часто менялось и представление о природе времени. Видимо, именно инерция образа времени является главной причиной медленной эволюции часов.Техника сама по себе тоже создает некоторую инерцию способов измерения времени. Известны случаи, когда внедрение на производстве более точных часов приводило к нарушению технологии, которая была рассчитана на старые способы измерений. Особенно часто это происходит при замене человека оператора на автоматику, у которой скорость реакции значительно выше человеческой. Достаточно вспомнить, какие проблемы возникли в спорте при переходе на электронную регистрацию времени. Так что аргументы о коррекции времени на спутнике не являются доказательством. Спутник, обращающийся на геостационарной орбите, находится под воздействием ряда сил (возмущений), изменяющих параметры этой орбиты. В частности, к таким возмущениям относятся гравитационные лунно-солнечные возмущения,влияние неоднородности гравитационного поля Земли, эллиптичность экватора и т.дтам не только время корректируют.Время - путь деленный на скорость. Вот определение классической физики. Много чего изученно, много теорий и доказательств, а так же опровержений доказательств.И хотя все учения вера несколько поколлюбилась, когда выяснилось, что движение планеты по орбите неравномерно относительно ее суточного вращения, а сутки неравномерны по качанию маятника.Сегодня за правильный темп принята средняя частота распада большого числа атомов неустойчивых изотопов. В качестве обоснования выдвигается принцип статистической самостабилизации этого процесса. С точки зрения строгой логики это не доказательство, а только некоторое пояснение точки зрения. Но если принять модель статистической независимости актов распада атомов, то такая аргументация строга.более обоснованный подход дает принцип эквивалентности общей теории относительности. Согласно ему силы инерции имеют ту же природу, что и гравитация. Поэтому за истинное равномерное движение тела в данной системе отсчета следует признать такое движение, которое не меняет полей гравитации при переносе приборов на это тело. Если измерять силы гравитации способом, не использующим измерение времени, например, по деформации пружины, то можно определить равномерный отсчет времени по пути, пройденным этим телом.Другой способ ввести понятие абсолютной равномерности дает квантовая механика. В соответствие с этой теорией частица, обладающая энергией, порождает в пространстве колзабавния определенной частоты. Отсчет времени можно признать равномерным, если частица, не вступающая во взаимодействия, то есть не меняющая свою энергию, не меняет и частоту своей волновой функции. Видно, что вопрос о равномерности хода часов решается в зависимости от принятой математической модели измеряемых процессов.Многое относительно.Математическую модель пространства-времени двадцатого века – теорию относительности и геометрию Минковского. В этой модели время перестает быть параметром процессов, протекающих в трехмерном пространстве. Право на жизнь получают четыре измерения. За временем закрепляется статус реальной четвертой оси пространства, но с особой геометрией, не позволяющей непрерывно менять направление движения вдоль этой оси. Тогда наш мир обречен двигаться в одну сторону (в будущее) поскольку невозможно скачком синхронно изменить направление во времени большого числа элементарных частиц. Частицы, изначально имевшие другое направление, давно ушли в прошлое и удаляются от нас во времени все дальше.

Анигиляция - это уничтожение , а не превращение .

Анигиляция пары (от позднелат. annihilatio - уничтожение, исчезновение),один из видов превращений элементарных частиц, происходящий при столкновении частицы с античастицей. При аннигиляции частица и античастица исчезают, превращаясь в др. частицы, число и сорт которых лимитируются сохранения законами.Изображениеhttp://www.classes.r...l-term-4875.htm

Сообщение отредактировал Hard top: 14.10.2011 - 13:56

  • 0

Поблагодарили 1 Пользователь:
Nevmenjachka



1 человек просматривают этот форум

0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей