Смена эпох...
#1
Отправлено 11.03.2009 - 16:19
Поблагодарили 1 Пользователь:
|
|
#2
Отправлено 12.03.2009 - 11:01
За последний век ни придумали ничего стоящего в области экономики и политики, человечество не развивает эти отрасли вообще и вероятно кризис тому доказательство.Экономика, политика, науки – всё это отойдёт на второй план
У Братьев Стругацких похожее видение будущего – когда не надо будет работать (за людей будут работать машины ) каждый стане исследователем и открывателем. Они не могли подумать что к началу 21 века компьютерными игрушками и порно будет интересоваться куда как больший процент молодежи чем наукой, спортом и космосом.Вывод:Автоматизация производства и сельского хозяйства в большей степени осталась мифом 20 го века, наша цивилизация дала крен и теперь кроме информационных технологий по сути ничего не развиваться, трактор появившийся окала ста лет назад так и остается основной техникой производства на поле, причем на ровне с ним так же существует соха и лопата бронзового века. Люди же как были в большей части эгоистичны, так и остались, только если раньше на классы делили по происхождению, нынче по количеству зелены бумажек. Мир выбрал не лучшее направление для развития.смену гигантам информационного века придёте вы – люди искусства: художники, писатели, музыканты, актёры, режиссёры и так далее.
#3
Отправлено 12.03.2009 - 15:00
#4
Отправлено 12.03.2009 - 15:32
) Я в этом и не сомневаюсь, только вот на одном творчестве далеко не уедешь.Творчество это хорошо, хотя творчество тоже может быть вульгарным и мрачным, но, на мой взгляд, лучше бы просто был чуть выше уровень культуры и сознания людей, уровень ответственности. Ведь мир это не отдельные творцы, а все люди, конечно можно воздействовать на массы этим самым творчеством, но если каждый не сделает над собой волевое усилие, не попытается проснуться, все будет зря.могу сказать от себя что творческих людей очень много - желающих творить - рисовать, писать, сочинять...
#5
Отправлено 12.03.2009 - 16:08
#6
Отправлено 21.03.2009 - 23:17
#7
Отправлено 22.03.2009 - 14:23
Человек не может существовать без работы иначе он в прямом смысле умрет от скуки, лучшее лекарство от духовных заболеваний это работа! На самом деле очень опасно выходить на пенсию...очень многие люди после выхода на пенсию помирают через 1-5 лет, в Японии пенсионный возраст 70 лет , так у них и срок жизни самый высокий...делаем выводы.а действительно - ведь если щас была бы беспечная жизнь ,то не извесно как бы мы воспользовались вазможностью "жить в свое удовольствие".то-есть большая вероятность деградации. очень большая. даже наверно сто процентная. и можно предположить что нереально чтоб жизнь стала беззаботной при таком понимании жизни каторое есть у нас на данный момент.и не важно какие будут достижения по улучшению условий жизни.
#8
Отправлено 22.03.2009 - 14:53
только вот есть такая работа, что я бы предпочел умереть от скуки чем от работы=) и это не смешно.Человек не может существовать без работы иначе он в прямом смысле умрет от скуки, лучшее лекарство от духовных заболеваний это работа!
#9
Отправлено 22.03.2009 - 18:46
за рискованную работу обычно больше платят ,ну это так в нормальных предприятиях...только вот есть такая работа, что я бы предпочел умереть от скуки чем от работы=) и это не смешно.
#10
Отправлено 22.03.2009 - 19:00
причем тут риск. речь о непосильном труде и о той работе каторая отбирает у людей все время не давая возможности заниматься чем-то помимо работы.за рискованную работу обычно больше платят ,ну это так в нормальных предприятиях...
#11
Отправлено 22.03.2009 - 19:54
а в чём цель-то? из всех тех, кто сейчас претендует на "способности", единицы способны реально создавать нечто новое... даже чтобы построить большой адронный коллайдер помимо кучи знаний нужны умение проектировать, которое, увы, не имеет никакого отношения к магии и психическим технологиям. единственное, что могут дать "способности" - больше власти и легкодоступность любой информации. если бы от этого было бы хоть какая-то польза - то всё решали бы давно работы, но для реального урпалвения миром - нужно творческое сознание, и магия этому никак не помогаетНа смену эпохи информации - придет эпоха магии и психических технологий.Информация перестанет быть ценным продуктом - уже сейчас в Интернете информации слишком много, она легко доступна, она ничего не стоит. И при массовом доступе к ИП планеты - ценность информации еще сильнее упадет.А вот пси технологии в условиях избытка информации - технологии развития эго личности и СуперЭго планеты, технологии психического взаимодействия эго человека и СуперЭго более высокого уровня - это технологии третьего тысятилетия.Можно ожидать бурное развитие медицины и био технологий психического воздействия, технологий в области связи, политики, социальных отношений и т.д.
#12
Отправлено 22.03.2009 - 21:10
кто на что учился...причем тут риск. речь о непосильном труде и о той работе каторая отбирает у людей все время не давая возможности заниматься чем-то помимо работы.
нужно еще учитывать что слово магия это уровень песочника и просто уныло, вспоминается ролики про Девид-блейна=))а в чём цель-то? из всех тех, кто сейчас претендует на "способности", единицы способны реально создавать нечто новое... даже чтобы построить большой адронный коллайдер помимо кучи знаний нужны умение проектировать, которое, увы, не имеет никакого отношения к магии и психическим технологиям. единственное, что могут дать "способности" - больше власти и легкодоступность любой информации. если бы от этого было бы хоть какая-то польза - то всё решали бы давно работы, но для реального урпалвения миром - нужно творческое сознание, и магия этому никак не помогает
#13
Отправлено 22.03.2009 - 21:52
правильно говоришь. люди этого не понимают. надо обьяснить всем что если хочешь благополучной жизни то учись.ато патом говорят что виновато правительство и законы.но ты отклонился от сути разговора. тоесть этого можно было не говорить. тоесть это флуд для данной темы(даже если мораль форума допускает подобныеумозаключения в принципе)кто на что учился...
#14
Отправлено 25.03.2009 - 09:55
Почитайте Стругацких они дают ответ на этот вопрос, кстати в их книгах в будующем люди помимо технологий будут осваивать и скрытые силы – смогут лечить прикосновением и тд. Правда они писали в 60 – 70 г, а прогресс тогда развивался активней, они предполагали что к 2010г Вся солнечная система будет освоена и на Марсе и Луне будут колонии.а действительно - ведь если щас была бы беспечная жизнь ,то не извесно как бы мы воспользовались вазможностью "жить в свое удовольствие".то-есть большая вероятность деградации. очень большая. даже наверно сто процентная.
Сообщение отредактировал Дан: 25.03.2009 - 09:56
#15
Отправлено 28.03.2009 - 10:41
Кстати, если обратить внимание на это слово, то Вы, как раз-таки, говорите не об улучшении, а об ухудшении. Прочитать данную информацию можно здесь http://elliot.3dn.ru/blog/2008-11-03-1Перефразировав Ваше предложение, получается следующее: "Мир выбрал не лучшее направление для того, чтобы себя сломать".О словах можно почитать и у Михаила Задорнова. http://www.zadornov.net/3uho/Мир выбрал не лучшее направление для развития.
Можно здесь поподробнее, пожалуйста? Если я не ошибаюсь, то Вы принимаете настоящий склад жизни в России и где-либо ещё, учитывая, что факт зарабатывания бумажек хороший способ "простимулировать" население Земли и заставить его двигаться, делать что-либо, иначе бы все закисли?Смею предположить, что Вы не хотите принять иной вид жизни "жить в свое удовольствие", основываясь на том, что это приведет к деградации? Таким образом, Вы принимаете то, что сейчас существует?а действительно - ведь если щас была бы беспечная жизнь ,то не извесно как бы мы воспользовались вазможностью "жить в свое удовольствие".то-есть большая вероятность деградации. очень большая. даже наверно сто процентная. и можно предположить что нереально чтоб жизнь стала беззаботной при таком понимании жизни каторое есть у нас на данный момент.и не важно какие будут достижения по улучшению условий жизни.
Сообщение отредактировал Alexey_22b: 28.03.2009 - 10:42
#16
Отправлено 28.03.2009 - 12:22
подробней будет каждый сам себе это растолковывать если посчитает нужным. я имею в виду не мое предположение, а ту жизнь ,каторую каждый воспринемает.а нащет того, как я живу и пачему - тебя это не должно интересовать. так как у тебя своя жизнь и свое понимание своих действий ,моих действий,действий ещё каво-то, так же и чьих-то обьяснений . значит и мои обьяснения моих действий(а я не знаю правильности моих действий значит и обьяснения не обязательно будут правильными) так вот ,мои обьяснения (по моему) не будут тебе полезными. и если тебе ,вышеизложенное обьяснение, ничего полезного не дало ,то и его ,значит, можно было не писать. но тада твой вапросостался бы без ответа , а этот факт табой был бы расценен по своему пониманию. и т.д. так же ,тебе придется подумать самому ,над своим вопросомМожно здесь поподробнее, пожалуйста? Если я не ошибаюсь, то Вы принимаете настоящий склад жизни в России и где-либо ещё, учитывая, что факт зарабатывания бумажек хороший способ "простимулировать" население Земли и заставить его двигаться, делать что-либо, иначе бы все закисли?Смею предположить, что Вы не хотите принять иной вид жизни "жить в свое удовольствие", основываясь на том, что это приведет к деградации? Таким образом, Вы принимаете то, что сейчас существует?
если хочешь иметь какое-то понимание. тут тоже самое: - если тебе нужен ответ ,то ты сам подумаешь. а ответ другого не будет:вопервых - убедительным. вовторых - полезным. я не обобщаю. так как в некоторых случаях ответ не требует понимания а лишь достижения.можно сказать ,что умение находить правильный ответ важнее ответа . не потому ,что одно важней другого, а потому ,что для получения ответа нужноумение его получить. но есть еще такой факт ,что если я не могу понять неправильность своего понимания, то другой может мне памочь (если может).факт зарабатывания бумажек хороший способ "простимулировать" население Земли и заставить его двигаться, делать что-либо, иначе бы все закисли?
#17
Отправлено 28.03.2009 - 12:26
"но на самом деле это "неоформленная масса", интеллект которой не сфокусирован на реальных процессах в окружающей жизни."это резлуьтат недорзавития. развитие - как антитеза свитому состоянию, свитку. свиток - это книга из одного листа, свитого в трубочку. процесс развития - это процесс раскрытия и "прочтения" "книги", знания.а задорнов лучше даже не упоминайте. он такую белиберду несёт, как ему ещё нестыдно. стоит всопмнить его нору, а у него в норе, у него внутри, тоже нет ра, нет солнце, нрав, норов у него тёмный, тёмный он нравственно получается? похоже так, если совсем совесть потерялКстати, если обратить внимание на это слово, то Вы, как раз-таки, говорите не об улучшении, а об ухудшении. Прочитать данную информацию можно здесь http://elliot.3dn.ru/blog/2008-11-03-1Перефразировав Ваше предложение, получается следующее: "Мир выбрал не лучшее направление для того, чтобы себя сломать".О словах можно почитать и у Михаила Задорнова. http://www.zadornov.net/3uho/
Сообщение отредактировал frim_ax: 28.03.2009 - 12:27
#18
Отправлено 28.03.2009 - 18:00
Я основываюсь не на одном источнике, а на всех возможных, которые я могу найти. Те, что я Вам привел, лишь часть. Другие знания я получаю от людей, с которыми общаюсь. Полученные знания я сравниваю и анализирую их правоту. Если уж Вы относитесь к детям нового поколения, то должны чувствовать ложь, а также и правду. На правду, как Вы уже должны знать, точнее сказать "почувствовать", возникает определенное положительное чувство, немного сравнимое с прозрением. Так вот, когда человек начинает говорить о тех знаниях, на которые я Вам указал (часть из них), начинаешь понимать (чувствовать), правду ли говорит человек или нет.Интерпретировать слово "развить" можно по-разному. Точнее сказать, Ум его может интерпретировать так, как ему захочется. Начните говорить от Души. Уберите приставку "раз" и остается "Вить". Задорнов очень точно говорит про "Третье ухо". И он все не с потолка берет. Да, возможно, он где-то перегибает палку, как и многие из нас..."но на самом деле это "неоформленная масса", интеллект которой не сфокусирован на реальных процессах в окружающей жизни."это резлуьтат недорзавития. развитие - как антитеза свитому состоянию, свитку. свиток - это книга из одного листа, свитого в трубочку. процесс развития - это процесс раскрытия и "прочтения" "книги", знания.а задорнов лучше даже не упоминайте. он такую белиберду несёт, как ему ещё нестыдно. стоит всопмнить его нору, а у него в норе, у него внутри, тоже нет ра, нет солнце, нрав, норов у него тёмный, тёмный он нравственно получается? похоже так, если совсем совесть потерял
#19
Отправлено 28.03.2009 - 19:10
так вот со сцены человек говорит ,то, за что ему платят.и про задорного можешь не говорить. у меня петросян в авторитете.Представьте, что Вы стоИте на сцене и Вас просят раскрыть тему, а Вы в ответ говорите то, что только что написали мне. Думаю, зрителям не понравится.
я больше чем уверен что ты не один так поступаешь. и если все источники будут зоблуждаться одинаково основываясь на определенной ошибкето и ты будешь так же ошбаться пока не поймешь ошибочность.Полученные знания я сравниваю и анализирую их правоту.
основная проблема это неправильное понимание чувств.Если уж Вы относитесь к детям нового поколения, то должны чувствовать ложь, а также и правду. На правду, как Вы уже должны знать, точнее сказать "почувствовать", возникает определенное положительное чувство, немного сравнимое с прозрением.
на каие знания ты указал?Так вот, когда человек начинает говорить о тех знаниях, на которые я Вам указал (часть из них),
#20
Отправлено 28.03.2009 - 19:58
1 человек просматривают этот форум
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей