Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Учебники или Интернет?


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 91

#41 frim_ax

frim_ax

    Жить здесь остался

  • Участник
  • 7 862 сообщений
  • 1156 благодарностей
  • Город:Москва

Отправлено 26.05.2013 - 00:05

:))Количество пользователей, читающих эту тему: 10Тема дня для тех, кто на форум заходит почитать...Созерцатели, чё.

Типа, учебник :). Ну а что. Учебник - это одна из форм научной литературы.

Сообщение отредактировал frim_ax: 26.05.2013 - 00:06

  • 0

#42 Hard top

Hard top

    Cabron

  • Участник
  • 5 861 сообщений
  • 1254 благодарностей
  • Город:Otherside
  • Настроение: *

Отправлено 26.05.2013 - 00:19

Опал, да смысл был не в том, чтобы доказать. Все равно никто не смотрит дальше своего носа. Даже не суть, что Лев Николаевич, внес свой литературный вклад в развитие русского идеализма. Дело, ведь, в том - как общаемся сейчас.
  • 0

#43 NORBUS

NORBUS

    ◕◕◕

  • Участник
  • 1 922 сообщений
  • 1498 благодарностей
  • Настроение: *

Отправлено 26.05.2013 - 00:28

frim-ax, в науке не обойтись без внелогических прозрений. многие ученые говорили о важности интуттивного начала и возможности неординарно смотреть на вещи,ситуации,явления. вспомни Пифагора,Теслу,Коперника. так что важно и быть мечтателем, и знать хорошо,т.е.читать.мне книги бумажные больше по душе,но в инете быстрее находишь. чаще всего стараюсь понять сама,получаю образ,иногда кинестетический, потом ищу соответствие в инете. учебники как раз тоже там можно найти и очень хлопотно было в свое время искать в библиотеке то,что было нужно-однако это более развивало. но сейчас есть иные положительные моменты.
  • 0

Поблагодарили 2 Пользователи:
imago , Hard top

#44 frim_ax

frim_ax

    Жить здесь остался

  • Участник
  • 7 862 сообщений
  • 1156 благодарностей
  • Город:Москва

Отправлено 26.05.2013 - 00:39

NORBUS, а я что, против интуиции или мечтаний?
  • 0

Поблагодарили 1 Пользователь:
Арахнид

#45 Hard top

Hard top

    Cabron

  • Участник
  • 5 861 сообщений
  • 1254 благодарностей
  • Город:Otherside
  • Настроение: *

Отправлено 26.05.2013 - 00:40

Максим, ты даже против Толстого :D

Hard top, речь об источниках информации. Толстой не является источником информации ни для кого.


  • 0

#46 NORBUS

NORBUS

    ◕◕◕

  • Участник
  • 1 922 сообщений
  • 1498 благодарностей
  • Настроение: *

Отправлено 26.05.2013 - 00:46

NORBUS, а я что, против интуиции или мечтаний?

в твоем первом посте-ни слова. и ты действительно не придаешь этому важности. и наверняка просто потому что мало практикуешь такой подход,когда эмпирическому началу (интуиции) придают такое же значение как и теоретическому (основанному на логике). и тем не менее соглашусь с тобой,что теоретические знания важны и более того-должны быть структурированы. у меня вот часто умеренный хаос, но уже неплохо получается с ним совладать. мышление должно оставаться гибким, а гибкости ему придает использование абстрактных моделей познания. если бы ты уделил этому аспекту больше внимания. т.е. твоей точки зрения в этом моменте. и если такой подход используешь-то каковы успехи)
  • 0

#47 imago

imago

    ....

  • Участник
  • 1 473 сообщений
  • 1068 благодарностей
  • Город:Украина
  • Настроение: *

Отправлено 26.05.2013 - 00:52

NORBUS, вы правы - в любом случае прозрения это хорошо. Но ведь тема об образовании - и без научных основ никак не обойтись, ну не будем же в своем образовании полагаться на озарение. Даже для озарения - нужна база знаний. Если бы труды Толстого (а не сам Толстой :D (он умер(это юмор)) ) являлись бы самым лучшим (полным, удобным...) источником информации с какой нибудь дисциплины - то из них бы делали учебники. Речь же еще в форме, качестве, актуальности информации.

Сообщение отредактировал imago: 26.05.2013 - 00:53

  • 0

#48 Hard top

Hard top

    Cabron

  • Участник
  • 5 861 сообщений
  • 1254 благодарностей
  • Город:Otherside
  • Настроение: *

Отправлено 26.05.2013 - 00:59

imago, именно, поэтому вспомнил о филологии. Лев Николаевич - икона русского идеализма ) И его произведения - непосредственный вклад в это явление )
  • 0

#49 NORBUS

NORBUS

    ◕◕◕

  • Участник
  • 1 922 сообщений
  • 1498 благодарностей
  • Настроение: *

Отправлено 26.05.2013 - 01:01

NORBUS, вы правы - в любом случае прозрения это хорошо. Но ведь тема об образовании - и без научных основ никак не обойтись, ну не будем же в своем образовании полагаться на озарение. Даже для озарения - нужна база знаний.Если бы труды Толстого (а не сам Толстой :D (он умер(это юмор)) ) являлись бы самым лучшим (полным, удобным...) источником информации с какой нибудь дисциплины - то из них бы делали учебники. Речь же еще в форме, качестве, актуальности информации.

вы же понимаете,что прозрение требует тоже некой духовной базы и требует обучения. я не отрицаю важность теории-наоборот подчеркивала ее. в свое время ходила в библиотеку, учась в универе, т.к. не было возможности подключить инет и хорошо могу сравнить чтение книг.духовная литература тоже важна и нужна и мое видение этого обусловлено несомненно пережитым опытом, но со временем начинаешь больше быть в этом,чем искать в книгах. наблюдаешь, формируешь образы. а интеллектуальное само попадает в руки. почему вот в школе духовному образованию не придают значение. мне удавалось в универе решать задачи,которые не могли решить преподаватели-достаточно было увлечься.

Сообщение отредактировал NORBUS: 26.05.2013 - 01:08

  • 0

#50 Maggedo

Maggedo

    .

  • Забаненные
  • 3 113 сообщений
  • 698 благодарностей
  • Настроение: *

Отправлено 26.05.2013 - 01:09

Ничего не читаю как бумажная книга. Полно стоит, большая библиотека, возьму, открою и закрою. Нет интереса. Книг больше не покупаю, желания нет. Интернет дает больше в поиске интересующего.

#51 imago

imago

    ....

  • Участник
  • 1 473 сообщений
  • 1068 благодарностей
  • Город:Украина
  • Настроение: *

Отправлено 26.05.2013 - 01:21

Хард, кто же про вклад спорит - он гений своего времени. Но филология не стоит на месте, и образование... и есть более подходящие труды именно для образования. Ведь не возможно всех филологов перечитать - а изучить филологию можно, когда пользоваться сублимированным, структурированным, основным итд. знанием. Зачем и придумали учебники. Знание, наука, дисциплина - не принадлежит какому нибудь автору.

Сообщение отредактировал imago: 26.05.2013 - 01:24

  • 0

Поблагодарили 1 Пользователь:
Арахнид

#52 Hard top

Hard top

    Cabron

  • Участник
  • 5 861 сообщений
  • 1254 благодарностей
  • Город:Otherside
  • Настроение: *

Отправлено 26.05.2013 - 01:28

Не стоит, но как курс - идеализм включает его произведения ) Просто у человека возник диссонанс, вот и объясняю этот момент в контексте нашей беседы )
  • 0

#53 imago

imago

    ....

  • Участник
  • 1 473 сообщений
  • 1068 благодарностей
  • Город:Украина
  • Настроение: *

Отправлено 26.05.2013 - 01:31

Я только за! NORBUS, согласитесь что духовное образование на каждого действует по разному и разные могут быть результаты - и конечно каких то гарантий нет. Но сами знаете что максимум у них получится МПЦ.
  • 0

#54 Maggedo

Maggedo

    .

  • Забаненные
  • 3 113 сообщений
  • 698 благодарностей
  • Настроение: *

Отправлено 26.05.2013 - 01:36

Чтобы более подробное представление о Толстом иметь, стоит ознакомиться с дневником его жены. Там много интересных моментов.

imago, именно, поэтому вспомнил о филологии. Лев Николаевич - икона русского идеализма )И его произведения - непосредственный вклад в это явление )

Как-то теория непротивления злу насилием сразу наводит на мысли о графе, который прожил весьма бурную первую половину своей жизни, а все эти теории стал надумывать уже в сильно преклонном возрасте, в окружении толпы приживалов и восхваляющих прихлебаев.

#55 NORBUS

NORBUS

    ◕◕◕

  • Участник
  • 1 922 сообщений
  • 1498 благодарностей
  • Настроение: *

Отправлено 26.05.2013 - 01:37

Я только за! NORBUS, согласитесь что духовное образование на каждого действует по разному и разные могут быть результаты - и конечно каких то гарантий нет. Но сами знаете что максимум у них получится МПЦ.

я не имею ввиду религиозное-хотя в разумных пределах оно весьма кстати. скорее как то приобщать детей к тому, чтобы ощущать мир и так познавать, дополнять свое понимание-было бы здорово. дети сейчас и так в этом плане весьма смышленые. даже самые маленькие. такие чувственные манипуляторы. и если вовремя не направить это в нужное русло, не заметить-человек может пойти по нелегкому пути. вместо мягкого песка.мне помнится хотелось не то,чтобы учится в семинарии. но говорить с отцами в церкви.однако не приходилось встретить того,кто бы тронул душу.это пришло позже.
  • 0

#56 Maggedo

Maggedo

    .

  • Забаненные
  • 3 113 сообщений
  • 698 благодарностей
  • Настроение: *

Отправлено 26.05.2013 - 01:38

Слово икона относится к идолу или кумиру?Зачем настолько пытаться идеализировать?

#57 imago

imago

    ....

  • Участник
  • 1 473 сообщений
  • 1068 благодарностей
  • Город:Украина
  • Настроение: *

Отправлено 26.05.2013 - 01:41

Не стоит, но как курс - идеализм включает его произведения )

и это прекрасно. но не хватит одного Толстого правда же. И философию только по Толстому не выучишь) Также как физику по 1 теории.
  • 0

#58 Maggedo

Maggedo

    .

  • Забаненные
  • 3 113 сообщений
  • 698 благодарностей
  • Настроение: *

Отправлено 26.05.2013 - 01:46

Но это говорит о том, что видение мира будет как просто через призму чужих взглядов обычных людей. Если брать за основание такие труды. Здесь уже попытки были в разделе Философия "направлять" и "поправить", "переучивать". Как-то не пошло это.

#59 NORBUS

NORBUS

    ◕◕◕

  • Участник
  • 1 922 сообщений
  • 1498 благодарностей
  • Настроение: *

Отправлено 26.05.2013 - 01:49

несомненно важно постоянно наблюдать. за собой, за людьми. вообще. но некоторые авторы дают такие спектры...меня, помню, очень радовал Достоевский... история князя Мышкина так пришлась по душе,что даже спала с этой книгой :D училась в универе тогда)) это, к слову, об вопросе духовного образования)

Но это говорит о том, что видение мира будет как просто через призму чужих взглядов обычных людей. Если брать за основание такие труды. Здесь уже попытки были в разделе Философия "направлять" и "поправить", "переучивать".Как-то не пошло это.

нужны новые подходы, но базы разных теорий важно знать,чтобы понимать насколько твоя аналогия корректна если ты что-то новое описываешь. или что-то что, уже известно-просто пробуешь иначе осмыслить и описать. последнее иногда очень сложно в некоторых случаях-особенно тех, что касаются опыта Повыше
  • 0

Поблагодарили 1 Пользователь:
imago

#60 Hard top

Hard top

    Cabron

  • Участник
  • 5 861 сообщений
  • 1254 благодарностей
  • Город:Otherside
  • Настроение: *

Отправлено 26.05.2013 - 01:51

и это прекрасно. но не хватит одного Толстого правда же. И философию только по Толстому не выучишь) Также как физику по 1 теории.

Просто, речь была об этом ) Понятно, что не хватит, и было бы странно, если бы только его произведений хватало.И если рассуждать относительно предложенной темы, то наука, безусловно, проявляется не только в изучении методологической литературы. И утверждать то, что нужно читать только учебники. Ну, по меньшей мере, странно. Хотя бы с точки зрения той же филологии, культурологии и т.п.
  • 0




0 человек просматривают этот форум

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей