Перейти к содержимому


Фотография

Как вы оцениваете истинность получаемых знаний?


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 35

#21 Guest_leopanda_*

Guest_leopanda_*
  • Гости
  • благодарностей

Отправлено 28.11.2012 - 23:50

читая про "цивилизации Какуляединорога", и про истину шизофреников, всплыла аналогия...Это как переводить программу написанную например на бейсике в какой-то другой язык программирования похожий только в общих чертах — вроде символы и некоторые слова те же, а в целом бред бредом если воспринимать в неправильном контексте.Проблема в сопряжении этих систем между собой: провести сопоставления, точки пересечения — что из той системы или языка означает аналогичное в моей системе представлений, и тогда может статься что там не бред, а вполне логичная система знаний как-то пересекающаяся с нашей, но выстроенная относительно других начал координат и акцентов. Для этого собственная система восприятия мировоззрения должна быть открытой, тогда она становится все более глобальной и обогащенной «сталкиваясь» с другими.ну и конечно это не относится к тем случаям когда действительно есть нарушения в мышлении и логике, шизофрении или еще чего-то подобного, просто стоит отличать одно от другого.и если допустим какой-то «инопланетянин из галактеги Единорога» захочет нам что-то сказать, если он действительно разумный, в первую очередь попытается сделать это в максимально доступной нам форме войдя в нашу систему понимания, если он этого не делает значит либо он не совсем разумный, либо не совсем инопланетянин))Извиняюсь за несклько сумбурное изложение, оформить и расписать подробнее пока нет времени

Сообщение отредактировал leopanda: 29.11.2012 - 03:52


Поблагодарили 1 Пользователь:
Angel X

#22 erytryec

erytryec

    АДВАКАТ САТАНАТАС.

  • Участник
  • 286 сообщений
  • 113 благодарностей
  • Город:Ореховский район
  • Настроение: *

Отправлено 29.11.2012 - 00:38

Я не нашел в архиве свой пост про пирамидальную систему разумности. Поэтому буду по памяти. Там правда речь была о других понятиях, в привязке к той теме. Здесь тоже самое, но другими понятиями. Это не горе! Пустыня, ровная пустыня и кругом один песок истинок. Любую можно взять и это уже будет истинкой, домашней, рабочей, научной, философской. Человек сам выбирает как ее обозвать и к какому разряду ее отнести. Бери и все будет истинкой. И ложь и правда и обман и кидалово. Вас кинули?! Вот вам и истинка, что вас кинули. Докажите мне или кому-то, что это Ложь. Вас обманули?! Опять же истинка, что вас обманули, потому что доказать обратное вы просто не в состоянии. Истинка! И все хотят выбрать для себя только правильную истинку, благую, радостную, а не плохую, но все равно истинку. Так живет весь социум, в пустыне истинок, потому я и называю это песочницей. Но есть среди песочницы и те, которые че-то там строят, пытаются понять, осознать, короче выпендриннуться, в своем несогласии с такой истинной жизнью. Больше всех чего-то хотят, до чего-то докопаться, что-то откопать. Им уже не интересен песочный синдром, им подавай камешки, булыжники, блоки, на которые они хотят взгромоздиться, всячески пытаясь выскользнуть из песочницы социума. Нехорошие такие, не правильные, даже можно сказать извращенцы и сумасшедшие . Отказаться от такого блаженства жить в абсолютной истинке. И вот незадача, они постоянно куда -то исчезают из песочницы. А они уже лицезреют совсем другую картину перед собой и ниже себя. Они видят там внизу копошащийся социум в пустыне , а они на плато из блоков истин, которые они строили и искали. Первая ступень пирамиды - ПЕРСПЕКТИВНЫЕ. Это их уровень истинности, это их блоки в мозгах и в жизни. И уже сопоставляя и анализируя и научившись не ошибаться при построении умозаключений, т.е. познав некие Принцыпы и Закономерности некоторые из них оказываются уже на второй ступени пирамиды разумности - ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ. Что определяет уже и Греховность и праведность и подзаконность , что определяется таким понятием, как ДУША. Те, кто обрел Душу. Так переводится слово ЧЕЛОВЕК. ЧЕЛО ВЕКА. Далее идет ступень - МЕДИУМЫ. Четвертая ступень разумности - КОЛДУНЫ. Пятая ступень разумности - Миггеры. Шестая ступень разумности - Мессии. Седьмая ступень разумности Маги и Мудрецы, которые восседают на самой верхней ступени пирамиды, На которой установлен ПЬЕДЕСТАЛ для Полубогов. Восьмая из семи, как говорил Иоанн Богослов. Представя вот эту пирамиду, вам естественно придет в голову мысль, что Истина для каждого уровня имеет свой Лик. И песочница совершенно не поймет Истину даже второго =человеческого уровня пирамиды разумности. А про выше , так и речь даже заводить без - смысленно. Поэтому чтобы утверждать или утверждаться в какой-то Истине, надо бы определиться, а какого она уровня?! И двое совершенно друг друга не поймут, даже живя на одной лестничной клетке общего дома, если их уровни разумности будут хотя бы не рядом, не говоря уж через ступень. Выше стоящие то это понимают и не спорят. Но вот нижестоящим с уровня тварности трудно что-либо доказать и в чем -либо убедить, даже если ему это по зарез нужно, чтобы всползти на следующую ступень.

Сообщение отредактировал erytryec: 29.11.2012 - 00:40

  • 0

Поблагодарили 2 Пользователи:
ETERNITY , Angel X

#23 Dimitrian

Dimitrian

    Адепт Разума

  • Участник
  • 2 563 сообщений
  • 321 благодарностей
  • Город:Духа
  • Настроение: *

Отправлено 29.11.2012 - 01:59

принимаемые вами знания - являются истинными?

Предпочитаю - то, что работает на практике :whistling:Хотя само по себе: понятие истинности - слишком далеко от мира :ap:Поэтому предпочитаю работу с фактами и реальностью :rolleyes:
  • 0

#24 voghich

voghich

    Не случайный прохожий

  • Новичок
  • 7 сообщений
  • 4 благодарностей

Отправлено 29.11.2012 - 03:58

евреи, родство определяют по матери, так и истинность, конечно, хотелось бы определить по чему-то там, но все же, надежнее, когда знания свои, в себе зачлись, выносились, выстрадались и собою выведены на свет - вот это истинные знания. но стоит рассмотреть все слова что такое знания? что такое истинность? знания получаются или появляются? как можно оценить то, что любишь, как и с чем это возможно сравнить?

Поблагодарили 2 Пользователи:
leopanda , Леся

#25 erytryec

erytryec

    АДВАКАТ САТАНАТАС.

  • Участник
  • 286 сообщений
  • 113 благодарностей
  • Город:Ореховский район
  • Настроение: *

Отправлено 29.11.2012 - 04:06

Хорошее расширение ,Вадимович! Но мне например щемит под ложечку другой ракурс данной проблемы - ЦЕННОСТЬ. Вам не кажется, что именно ЦЕННОСТЬ отвечает одним махом на все ваши пункты. Или у вас другое видение или может уточнение. Ведь даже истинность или лживость по полной программе проявляются в своей сущности, когда их оттеняет, нет зажигает именно ЦЕННОСТЬ. Какой смысл в истине , когда она никому и вот на это самое не нужна. С лету , где-то вот так!
  • 0

#26 Леся

Леся

    ушла с форума

  • Участник
  • 285 сообщений
  • 117 благодарностей

Отправлено 29.11.2012 - 06:43

евреи, родство определяют по матери, так и истинность, конечно, хотелось бы определить по чему-то там, но все же, надежнее, когда знания свои, в себе зачлись, выносились, выстрадались и собою выведены на свет - вот это истинные знания.но стоит рассмотреть все словачто такое знания?что такое истинность?знания получаются или появляются?

Возможно, я попробую потом по этой теме подвести какой-то итог, если он будет интересным. И вынести его наверх в виде резюме, что я говорила раньше.Я не отвечаю пока на предыдущие посты, только на ответе Чижова Сергея попробую заострить внимание всех участников на рассматриваемом аспекте.Опять же, думаю, что этот вопрос - один из первых в эзотерике, определяемой как "комплекс специфических интерпретаций реальности" .Первый вопрос, поскольку когда человек начинает познавать что-либо, и выстраивать в голове картину мира, важно понимать - суть этого процесса, что же вообще он делает. Прежде всего, хотя бы, чтобы не завести себя в ложную интерпретацию действительности. Когда кажущееся истинным в себе, таковым не является.1. Что такое знания? Знания - это информация о чем-либо.2. Что такое истинность (чего-либо)? В моем понимании - это отражение Истины, восприятие Истины, через призму сознания.Истина - едина, но смотрит каждый из нас на нее через призму своих индивидуальных качеств. И потому каждый видит немного по-разному. Собирая разные пронесенные через призмы личностей отражения Истины, мы видим Истину со всё больших сторон, то есть - приближаемся к ее полному постижению.Это просто понять, муравей, мышка, птица, рыба и т.д. - видят Мир по разному, но взгляд всех этих животных справедлив. Иначе говоря, их картина Мира - также истинна. Люди же, как существа намного более сложные, не просто смотрят, они глубоко вдумываются, пытаются понять даже то, что они не смогут никогда ни увидеть, ни пощупать. И вот поэтому, хоть вид один, взгляды людей на Истину (на Мир) так сильно разнятся.Когда взгляд муравья, рыбы, птицы, человека - "верно" интерпретируют отражение Истины - оно является истинным. А вот если неверно - то ложным. Иначе говоря, нельзя любое отражение Истины считать истинным.И вот этому посвящена данная тема. Дополняя вопрос первого поста, - Каким образом научиться фильтровать и обрабатывать информацию и формировать в себе "истинные" (т.е. верные) отражения Истины?И этот вопрос нужно понимать с учетом того, что люди обладают разными качествами, то есть априори они будут иметь разные истинные отражения Мира.В данном месте собираются люди, некоторые называют себя Индиго, другие не называют но по сути качеств близки к ним, для которых поднятые сейчас рассуждения - должны были бы прорабатываться особо тщательно. Поскольку, их восприятие мира значительно отличается от обычного, от восприятия условно "обывательского". И при этом эти люди разные и сами по себе, то есть они должны нести целый спектр "истинных", т.е. верных отражений Истины, Сути этого Мира.И здесь поэтому важно уметь отделять зерна от плевел, не путать и не сваливать в одну кучу - внутри себя, или же на форуме восприятие истинное и ложное.Разграничить их - дело очень сложное, и я пока не об этом говорю, этот вопрос для меня непонятен.Пока я делаю простой шаг в этой задаче. Прошу всех рассказать о своём опыте, "каким образом вы понимаете, что принимаемое, понимаемое вами знание - является истинным? Хотя бы настолько, что вы его берете - очередным "пазликом" и встраиваете его в вашу картину мира?* * *Voghich об этом сказал:"надежнее, когда знания свои, в себе зачлись, выносились, выстрадались и собою выведены на свет - вот это истинные знания."Но это процесс идет ДО осознания чего-либо истинным.Ниже я отвечу частично на свой вопрос, а также его как бы немого продолжу.Как мы вообще усваиваем знания? Думаю, что только тремя способами1. Мы знаем что-либо, не задумываясь об этом, просто знаем и всё. На не нужно в это верить, нам не нужно это доказывать, мы часто даже не осознаем это как "знания".2. Мы принимаем знания на основе ВЕРЫ или ДОВЕРИЯ. Нам сказали - мы поверили. Поверили в иррациональное на основе ВЕРЫ (самое удивительное на мой взгляд, однако именно этот процесс усвоения знаний является самым массовым). Или поверили в рациональное на основе ДОВЕРИЯ. На этом основан классически Научный подход построения картины мира (мы считаем что-либо истинным на основе доверия к квалификации ученых, к точности научных методов и т.п.). Однако, очевидно, что нельзя априори считать, что все "от науки" действительно истинно. Научный взгляд во многом вероятностен и часто меняет свою позицию. Но при этом научный взгляд это пока самый полный и надежный способ познания Мира.3.Третий путь усвоения знаний - это работа нашей внутренней логики. Которая состоит из "классической" (общей) логики и из логики индивидуальной, формирующейся в человеке в течение всей его жизни.* * *Конечно, думаю, часто процесс усвоения информации и принятие их за "истинные" идет сразу тремя этими путями. Но при этом главным из них является (у тех, кто не привык принимать знания на веру, а любит, как сказал voghich, их вынашивать и рождать самостоятельно) - процесс пронесения информации через фильтр внутренней логики.И тогда мой первый вопрос можно сузить только до этого аспекта - на принципе работы нашей внутренней логики. Как она работает у вас? Можете ли вы описать механизм, или что-то подобное, на основе которого информация принимается вами за "истинную" (и встраивается в вашу картину мира)?Чтобы проиллюстрировать немного поставленный акцент проблемы, в теме притча я сейчас приведу пример одной притчи-парадокса (пост 127)http://www.indigodet...01Люди с ФФ ее уже знают, это пример того, как можно создать фантастичную концепцию, в которую весь мир будет укладываться полностью, которую невозможно ни доказать, ни опровергнуть. Эта притча или сказка, хорошо иллюстрирует ту ловушку, в которую может завести себя человек, не относящийся критично и осмысленно к своему процессу ПРИНЯТИЯ ЗНАНИЙ ЗА ИСТИННЫЕ. И это, как уже вижу, очень распространенное явление. Человек строит свой замок - картину мира, или же ощущает какую-то информацию, например о будущем, и свято уверен, почему-то, что раз его картина мира не имеет внутренних логических изъянов, или ему кажется, что получаемая им информация - сбудется, то всё это только так и есть.При этом формируемая внутренняя картина мира может быть и верна, полностью или частично. А также, если она верна, она может быть лишь одним из вариантов, так как формируется она на основе призмы индивидуального восприятия (о чем говорилось выше). Понимать суть процесса усвоения знаний, а также вообще критично относится к тому, что считаешь истинным, - очень важно.

Сообщение отредактировал Леся: 29.11.2012 - 07:22

  • 0

#27 voghich

voghich

    Не случайный прохожий

  • Новичок
  • 7 сообщений
  • 4 благодарностей

Отправлено 29.11.2012 - 09:56

знание - это информация порядка, универсального для всех, т.е. каждый может этой информацией воспользоваться..истинность, универсализация информации никак не зависит от ее дифицита, образующего Ценность, универсализация или есть или это неокрепшее (неспособное породить пользователей) мнение, а не знание. Например вода обретает ценность лишь при своем отсутствии, дифиците, что никак не отражается на ее составе.(инверсия: знание, чем Привет, конфетка!иже к истине, тем универсализированнее и тем больше это знание п о р о ж д а е т пользователей.. Т.Е. чем сильнее сжатие в 1 точку, тем сильнее сила распирания, чем сильнее расширение - тем сильнее натяжение и стремление сжаться в 1 точку)мнение - это информация порядка для индивидуума..внутри себя, мнение, как любое знание, для Всего Мира, так же не обладает Ценностью.Примирение позиции Ценности к истинности знания приведут лишь к спекуляции, в которой истинность будет измеряться лживостью, ценой, 30 серебренниками.Истинность - это направление, близость к истине, потому как саму истину не уловить, она в целостности всего. а как уловить целостность, если ничего кроме целого не должно быть? Ни определителя, ни определителей, ни определяемого... Все в одном.. Даже не в одном, ведь нет ничего, кроме этого одного, значит это одно является всем, а что значит все, все - это многое и не целое, получается целым может быть только Ничто, а как и чем выразить Ничто, выразить Истину? Никак, молчанием, отсутствием информации .. По этому Истинность это степень сжатия информации до отсутствия информации, довольно парадоксальная концепция, афоризмы великих людей обладают большой Истинностью, потому как в малом вмещают многое.. Но, не являются Истиной, потому как существуют.продолжу в другом постеЧе за теория со слогом Привет, конфетка!изостьСлышь, умный человек, веди себя прилично. А нет - так иди матюкаться на других форумах.

Сообщение отредактировал Alexey: 29.11.2012 - 11:00


Поблагодарили 2 Пользователи:
erytryec , Леся

#28 voghich

voghich

    Не случайный прохожий

  • Новичок
  • 7 сообщений
  • 4 благодарностей

Отправлено 29.11.2012 - 16:13

Редактору Вы, Уважаемые, тоже не перегибайте палку с цензурой местного пошиба, хватает автозамен и в телефоне, так еще и сам форум заменяет непонравившийся ему набор букв. Няшки Привет, конфетка!ин, стерильные. Автозамену поставили и ласты парят. Работайте Уважаемые. Ваша задача обеспечить популярность сайта, моя - наполнить его смыслом, что тоже Вам на руку, по этому, убирайте "конфетки!" С б л . ...или Вам поф на желание клиента?

#29 Леся

Леся

    ушла с форума

  • Участник
  • 285 сообщений
  • 117 благодарностей

Отправлено 29.11.2012 - 16:27

Сергей Вадимович, тут к нашим привыкают постепенно. Не привыкшие они еще. Не забижайтесь на модераторов и участников. Стараются как могут, потом смогут лучше.Вообще, здесь система управления гибкая, можно предлагать свои идеи по переменам, и если они разумны, то будут приняты. А если что не так по участию в ваших постах - можно обращаться к Админу kingskeeperЯ вообще ей про вас уже немного рассказала. Если пойдет конфликт у вас с кем-то из модераторов - вмешаюсь, пока чувствую это своим долгом.. раз уж такие дела...Надеемся, что скоро вступит в силу модуль для само-модерирования тем здесь - то, что пытались долго пробить на ФФ, но Админ всё завинтил в игнор. Если то будет, то участия модераторов в активных авторских темах вообще не будет.

Сообщение отредактировал Леся: 29.11.2012 - 16:30

  • 0

#30 erytryec

erytryec

    АДВАКАТ САТАНАТАС.

  • Участник
  • 286 сообщений
  • 113 благодарностей
  • Город:Ореховский район
  • Настроение: *

Отправлено 29.11.2012 - 17:01

Че за теория со слогом Привет, конфетка!изостьСлышь, умный человек, веди себя прилично. А нет - так иди матюкаться на других форумах.

Вадимович, не обращайте внимание! Это форум СОМ не русский и половина нерусей, которые русского языка не понимают. А потому и возмущаются. В машину просто ведено замещение , на истиннорусские слова. На западе решили, что это мат. Они же там лучше нас знают!Вадимович, но здесь ведь собака и зарыта! Мы не можем рассуждать об истинности, так как познать Истину будет означать Смерть. Так ведь и сказано в древней Легенде: тот кто приподнимет вуаль тайны и заглянет в глаза Истине - тот умрет тут же. Опять же, можно ли это считать Истинным знанием? Опыт! Да это страшная сила! Но Вадимович, если это истинные знания, то тех кто познал этот опыт увы и ах уже днем с огнем не сыщешь. И если вы помните, то раза три отвечал досужим умам на вопрос :Кто ты такой? Что если вы даже приблизитесь в мысленном полете к разрешению этой проблемы для себя в достаточном приближении к истинности, то это будет означать для вас полное промывание мозгов до девственного состояния непорочной чистоты, т.е. Нирваны. И здесь ведь яснее некуда уже выступает совершенно другой аспект, что Истину, фактически , познать невозможно, потому что небезопасно. Нет познать можно, но это чревато тем, что вас уже не будет, а потому и невозможно. А отсюда уже и выступает на первый план именно синдром ценности. А имеет ли познание Истины такую ценность в жизни человека, что ее оценивать выше своей жизни, которая как я знаю является самой большой ценностью жизни-жизнь человека. А теперь посмотрите на пирамиду! Она ведь создана не с бухты барахты, а имеет некий глубинный смысл. Поднявшись на ступень выше, человек приобретает совершенно иные ценности и Истины. И то, что ниже было истинным и ценилось выше чем даже жизнь человека, на ступени выше превращается в рядовое знание, которым уже можно апелировать так , как заблагорассудится. Ниже - это было правда или ложь. Выше обьекты обыкновенного манипулирования, совершенно не различимые на вкус и цвет. Ну и как вы предлагаете тогда определять истинность или ложность? Когда поднявшись выше по уровню уже этого совершенно не разделяете, а рассматриваете, как единый инструмент процесса жизни.Но на выше уровнем, у вас опять же возникнут новые Истины , не в виде песка песочницы, а уже блока, камня преткновения, который так и норовит вас прихлопнуть собой, как только вы его начинаете ковырять своим досужим умом. А выше уже здание. А выше уже город и памятник на площади имени Истины. А дальше и дальше и уходя в бесконечное расширение форм и понятий вы в конце концов начнете различать тонкости, частности, нюансы, вкрапинки, точечки - песчинки из которых состоит любая Истина. Здрасте я вас приветствую в песочнице, Вадимович. И ваша точка сжатия - это таже песчинка в песочнице. И она не расширяется, а делится на подобное же себе. Так мы о чем это разговаривали, я что-то подзабылся. Блин, неужто прикоснулся к истине и чистка мозгов началась?!
  • 0

Поблагодарили 1 Пользователь:
Леся

#31 Искра

Искра

    душа желает, тело делает

  • Участник
  • 1 043 сообщений
  • 750 благодарностей
  • Настроение: *

Отправлено 29.11.2012 - 21:35

Хмм... если условно взять что состояние Абсолюта-это наичистейшее проявление истинности, а уход в материю это искажение истинности в сторону иллюзии..то информация, которую мы получаем, на любую тему, будет иметь своего рода градацию истинности. Что-то будет ближе к истине, а что-то дальше. Есть нынешнее состояние души-набор установок, сложившееся мировоззрение, все то что в себя вмещает личность, это создает особый фон, ауру определенного качества на данный момент. И то что будет ощущаться более освобождающим, и расширяющим душу знанием, то будет являться более истинным чем "нынешнее" состояние души, и то что она на данный момент в себя вмещает. Любая информация, которая попадает в поле зрения человека имеет свой резонанс внутри. Информация, установка, это структура по которой проходит поток энергии. И если информация несет в себе какой-то блок, то есть сужает мировоззрение, это ощущается как тяжесть, неприятное в душе. И ощущение приходит до того, как логически выстраивается цепочка, в разуме, то есть если в каком то знании есть подвох, тонкими телами быстрее ощущаешь его. А потом можно мыслить и разбирать в чем именно этот подвох. А бывает наоборот, читаешь или слышишь или понимаешь что-то и это приходит на пару с чувством освобождения, какие-то блоки внутренние уходят, когда принимаешь знание, спадает внутреннее напряжение. Это значит что душа меняет качество в лучшую сторону. Чем качественнее структуры-набор установок, принятый человеком, тем приятнее человеку существовать, по жилкам течет благодать. И этим можно даже делиться с окружающими, они это тоже будут ощущать.

Сообщение отредактировал Алёк: 29.11.2012 - 21:44

  • 0

Поблагодарили 2 Пользователи:
Riddik , Angel X

#32 Леся

Леся

    ушла с форума

  • Участник
  • 285 сообщений
  • 117 благодарностей

Отправлено 30.11.2012 - 08:52

Истинность - это направление, близость к истине, потому как саму истину не уловить, она в целостности всего. а как уловить целостность, если ничего кроме целого не должно быть? Ни определителя, ни определителей, ни определяемого... Все в одном.. Даже не в одном, ведь нет ничего, кроме этого одного, значит это одно является всем, а что значит все, все - это многое и не целое, получается целым может быть только Ничто, а как и чем выразить Ничто, выразить Истину?

А отсюда уже и выступает на первый план именно синдром ценности.

Синдром Ценности в отношении Истины и истинности можно рассмотреть и в другом аспекте.Ценность для субъекта постижения Истины - задает направление его поиска, то есть, во многом, определяет его взгляд на Единую Цельность Истины.Иначе говоря, что то, что субъект познания ИЩЕТ, что для него ЦЕННО - ключевым образом определяет - собираемую, воспринимаемую и, в итоге, выводимую им информацию об Истине.Так, один человек смотрит на яблоню, чтобы понять, как сделать так, чтобы яблоки ее были слаще. А другой - смотрит на нее же с тем, чтобы понять, по какой причине яблоки падают с веток на землю. Первый потом открывает методы удобрения и прививок яблонь, а второй - закон всемирного тяготения. Искали в Истине разное - и взяли разное, то, что каждый из них считал для себя ценным.

Сообщение отредактировал Леся: 30.11.2012 - 08:59

  • 0

#33 voghich

voghich

    Не случайный прохожий

  • Новичок
  • 7 сообщений
  • 4 благодарностей

Отправлено 03.12.2012 - 01:33

близость дзякую топродолжу получение или появление знаний момент решающий, практически, соизмеримый с моментом порочного и непорочного зачатия..это как отражать или излучать, вроде одно и тоже, но в полной темноте... представте, что нейтрино, это не множество частиц, а...одна.. точнее не одна а вообще отсутствующая частица в этом мире в пространстве во времени, но "пронизывая" его насквозь, эта частица соблазняется и...отклоняется от идеала и проявляется, но так как идеал всему находит разрешение, то проявлению частицы сопутствует проявление разрешающего ее окружающего мира, которым частица и соблазнена...появляется время, было есть и будет, происходит парадокс отклонения от совершенства, начало мира, нейтрино обретает время, размер массу, энергию и позицию в мире собственного разрешения, все это элементы уравнения времени, так возникает свет (люцифер) так вот знания, возникающие не по наводке, не из книг, не из сравнений, даже не из сна, это способность человека соблазнить абсолют и стать проводником света в мир, другие же люди, способны лишь, как женщины, отражать свет, как луна,..по этому, этому миру нужны такие источники непорочного знания, которое дает миру время сузествования, мир ошибки спасается от неминуемого завершения новыми парадоксами, дающими ему время, новыми знаниями, потому как старые знания, выбрав все варианты отражения разрешаются в ничто, как тьма поглощает свет. даже еслистремиться отполировать до зеркального состояния свои мозги, чтобы безупречно отражать свет, то это не значит излучать его, даже в несравнимо малых количествах, как светильник, как свечка и свет не будет метаться между зеркалами, нужен источник. способность самостоятельно вводить знания в мир цениться миром более чем миллиарды зеркал и мир не моргнув уничтожит эти миллиарды ради одного светильника, по этому такие светильники ведуться миром, а зеркала лишь извлекают из этого света максимум спектра, повторяют этот свет, пытаются сохранить его от закона энтропии и рассеивания.. сравнить то, что любишь с чем то, оценивать - это назначать цену за предательство себя, это согласиться за развоплощение обратно в нейтрино, ведь любить можно только самого себя, опознав себя, как светильники видят только свои отражения в миллиардах зеркал и светят сами себе по разным углом и чем отчетлевее понимание себя, тем больше опознавание своих граней, своего спектра, тем больше любовь к миру-трюмо ...и тем сильнее скука пустоты. знания, которые повторяют свои - это истинные знания и если расширить понимание, то неистинных знаний просто не существует, все вокруг отражения одного и тогоже отсутствия под разными углами.

#34 Hard top

Hard top

    Cabron

  • Участник
  • 5 861 сообщений
  • 1254 благодарностей
  • Город:Otherside
  • Настроение: *

Отправлено 03.12.2012 - 03:07

Мой вопрос - как вы понимаете, что принимаемые вами знания - являются истинными?

Никак, ничто не истинно.
  • 0

#35 Андрей2011

Андрей2011

    Пропал человек

  • Участник
  • 1 603 сообщений
  • 278 благодарностей
  • Город:Хаборовск
  • Настроение: *

Отправлено 03.12.2012 - 16:29

Истинность не верно. Истина. Простой разрыв в логосе. Он всегда одно описывает. В компановке любого образа есть, только то что видишь. Обычно любит сучки, под кустом, да и так просто помаячить. Поймать не возможно, удержать тоже. В книгах его нет! Даже читать не стоит. Для поимки нужно много людей. Я просто опишу опыт другой планеты. Создание лавы. Идут и говорят:' Истина это дождь, истина это дерево, истина это дом и так далее' -одна истина одно существо говорит. Огромное число народа создают лаву. Очень строгое деление от края простая истина и в центре более сложнее истина и тут пойман разрыв. И сущесто становится богом и говорит и творит одновременно. Только миг и все по зановой и это существо уже не в центре и говорит свою истину. Только так. За день много раз поймали. Дальше идя путем истины надо оказатся от красоты, гармонии и женщин. Это другое развитие и миры другие. Что не истина то ложь. Красота же не ложь. Истина не может описать красоту, поэтому эти существа уроды. На земле надо учесть все.
  • 0

#36 voghich

voghich

    Не случайный прохожий

  • Новичок
  • 7 сообщений
  • 4 благодарностей

Отправлено 04.12.2012 - 01:27

нде... трудности перевода, лучше бы на родном языке написали.




1 человек просматривают этот форум

0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей