Перейти к содержимому


Фотография

Требуется консультант


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 19

#1 Mystic

Mystic

    какой кризис?

  • Участник
  • 660 сообщений
  • 255 благодарностей

Отправлено 12.08.2012 - 18:22

Требуется консультант для обсуждения физико-технических вопросов работы нестандартных технических механизмов. Связано с написанием футуристических рассказов, не особо претендующих на статус научно-футуристических, но это подразумевающих. Суть в том, чтобы исключить технические нелепицы из сырого материала. Работа интересная - оплата задушевными разговорами по курсу 1:1.) Кому интересно, высказывайтесь - будем общаться.
  • 0

#2 Seventh Phoenix

Seventh Phoenix

    Истина за пределами ума

  • Участник
  • 544 сообщений
  • 99 благодарностей
  • Город:Краснодар
  • Настроение: *

Отправлено 12.08.2012 - 18:53

Я вообще не супер-физик, но вот пообщаться на такие темы было бы здорово)
  • 0

#3 Захер-Мазох

Захер-Мазох

    Слышит голоса

  • Участник
  • 1 177 сообщений
  • 442 благодарностей
  • Настроение: *

Отправлено 12.08.2012 - 20:50

да ладно, стрелки осциллографа в фантастике допустимы, мне кажется :D
  • 0

#4 Mystic

Mystic

    какой кризис?

  • Участник
  • 660 сообщений
  • 255 благодарностей

Отправлено 13.08.2012 - 17:12

да ладно, стрелки осциллографа в фантастике допустимы, мне кажется :D

У осциллографа не стрелки, у осциллографа экран.
  • 0

#5 sugarfree

sugarfree

    Участник

  • Забаненные
  • 846 сообщений
  • 593 благодарностей
  • Город:Прага
  • Настроение: *

Отправлено 13.08.2012 - 23:53

ротор ротора есть градиент дивергенции минус лапласиан, в универе нам физику пять лет каждый день вдалбливали, но кроме этого я больше не вспомнил ничего :bk: :crazy-1:

#6 Захер-Мазох

Захер-Мазох

    Слышит голоса

  • Участник
  • 1 177 сообщений
  • 442 благодарностей
  • Настроение: *

Отправлено 14.08.2012 - 08:29

У осциллографа не стрелки, у осциллографа экран.

в том-то и суть. это типа шутка...
  • 0

#7 Seventh Phoenix

Seventh Phoenix

    Истина за пределами ума

  • Участник
  • 544 сообщений
  • 99 благодарностей
  • Город:Краснодар
  • Настроение: *

Отправлено 14.08.2012 - 08:49

Мистик, ты бы мог подхватит в своей научной фантастике идею про свободную энергию, которая сейчас пиарится из подполья, о генераторе токов получаемых из магнитного поля. Введи какое-нибудь вещество, которое компенсирует утечку энергии и неизвестным способом в связке с магнитами на первый взгляд нарушает закон о сохранении энергии. То есть, фактически можно даже сделать своеобразные пост-цивилизейшен панк, то есть люди раскупили эти генераторы и ушли из городов, жить на свободных территориях, вдали от других людей и пользоваться непрекращающейся энергией из этих генераторов, которые будут работать тысячи лет. (Интересная идея, которой можно подчеркнуть нарастающий социальный кризис среди разных слоев населения). А государство наоборот закрыло города и не дала оставшимся крохам людским рассеятся по земле имея переносной источник энергии, а предоставляя им эту самую энергию ограниченно и дозированно. Может польучится неплохой психологический роман от лица какого-нибудь жителя "мега-полиса" опустевшего.
  • 0

#8 Mystic

Mystic

    какой кризис?

  • Участник
  • 660 сообщений
  • 255 благодарностей

Отправлено 14.08.2012 - 12:26

в том-то и суть. это типа шутка...

Да? Странно..Наверное частое общение с осциллографами как-то влияет на чувство юмора... :ap:

Мистик, ты бы мог подхватит в своей научной фантастике идею про свободную энергию, которая сейчас пиарится из подполья, о генераторе токов получаемых из магнитного поля. Введи какое-нибудь вещество, которое компенсирует утечку энергии и неизвестным способом в связке с магнитами на первый взгляд нарушает закон о сохранении энергии. То есть, фактически можно даже сделать своеобразные пост-цивилизейшен панк, то есть люди раскупили эти генераторы и ушли из городов, жить на свободных территориях, вдали от других людей и пользоваться непрекращающейся энергией из этих генераторов, которые будут работать тысячи лет. (Интересная идея, которой можно подчеркнуть нарастающий социальный кризис среди разных слоев населения). А государство наоборот закрыло города и не дала оставшимся крохам людским рассеяться по земле имея переносной источник энергии, а предоставляя им эту самую энергию ограниченно и дозированно. Может получиться неплохой психологический роман от лица какого-нибудь жителя "мега-полиса" опустевшего.

Хорошая идея, есть большой потенциал. Но авторство принадлежит не мне, поэтому я не могу ее использовать)Кроме того, я плохо представляю себе такое будущее.. У вас получится гораздо лучше :)
  • 0

#9 Seventh Phoenix

Seventh Phoenix

    Истина за пределами ума

  • Участник
  • 544 сообщений
  • 99 благодарностей
  • Город:Краснодар
  • Настроение: *

Отправлено 14.08.2012 - 12:28

Ох, но я не писатель, я читатель :rolleyes: Тем более можно, вполне, изменить прибор, да и в каком нынешнем приборе будет идти разговор о неведанном ранее веществе. Но в любом случае, спасибо за оценку потенциала идеи) А у тебя есть какие-нибудь свежие мысли по поводу гаджетов и устройств?
  • 0

#10 Mystic

Mystic

    какой кризис?

  • Участник
  • 660 сообщений
  • 255 благодарностей

Отправлено 14.08.2012 - 13:32

Ох, но я не писатель, я читатель :rolleyes: Тем более можно, вполне, изменить прибор, да и в каком нынешнем приборе будет идти разговор о неведанном ранее веществе. Но в любом случае, спасибо за оценку потенциала идеи)

Я стараюсь придерживаться того, что давать объяснение работе устройств считается хорошим тоном, ссылаться на "магию" в технических вопросах стоит только в крайнем случае. Или по крайней мере у автора должно быть при себе полное объяснение, которое можно будет предоставить. Поэтому и получается что писателям зачастую приходится разбираться в самых разных вопросах не хуже чем те, кто этим занимаются профессионально.К слову, "Сталкера" в спецназе читают так... "чисто поржать", для аппетиту) Потому что не могут равнодушно читать глупости, которые на полном серьезе пишут люди, даже автомат видевшие, скорее всего, только на картинке.

А у тебя есть какие-нибудь свежие мысли по поводу гаджетов и устройств?

Я считаю что мы заложники истории технологического прогресса.Предыдущие цивилизации (если докажут что они существовали) использовали иные технологии. Потому что технология не одна, их много.И если мы выбрали одну ветку технологического развития, это совершенно не значит, что другие перестали существовать.Но мы не можем их увидеть, потому что свои насущные потребности уже удовлетворили. Нам не остается ничего другого кроме как совершенствовать то, что у нас уже есть. А это все равно что ползти по трубе - труба длинная, никуда не свернешь.Тесла, к примеру, не использовал ничего сверхъестественного: проводники и катушки. Но даже сейчас мы будучи на одну-две-три ветки выше того уровня, на котором он работал, обладая суперкомпьютерами (символом абсолютного прогресса) не можем повторить то, что он вытворял с примитивными катушками.А это значит, что есть еще масса открытий, которые мы просто проскакали и не заметили на компьютерной волне. И сейчас любое развитие, в фантазии людей сужено лишь до эволюции программного комплекса. Что довольно печально.Это что касательно вопроса про "свежие мысли" :)
  • 0

#11 Захер-Мазох

Захер-Мазох

    Слышит голоса

  • Участник
  • 1 177 сообщений
  • 442 благодарностей
  • Настроение: *

Отправлено 14.08.2012 - 14:36

что он вытворял с примитивными катушками.

на пример?
  • 0

#12 Mystic

Mystic

    какой кризис?

  • Участник
  • 660 сообщений
  • 255 благодарностей

Отправлено 14.08.2012 - 15:06

на пример?

Умолчу.Не то место, не то время, и не та тема)прошу понять.
  • 0

#13 frim_ax

frim_ax

    Жить здесь остался

  • Участник
  • 7 862 сообщений
  • 1156 благодарностей
  • Город:Москва

Отправлено 17.08.2012 - 21:48

Эти идеи Циолковского в 60-гг 20 века развивал известный астрофизик Фрэнк Уотсон Дайсон. Согласно его гипотезе через 2-3 тысячи лет человечество сможет построить (используя вещество-планет гигантов Сатурна и Юпитера) новую искусственную оболочку Земли, и которая будет использовать всю энергию Солнца и сможет дать пристанище тем 10^23 людям, о которых говорил Циолковский

Источник неважен, потому что никак не связан с физикой.

Сообщение отредактировал frim_ax: 17.08.2012 - 21:51

  • 0

#14 Seventh Phoenix

Seventh Phoenix

    Истина за пределами ума

  • Участник
  • 544 сообщений
  • 99 благодарностей
  • Город:Краснодар
  • Настроение: *

Отправлено 17.08.2012 - 22:59

Источник неважен, потому что никак не связан с физикой.

Это ты о сфере Дайсона?
  • 0

#15 frim_ax

frim_ax

    Жить здесь остался

  • Участник
  • 7 862 сообщений
  • 1156 благодарностей
  • Город:Москва

Отправлено 17.08.2012 - 23:03

Я пока не интересовался и не знаю, о чём ты говоришь.
  • 0

#16 Mystic

Mystic

    какой кризис?

  • Участник
  • 660 сообщений
  • 255 благодарностей

Отправлено 18.08.2012 - 10:09

Источник неважен, потому что никак не связан с физикой.

Что-то я не уловил, к чему это?
  • 0

#17 Mystic

Mystic

    какой кризис?

  • Участник
  • 660 сообщений
  • 255 благодарностей

Отправлено 19.08.2012 - 12:41

Если кому-нибудь будет интересно, отрывок из рабочего материала:

В новокосмическую эру на орбите Земли появились роботы-сборщики, осуществлявшие сборку космическихаппаратов. Внешне они чем-то напоминали что-то среднее между морской звездой и медузой. От овального,напоминаюшего панцирь черепахи, тела исходили три длинных ноги, выполненных по технологии искусственныхмышц, а от внутренней стороны отходила группа манипуляторов-ворсинок (почему они и напоминали медузу)Один робот в отдельности не представлял из себя столь ценного помощника, но при увеличении ихчисленности полностью раскрывался их потенциал. Цепляясь друг за друга, они составляли универсальнуюмышечную структуру, уравновешиваясь между собой, производили подгонку деталей космических аппаратовдаже больших размеров и массы. Чем больше и массивнее деталь требовалось переместить темпропорционально большее количество роботов требовалось. В любой момент они могли разделиться и,перебираясь друг по другу, собраться в иную структуру. Мышечные ноги в режиме сохранения структурытвердели, прочно сохраняя форму общей конструкции. Так реализовывался принцип динамической структуры.Они служили для проведения транспортных, строительных работ, развертывании защитных и отражательныхкуполов, а так же динамической метеоритной защиты и от небольших осколков космического мусора.Универсальность этих роботов и правда не имела границ, из них как из конструктора можно было построитьструктуру любого вида, формы и назначения. Некоторые формы и приемы даже называли в честь тех кто ихвпервые применил. Так при формировании из юнитов закрытого тоннеля, внутри него, в условиях космическойневесомости, можно было передавать грузы самого разного размера, пусть даже и самого малого, словнокопируя кровоток в человеческом организме. Камеры с внутренней стороны юнита отслеживали каждыйпредмет, образуя полнообъемную цилиндрическую видеосеть, позиционируя визуально каждый предметпролетающий в тоннеле, а манипуляторы-"ворсинки" передавали объекты что называется "из рук в руки",как на пожаре передают ведрами воду - по цепочке.Кроме того однажды было выяснено, что для движения в пространстве свободном от гравитационногопритяжения роботам даже не нужно тратить лишнее топливо или реактивный материал. Соединившись вкольцо, один юнит притягивал к себе другой, тот следующий, и так далее, постепенно раскручиваясь иприобретая центробежное ускорение, которое оставалось при прекращении раскручивания роботами. Скоростьтакого перемещения была не такой уж большой, но важен был сам факт. Кроме того, никто не запрещалпридать еще большее ускорение, но никто так и не решил проблемы торможения на большой скорости беззатрат топлива, из-за чего начинать торможение приходилось загодя до контрольной точки.Изобрели их, что интересно, в ходе изучению поведения пчел и муравьев, чья общественная организация иотразилась в самой сути космических трудяжек. А также этот космический проект являлся полигоном дляотработки нейротехнологий и их взаимодействия в группе между собой. На всякий случай в основе "мозга"робота стоял дублирующий цифровой вычислительный блок, если всплывут какие-нибудь неожиданные парадоксы нейросети.Главными достоинствами этих роботов были универсальность и взаимозаменяемость, то есть любой робот могзаменить другого. Однако же универсальность столкнулась с себестоимостью единичного аппарата. Посколькутаких социальных роботов требовалось много, то себестоимость можно было смело умножать в несколько раз,поэтому производители стремились сделать его максимально экономичным, отчего в будущем не раз возниклибольшие проблемы, которые удавалось решить только лишь благодаря тому, что вышедший из строя юнит можнобыло сразу же заменить целым. Но за единицей стоит общность. И когда было вычислено, что роботы слишкомбыстро ломаются, а компании с неестественно большой охотой предлагают их заменить, случился большойскандал. Компанию производитель обвинили в умышленном скрытом браке внутри конструкции роботов,благодаря которому роботы и "надрывались" при работе даже на не интенсивных нагрузках, обеспечиваястабильную прибыль компании. Доказать этого, к сожалению "не удалось", но было заключено мировоесоглашение по которому компания выплачивала большую сумму для восстановления собственной репутации, исразу же предложила модифицированную, на этот раз качественную, модель, на что собственно выплаченныекомпанией деньги и пошли.Сделать же универсального рабочего на все случаи жизни все равно не удалось, поскольку это неизменновлияло на себестоимость единицы, да и точность сварочных работ у универсала была неудовлетворительной.Благодаря чему в будущем в социальной иерархии появились отдельные касты рабочих, выполнявших функциисвоей специализации, из-за чего они еще больше стали напоминать свой прообраз - муравейник.

Принимаются идеи, комментарии, предложения. Не возражаю, если они окажутся конструктивными :)Если у кого-нибудь появятся идеи по названию, то возможно оно даже приживется, если окажется удачным)Примеры структур для наглядности присутствуют.

Прикрепленные файлы


  • 0

#18 Захер-Мазох

Захер-Мазох

    Слышит голоса

  • Участник
  • 1 177 сообщений
  • 442 благодарностей
  • Настроение: *

Отправлено 19.08.2012 - 13:30

очень сухо, не выразительно. не хватает только чертежа этих роботов, интегральной схемы и инструкции по эксплуатации. посоветовать ничего не могу, разве что больше читать классики жанра - "Страна багровых туч", Стругацких, на вскидку.
  • 0

#19 Rinki

Rinki

    Заинтересовавшийся

  • Новичок
  • 12 сообщений
  • 3 благодарностей
  • Город:Пермь

Отправлено 19.08.2012 - 14:32

Согласен с Захер-Мазох, немного "техники" не повредит, особенно при описаннии роботов, но у вас явный перебор. Понимаете, идея как и что функционирует, она скорее для вас. А читателю стоит представить только общую картину. Ненужно разбирать всё вплоть до болтиков. хотя местами стоит вставлять небольшие описания процессов, но только для наглядности. Особенно если герой произведения как-то взаимодействует с этим. Либо, для создания цельной картины мира. Хотя это ИМХО.

Сообщение отредактировал Rinki: 19.08.2012 - 14:33


#20 Mystic

Mystic

    какой кризис?

  • Участник
  • 660 сообщений
  • 255 благодарностей

Отправлено 19.08.2012 - 15:34

А разве кто-то говорил об отрывке из законченного произведения? Это рабочий материал по конкретному объекту мира, в котором, возможно, будут происходить какие-либо события, связанные или не связанные с сюжетом, если произведение вообще когда-либо дойдет до того этапа чтобы быть законченным. Сейчас лишь ранний этап, который, подчеркну, непосредственно связан с названием данной темы. И если появится человек, способный связно сказать что-нибудь дельное и поддержать мысль - я буду только рад.
  • 0




1 человек просматривают этот форум

0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей