т.е. первое заключение наконец-то про меня сделали?
это модель. вы можете жить так чтобы она стала вашей или всё же попытаться найти противоречия между смыслом ваших действий (какой он есть на самом деле) и вашим представлением об этом смысле (какой смысл вы вкладываете в свои действия).
почему имитировать? я "вытаскиваю" людей, но после притирки, те кто чужие отпадают на автомате.
Вот что происходит. Вы пытаетесь уехать на двух ослах. Не может духовное и деловое идти рука об руку. Ну если только где то в америке в брачном контракте но вы же понимаете что это просто юридический договор то есть осёл та один, но на нём написано два осла.
не было такого сказано), есть любимые и близкие люди.А про любимого человека... когда налаживается контакт на каком-то высшем уровне с таким человеком, то в принципе надобность выходов в свет отпадает, хочется погружаться и делать всё для человека, но, выходы в свет неизбежны, и тут возникает опять проблема - безучастность, и торможение мыслей, пока не приняли алкоголь.
Вы так пишите про любимого человека что можно заключить что он у вас хотя бы былвот ваша цитата из которой я подумал что у вас есть такой человек
ну как сказать... любимый человек, для меня является главным, как показывало время, даже главнее (или рядом или одинаково) моих увлечений и занятостей. Потому что те ощущения, которые испытываешь при неком обмене, когда любят оба, ни с чем не сравнить.
описываете вы правильно про отношение к любимому но представления ваши об общении, компаниях, дружбе не правильные. Из чего делается вывод: Душа вам подсказывает правильные чувства а зазум пытается их реализовать в неправильных действиях.
не знаю... давайте без абстракций? как определить любишь людей или нет?
это чувствуешь. Можно порицать поведение образ мыслей мировоззрение но всё же любить. До этого дойти надо через познание реальности.
На машине, пропускаю всегда пешеходов, если пожилой человек тыркается в магазине,не может разобраться и пытается спросить - останавливаюсь и помогаю. Выше же написано, что я очень часто жертвую в ущерб себе, ради интересов людей, иногда наши интересы совпадают да, иногда мне совсем не интересно но т.к. человек близкий, то помогаю. Часто ставлю себя на место других, и переводя на себя положение человека, понимаю его положение, и хочется ему помочь. Но абсолютно ко всем такого нет, т.к. есть личности привносящие разрушение в мир. И вот они раздражают и вызывают агрессию. Мне кажется либо вы меня не понимаете, либо я не умею ничего объяснять в трезвом состоянии, т.к. всё это пишу именно в трезвом),либо чего-то не понимаю я. Видимо надо без абстракций, а на конкретике разговаривать.
духовные ценности на конкретике не объяснить их не потрогаешь в руках не взвесишь.То что вы делаете по отношению к людям зачатки духовного разум где может объяснить себе рациональность доброго поступка там действует соответственно где не может там бездействует. дело в том что он разум просто не может но рациональное объяснение всё же есть. ему не хватает информации чтобы его увидеть. некоторые называют такую информацию опыт но посути опыт слишком долгий путь учёбы на ошибках гораздо продуктивней сопоставление и анализ информации разумом.
ну у меня нет тревоги, меня настораживает внутренне спокойствие и молчание.Тревога была в детском саду и в школе вроде), как у многих.
если вас что то настораживает значит тревога есть она не обязательно выражена в чувствах. Иногда человек чего то не хочет делать он не боится этого до тех пор пока ему это делать всё же не придётся.
а как у нас принято в обществе и в каком обществе? у нас всё общество разбито на слои, и в каждом свой принцип общения, начиная от бомжей и заканчивая духовными людьми но в высоком положении. С первыми были случайные пересечения, как и у многих, и было интересно, потому что хочется им помочь или бывают просто хорошие люди, со вторыми, т.к. дают новые знания и правильные мысли, с которыми я соглашаюсь, т.к. вижу в них правильность. Между этими слоями, есть еще множество, где ситуация такие же, т.е. либо я даю, либо я беру,либо нам просто хорошо вместе.
то как вы описываете общение указывает на определённый слой общества. Этот слой самый большой в него входят люди работоспособные получающие среднюю или чуть выше З\П все они спаяны общими интересами, ценностями, сленгом, образом жизни. Разнообразие видится лишь только потому что каждый из общего выбирает себе набор подходящих ему кусочков но база этих кусочков одна. Ну это как футбольная команда цель одна номера и позиции на поле разные.
Current, мир многогранен, зачем впадать в крайности и сидеть сычом или быть таким или эдаким, когда можно быть всем А вы меня толкаете вроде бы на отстранение, причём тихо сидеть и любить всех где-то в уголке)
я вас не толкаю просто ваш разум в ответ на мои слова создал такой образ. Пример мы смотрим звёздные войны ребёнок сидит рядом и спрашивает что вы смеётесь ничего смешного нет. Ребёнок не может понять зачем мы смеёмся ему сам фильм кажется скучным. Зато мультик маша и медведь, или шрек у ребёнка вызывают восторг а я вижу в них только растление детской психики.Мир не многогранен те грани что вы видите это искажение истины а искажать можно бесконечно только время жизни искажений конечно поэтому человеку всё время хочется что нибудь новенькое старенькое надоело и не работает. И еще я вас не толкаю говорю как есть ваше дело как поступать, мыслить, чувствовать. Учитесь как можете, понимать реальность.
ну? а я о чём? я и говорю, компании для общих интересов, для общения, для помощи, там много этих для
Вы сказали для общих а я говорю те общие интересы которые возможны в компаниях меня больше не интересуют. Видите в обсуждении мы с вами разбираем проблему ценностей и развития. Одно с другим прями связано. Я вам скажу что ваше развитие не позволяет увидеть рекальность такой какая она есть. Иначе правильно вы говорите не найдёте себе компанию потому что у массы другие ценности. Вы подумайте что такая жизнь это жизнь одним днём. Сейчас все так живут. Если вы поймёте что то правильное соответствующие люди найдутся для общения но это не будет компанией. Вот я с вами в обычной жизни не стал бы общаться смысла бы в этом не для вас не для меня бы не было.
у какая разница как называть-то, и вы прям только с глазу на глаз с ними общаетесь, да? и чтобы ни в коем случае никаких третьих лиц не было?)
нет не с глазу на глаз. Просто для меня это люди а не компания вы понимаете разницу? Ну примерно такая как папу, маму, брата и бабушку назвать компанией.
несут наверно, но если у человека главная цель - ощущение, то имхо проще на наркотики подсесть, там будут и ощущения и всё остальное. Только в этом нет интеллектуального питания и нет чувств и знаний и обмена.
Одним ближе одна иллюзия другим другая иллюзий на всех хватит.
мне кажется в этом ваше проблема))) вы разочаровались и закрылись от людей, и подсознанию пришлось закрыться и принять точку зрения одиночки, иначе было бы слишком тяжело жить) Но сердце всё же открыто, поэтому любите, но на расстоянии)) Можно расценивать что это шутка
с улыбкой пишу вы не правы. Просто я увидел реальность такой какая она есть и людей такими какие они есть а не такими какими они хотят казаться. Жить мне нормально не легко и не слишком уж трудно но как я жалею тех кому жить легко как бараны на бойню идут и ничего не боятся.
а как у нас происходит, Вы были с нами? способ самореализации у меня есть,дело моей жизни, где я могу тратить энергию отказываясь от сна и еды и пол года не видя ни единого человека вообще, за исключением необходимых по этому делу.
всё возможно. не показатель вашей самореализации ваше дело. То что вы пишите (в общем пишите в теме) свидетельство этому. Мы говорим прямо поэтому прошу не сердиться.
а к чему должно вести общения в компаниях раз в неделю или раз в 2 недели?
правильно больше не к чему кроме того что я говорил. Поэтому компании и не нужны.Общение между людьми это соприкосновение душ всё остальное или глупость или деловой обмен информацией. Зачем заниматься глупостью? что иначе скучно?
общие интересы конечны и тупиковы? Вот тут на форуме встречи есть,прекрасные люди встречаются, у них общие интересы - духовная жизнь, медитации,познания, психология, наука, религия, искусство и тд (мне это тоже всё оченьблизкО), и все они в тупике?)
да они в тупике просто их тупик чуть глубже чем у слесаря. Вы посмотрите темы за редким исключением здесь одна демагогия. Ник чему не приходят утверждают в одной теме одно в другой уже меняют позицию потому что она не удобна стала. Не истина важна им здесь а только поговорить себя показать и за этим занятием не замечают искажений друг в друге. Ещё Крылов подметил в басне За что кукушка хвалит петуха? Другое дело что с какой то точки этого не видно с точки петуха и кукушки.
При всём моём уважении к Вам, как раз стереотипами начинаете мыслить Вы ,если цепляетесь за один из 1000 примеров, и создаёте в голове шаблон и проецируете его на все остальные возможные 1000 примеров из жизни другого человека.
нет зачем мне это? если бы всё было получше чем есть я был бы только рад.
бытовуха) Всё одно и тоже при таких темах? ну да, но надо же людям как-то решать свои проблемы, вот они и собираются и обсуждают про лекарства и тд, делятся мнениями - эффектами, советы дают. Ну а как им быть? смотреть зомбоящик чтоль
вы что не ведите что они живут этим? правильно в их жизнь больше не чем не наполнена. я такие проблемы решаю спросив у специалиста или у интернета мне это всё просто не интересно как не интересно в туалет ходить.
Или взять тему путешественников, они собираются и рассказывают где,как, и что, и где лучше и как правильнее и наиболее удобно. Ну и что дальше? Тоже идиоты да? Видите ли попутешествовать они решили, низменные твари!)) Так оно у Вас? А если эти путешественники которых вы встретили и вам показалось со стороны, что ооо опять тупиковые собрались человечки, а они оказались русскими учителями Йоги проживающими в Индии, которые учат тут людей, а там учатся сами,и что тогда?) Тоже плохо?
Можно остаться дома и познать мир намного лучше путешественника. Дело не в том что они плохи говоря о путешествиях дело в том что плохо что в этом их жизнь. Как животные был там сделал тот то а зачем? никто не ответит. Ну скажут что это приятно интересно, познавательно но всё это не ответы. Потому что прочитать книгу намного приятней, интересней, и познавательней но никто не обсуждает книги в всерьёз или хвастают я читал то то или несут чушь ссылаясь на книгу в оправдание своей позиции это называется демагогией. Если вы этого не видите чтож живите своей жизнью вам ничего не навязываю.
меня есть главное в жизни, лившись которого, я потеряю почти весь смысл. Касается моей занятости.
Возможно так и есть обсудить здесь мы это всё равно не сможем не место да и нужды нет.
я думаю, всё же надо было строить разговор на конкретике, а не на абстракциях.
Это возможно только в реале здесь я вас не спрошу всё что надо знать для конкретного обсуждения а вы не спросите меня. абстракции тоже сойдут достаточно знать жизненную позицию человека а уж эта позиция не расходится с конкретикой. Если конечно человек не врёт себе или окружающим.
Я могу пол года никого не видеть и заниматься своими делами, у меня они есть, однако иногда, могут быть моменты желания общения, либо когда кто-то куда-то зовёт, это подстёгивает сходить и отвлечься. В некоторых научных кругах, это называется разгрузка психики. Скучно бывает да, с не единомышленниками
Это называется монотонность вы от неё устаёте меняете обстановку. Не важна обстановка важны изменения тогда для вас не удивительно что вы в общении находите только общение и ничего больше.
я думаю ни хорошо ни кому)), ни им, ни жителями мегаполиса с много километровыми пробками, грязным воздухом и бешеном ритме, в погоней за попыткой урвать большее кол-во денежных единиц.Возможно дикие племена, находятся в более благоприятной обстановке. Смотря конечно о каких племенах. Но есть ощущение что каждая субкультура сходит с ума по своему, и разницы никакой нет, разница лишь в способе схождения так сказатьс ума). Но есть мировоззрение которое мне близко.Сообщение написано в ключе заинтересованной беседы, а не агрессии и спора
В мегаполисе есть выбор человек сам строит свою жизнь, а в племени выбора нет там условия его не позволяют.
Сообщение написано в ключе заинтересованной беседы, а не агрессии и спора
Мне не очень интересно сидеть и писать то что пишу ну это как писать что треугольник имеет три стороны а квадрат четыре. Если вы считаете что я не прав а правы вы значит вам ещё не время понять что я говорю. Учитесь на жизненных уроках.