Перейти к содержимому


Фотография

Славяне умели читать и писать еще 200 000 лет назад...


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 92

#41 DaniL

DaniL

    Зашкаливает

  • Участник
  • 467 сообщений
  • 2 благодарностей

Отправлено 10.03.2009 - 01:28

Скажем, имея рабочее восприятие - то есть обычное состояние сознания - мы имеем склонность к описанию всего, что воспринимаем. От простого "вкусный сок" до математики. Наука - способ описывать мир. Но скорее это способ описывать своё собственное восприятие. То есть, получается или описание вызывает этот способ восприятия, или способ восприятия заставляет нас описывать) Это работает одновременно. Идея с синтаксисом выше показывает, что в описательном восприятии - уме - мы далеки от знания, поскольку мы лишь имеем дело с способом выражать мысли и зависимы от него. Когда у тебя больше нет одного четкого способа воспринимать мир - твоя способность описывать пропадает сама, поскольку она уже не может ничего объяснять рационально или выражать. И в то же время, пользуясь описанием, мы не можем столкнуться с чем-то, что не может быть описано. Вот наука и царствует в наших умах, а мы её воздвигаем на этот пьедестал. Мы можем придумать любую идею и обосновать её, что и делает уйма учёных людей - и по сути, глядя на это так, любая идея не будет нам казаться ни правильной ни неправильной. Перебирание описанием в итоге размывается, не представляя важности, поэтому нет и четкой картины реальности и своего я. А когда этого нет, мы сталкиваемся с другой частью самих себя

Сообщение отредактировал DaniL: 10.03.2009 - 01:34

  • 0

#42 meksikanec

meksikanec

    Зашкаливает

  • Участник
  • 395 сообщений
  • 0 благодарностей
  • Город:земля

Отправлено 10.03.2009 - 02:04

Скажем, имея рабочее восприятие - то есть обычное состояние сознания - мы имеем склонность к описанию всего, что воспринимаем.

склонность к описанию, мне кажется, не из-за желания давать всему названия, а из-за необходимости при общении - для обьяснения.

Когда у тебя больше нет одного четкого способа воспринимать мир - твоя способность описывать пропадает сама, поскольку она уже не может ничего объяснять рационально или выражать.

: не важно ,как ты воспринимаешь или будешь воспринимать окружающее - способность давать названия не пропадет, так же ,как и данные табой названия не приобретут большей способности отображать суть вещей.даже закономерность изменений никуда не деница, даже если ты не сможешь её просмотреть. но для целенаправленности действий тебе необходимо определенное представление закономерностей.

Наука - способ описывать мир. Но скорее это способ описывать своё собственное восприятие.

это я просто не стал бы ни утверждать ,ни опровергать.

И в то же время, пользуясь описанием, мы не можем столкнуться с чем-то, что не может быть описано.

это справедливо лишь в том случае, када ты пытаешся размышлять о чем-то ,пользуясь уже имеющимся у нас описанием, не подвергая его сомнению.но ,как работает блокировка ,всеравно, не совсем понятно.может блокировка, это не так уж и плохо
  • 0

#43 DaniL

DaniL

    Зашкаливает

  • Участник
  • 467 сообщений
  • 2 благодарностей

Отправлено 10.03.2009 - 02:22

в твоём ответе она и работает) описание ты наверное воспринял как именно акт описания в разговоре. На самом деле он ещё и в том, как мы смотрим вокруг и как мы слышим, в наших эмоциях и желаниях и т.д. попробуй увидеть что-то ошеломляюще новое для себя и не быть поглощенным мыслями об этом, якобы осмыслением, фантазированием, предположениями и различными эмоциями, сопровождающих это)) и это будет описание, пусть увидел ты новое

Сообщение отредактировал DaniL: 10.03.2009 - 02:25

  • 0

#44 meksikanec

meksikanec

    Зашкаливает

  • Участник
  • 395 сообщений
  • 0 благодарностей
  • Город:земля

Отправлено 10.03.2009 - 02:37

описание ты наверное воспринял как именно акт описания в разговоре. На самом деле он ещё и в том, как мы смотрим вокруг и как мы слышим, в наших эмоциях и желаниях и т.д.

я лишь рассмотрел описание -как акт называния обьектов. и не стоит перебирать кучу слов ,каторая не уместица в голове.так как ,понимание сути ,простого называние обьектов должно облегчить понимание описания применяемого в обьяснениях ну и дальше в восприятии.

в твоём ответе она и работает)

это не ответ . но возможно он сейчас не нужен.

попробуй увидеть что-то ошеломляюще новое для себя и не быть поглощенным мыслями об этом,

попробуй увидет сначала то что уже видел
  • 0

#45 DaniL

DaniL

    Зашкаливает

  • Участник
  • 467 сообщений
  • 2 благодарностей

Отправлено 10.03.2009 - 02:43

ну надо было рассматривать описание как стремление всё описывать. Всё что ты УЖЕ описал - не нуждается в повторном описании(если ты только не чувствуешь, что оно недостаточно удовлетворяет твою рациональность) ты видишь его так, как когда-то описал. И всё новое ты тоже будешь складывать туда же беда наверное в том, что для всех пичканье себя информацией является методом какого-то мнимого развития)

Сообщение отредактировал DaniL: 10.03.2009 - 02:45

  • 0

#46 meksikanec

meksikanec

    Зашкаливает

  • Участник
  • 395 сообщений
  • 0 благодарностей
  • Город:земля

Отправлено 10.03.2009 - 02:56

пичканье себя информацией является методом какого-то мнимого развития)

очень ,на то, похоже.

Всё что ты УЖЕ описал - не нуждается в повторном описании

оно нуждается в лучшем понимании, так же как и ты нуждаешься в нем.(если ты хочешь лучшего понимания)

И всё новое ты тоже будешь складывать туда же

это следствие нашего понимания - имеющегося на данный момент. и чтоб этого не происходило ,надо улучшать понимание.и наверно ,методы улучшения восприятия ,способствуют получению информации - каторая позволяет давать новые обьяснения устройства мира - каторое никак не улучшает понимания(вот это наверно тоже мнимое развитие)

Сообщение отредактировал meksikanec: 10.03.2009 - 03:04

  • 0

#47 DaniL

DaniL

    Зашкаливает

  • Участник
  • 467 сообщений
  • 2 благодарностей

Отправлено 10.03.2009 - 03:00

если заменить слово "понимание" на "описание", как раз получится мой пост №41 только тебе кажется этот тип взаимодествия с окружающим важным и ценным, а мне нет. Поскольку я считаю его ошибочным, то как ни улучшай его - он останется ошибочным
  • 0

#48 meksikanec

meksikanec

    Зашкаливает

  • Участник
  • 395 сообщений
  • 0 благодарностей
  • Город:земля

Отправлено 10.03.2009 - 03:12

если заменить слово "понимание" на "описание", как раз получится мой пост №41

слово "понимание" никак не заменишь на слово "описание" - они означают разные вещи.

только тебе кажется этот тип взаимодествия с окружающим важным и ценным, а мне нет.

мне не кажется.

Поскольку я считаю его ошибочным, то как ни улучшай его - он останется ошибочным

а, тот факт -что ты щитаешь что-то неправильным- не говорит о том ,что оно таким и является.
  • 0

#49 DaniL

DaniL

    Зашкаливает

  • Участник
  • 467 сообщений
  • 2 благодарностей

Отправлено 10.03.2009 - 03:28

ну в таком случае тебе и придётся со всем в жизни сталкиваться с попытками доказывать правильность или неправильность чего-то. То есть, описывать то, что кажется недостаточно рациональным, что ты называешь пониманием. А не то, что можно было бы назвать пониманием - например, осознание

Сообщение отредактировал DaniL: 10.03.2009 - 03:31

  • 0

#50 Дед

Дед

    Растворился в воздухе

  • Участник
  • 228 сообщений
  • 0 благодарностей

Отправлено 10.03.2009 - 10:41

meksikanec Ну короче почитай Кастанеду - там тема описания раскрыта чуть более чем полностью. :rolleyes:DaniL Как это наука может блокировать бессознательное? Бессознательное блокирует способ мышления. А наука - это отрасль, которая существует независимо от нашего способа мышления.
  • 0

#51 DaniL

DaniL

    Зашкаливает

  • Участник
  • 467 сообщений
  • 2 благодарностей

Отправлено 10.03.2009 - 13:43

она просто как детище способа мышления) скажем, первоначально фраза моя неточна, я её раскрывал. Я часто замечаю, что люди доверяют какой-то информации, если там написано пару имён учёных и даты. Глупо ведь
  • 0

#52 Дед

Дед

    Растворился в воздухе

  • Участник
  • 228 сообщений
  • 0 благодарностей

Отправлено 10.03.2009 - 17:40

DaniL Ну это уже что-то вроде "чувства авторитета" или "доверия к официальщине" - это тоже мало связано со способом мышления. )Точно так же люди могут вести полуголодный образ жизни или видеть как другие его ведут, и при этом свято верить, что страна встала на ноги и стремительно движется к светлому будущему - ибо так сказали серьезные дядьки по ящику. )))
  • 0

#53 Дан Дэ Вэйн

Дан Дэ Вэйн

    Пропал человек

  • Участник
  • 1 491 сообщений
  • 14 благодарностей

Отправлено 12.03.2009 - 09:28

К слову о истории Семь величественных главных городов империи в древних текстах называются Семью столицами Риши. Индийский эпос рассказывает, что жители этих городов парили в воздухе на летающих машинах "Вимана". Это были круглые воздушные корабли с отверстиями и куполом. Такими нам представляются летающие тарелки. Они развивали "скорость ветра", издавали "мелодичные звуки". Существовало четыре разновидности "Вимана": одни имели форму тарелки, другие походили на длинные цилиндры (сегодня мы говорим: "сигарообразные воздушные корабли"). "Вимана" упоминаются в древнеиндийских манускриптах настолько часто, что понадобятся тома и тома, чтобы привести все свидетельства. Известно также, что древние индийцы сами строили эти корабли. Описание технологии строительства можно найти во многих рукописях (некоторые из них переведены на английский). Возьмем, например, "Самара Сутрадхара" - научный трактат, описывающий все детали путешествия на "Вимана". 230 стихов рассказывают о строительстве, взлете, тысячемильном маршруте, нормальном и вынужденном приземлении, даже о столкновении с птицами. Другой текст - "Вайманика Састра", написанный в IV веке и опирающийся на более древние источники, рассказывает об управлении "Вимана", подготовке к долгому полету, защите воздушных кораблей от бурь и молний, об использовании для движения солнечной энергии и другого ее источника, судя по описанию, имеющего антигравитационную природу. В "Вайманика Састра" восемь глав, диаграммы, описание трех типов воздушных кораблей, включая приборы, которые не горят и не ломаются. Там также упоминается о 31 существенной детали и 16 материалах, впитывающих свет и тепло, и о многом-многом другом. Эти корабли взлетали вертикально и были способны зависать в небе, как современные вертолеты или дирижабли. В "Махабхарате" и "Рамаяне", а также в других неизвестных в России книгах описывается "Вимана", имевший форму сферы и летевший с большой скоростью. Корабль двигался, как нынешний НЛО, - свободно устремляясь вверх, вниз, назад, вперед. Вот его дословное описание: "Железная машина, хорошо собранная и гладкая, с грузом ртути, который выстреливается из задней части корабля в виде ревущего пламени". Кстати, в свое время советские археологи нашли в пещерах Туркестана древние устройства, использовавшиеся, похоже, в навигации космических кораблей. Устройства эти имели форму полусферы, сделанной из стекла или фарфора, и оканчивались конусом с каплей ртути внутри. В "Ведах" - памятнике древнеиндийской литературы конца 11 - начала 1 тысячелетия до нашей эры - описываются "Вимана" разнообразных очертаний и размеров. Они носили названия различных животных и птиц: "Слон-Вимана", "Ибис-Вимана","Зимородок-Вимана" и т.д. В "Рамаяне" и других текстах рассказывается об ужасных воинах, которые разразились 10-12 тысяч лет назад. . Так, в "Махабхарате" рассказывается о потрясающих жестокостях воины " во всем своем великолепии поднимались раскаленные столбы дыма и пламя ярче тысячи солнц Железные молнии, гигантские посланцы смерти, стерли в пепел всю расу Вришни и Андхака трупы обгорали до неузнаваемости. Выпадали ногти и волосы. Без всякой видимой причины рассыпалась глиняная посуда. Птицы поседели. Через несколько часов вся пища стала непригодной. Спасшиеся от огня солдаты кидались в воду, чтобы смыть пепел " Похоже, в "Махабхарате" описывается атомная война. Эти, казалось бы, древние сказки, нашли свое научное подтверждение. Когда в прошлом веке археологи вели раскопки в Мохенджо Даро, они обнаружили на улицах древнего города скелеты, многие из которых лежали с поднятыми вверх руками, будто защищаясь от чего-то ужасного, летевшего с неба Уровень радиоактивности этих останков в десятки раз превышал норму. Их можно было сравнить с теми, которые находили в Хиросиме и Нагасаки Каменные стены древних городов оплавились и превратились в стекло. Такие остекленевшие камни находили при раскопках городов не только в Индии, но и в Ирландии, Шотландии, Франции, Турции, других странах Единственное логическое объяснение такого явления - атомная война Дальше - больше. Когда удалось освободить от поздних наслоений большую часть Мохенджо Даро, глазам археологов открылся прекрасно спланированный город с водопроводной системой - более совершенной, чем в современных Индии и Пакистане Улицы его оказались засыпанными "кусками черного стекла" Это были осколки глиняной посуды, расплавившейся от страшного жара. Интересно отметить, что, когда Александр Македонский вошел с войском в Индию, его историки писали, что в одном месте их атаковали "летающие огненные щиты", которые "клевали" армию и распугивали кавалерию "Летающие щиты" (говоря современным языком - тарелки) не применили атомное или лучевое оружие. Почему? История об этом умалчивает. Многие авторы предполагают, что в тайных братствах сохранились корабли "Вимана" и "Асвины", их держат в недоступных пещерах Тибета или в других местах Центральной Азии. Но об этом пока остается только догадываться.
  • 0

#54 Hard top

Hard top

    Cabron

  • Участник
  • 5 861 сообщений
  • 1254 благодарностей
  • Город:Otherside
  • Настроение: *

Отправлено 12.03.2009 - 14:12

Нет, ну это понятно, точность Вед и истинность Рамаяны, чисто исторический постулат ) А можно точные выдержки из оных текстов, вы же нашли, значит и нас просветить можете ) Порадуйте люд точной цитаткой, и ссылочкой на текстик, если не трудно, ага?))
  • 0

#55 Дан Дэ Вэйн

Дан Дэ Вэйн

    Пропал человек

  • Участник
  • 1 491 сообщений
  • 14 благодарностей

Отправлено 12.03.2009 - 15:10

Вот кое что, но это Шумерскоеhttp://www.litportal.../book17107.htmlhttp://lib.aldebaran...planeta__0.htmlОригинал текста Энума элиш: http://khazarzar.ske...humer/enuma.htmПро ВИМАНЫ :http://www.ayurvedat...print_447_0.htmhttp://svoydomsz.narod.ru/vimani.htmВсякоеhttp://tabloid.vlasti.net/news/221279http://www.ufolog.ru...n...cx&uid=4448

Сообщение отредактировал Дан: 12.03.2009 - 15:35

  • 0

#56 Hard top

Hard top

    Cabron

  • Участник
  • 5 861 сообщений
  • 1254 благодарностей
  • Город:Otherside
  • Настроение: *

Отправлено 12.03.2009 - 16:01

Я понимаю, а где оригинальный текст из Вед и Рамаяны?) Или вы наивно полагаете, что вам можно верить на слово, а также этой ерунде, что описана в статьях?)
  • 0

#57 Дан Дэ Вэйн

Дан Дэ Вэйн

    Пропал человек

  • Участник
  • 1 491 сообщений
  • 14 благодарностей

Отправлено 16.03.2009 - 09:18

Я понимаю, а где оригинальный текст из Вед и Рамаяны?) Или вы наивно полагаете, что вам можно верить на слово, а также этой ерунде, что описана в статьях?)

А вы умеете читать на санскрите?P.S Правда отличается от лжи тем, что в отличие от нее (лжи) она не должна всегда выглядеть правдоподобно.
  • 0

#58 Hard top

Hard top

    Cabron

  • Участник
  • 5 861 сообщений
  • 1254 благодарностей
  • Город:Otherside
  • Настроение: *

Отправлено 16.03.2009 - 11:18

А вы умеете читать на санскрите?

По-моему, вас это волновать не должно. Вы выкладывайте, а с прочтением, я уж как-нибудь сам попробую озадачиться )Главное, прежде чем выкладывать текст, будьте любезны предоставить ещё и библиографическую ссылку )Конечно, если оные у вас имеются с полным соответствием первоисточнику )P/sХотя, я сильно сомневаюсь, что это будет не очередная желто-страничная статейка слизанная с какого-нибудь nmm.ru )

Правда отличается от лжи тем, что в отличие от нее (лжи) она не должна всегда выглядеть правдоподобно.

От правды ложью не веет )
  • 0

#59 Дан Дэ Вэйн

Дан Дэ Вэйн

    Пропал человек

  • Участник
  • 1 491 сообщений
  • 14 благодарностей

Отправлено 16.03.2009 - 12:27

Захария Ситин Известный ученый с мировым именем почитайте его.На счет вед:http://read.newlibra...upanishady.htmlРамаяна(рус):http://www.webbl.ru/?action=download_book&grup=r&id=166&query=Русские веды:http://arira.ru/svyato-russkie-vedy-zvezdnaya-kniga-kolyady-vtoroi-klubok.htmОтрывки из наших "сказочек":

Стала утка яички откладывать, не простые яички, волшебные.Скорлупа у одних - железная, у других - из чистого золота.малась тогда в небо синее птица Матерь Сва - Мать небесная. Выле-тал из златого яйца Оpел, возносился Оpел к Солнцу Красному.И порхнула за ним Алконост - зоревая птица, рассветная, - та,что яйца кладет на краю земли - в сине море у самого берега. Вследза нею Стpатим - птица грозная. Если птицы те вострепенутся - моресинее восколышется, разгуляются ветры буйные, разойдутся великиеволны.А затем поднялась в небо синее птица вещая - Гамаюн.Что за птицы над полем взмывают? Это соколов сизых стая! Этосоколы Финист и Рарог над широкими реют полями!

Тут ударил Свaрог тяжким молотом по горючему камню Алатырю,и рассыпались искры по небу. Так создал Свaрог силы светлые и своенебесное воинство.И тогда одна искра малая на Сыру Землю-матушку падала. И отискорки занялась Земля, и взметнулся пожар к небу синему. И родил-ся тотчас в вихре огненном, в очищающем, яростном пламени свето-зарый и ясный Семаргл-Огнебог. Ярый бог, словно Солнышко Красноеозаряет он всю Вселенную.

Под Семарглом-Огнем - златогривый конь, у того коня шерсть се-ребряная. Его знамя - дым, его конь - огонь. Чeрный выжженный следоставляет он, если едет по полю широкому.И завыли тогда ветры буйные, и родился тогда в вихре яростномбуйный ветер - могучий Cварожич-Стрибог.Он парил над горами, он летал по долам, он выпархивал из подоблака, падал на Землю, вновь от Земли отрывался, раздувая великоепламя!

Что там в небе шумит, что грозою гремит?Это птицы в небе сходились, это Прaвда бивалась с Кривдою.Это с силами Нави боролась Явь. Это Жизнь боролась со Смертью.Стая светлая из под облака стаю черную примечала. Видят силачерная нагнана у того у камня горючего. С поднебесья вниз с гроз-ным клекотом стали падать они к стаям грающим.


  • 0

#60 Hard top

Hard top

    Cabron

  • Участник
  • 5 861 сообщений
  • 1254 благодарностей
  • Город:Otherside
  • Настроение: *

Отправлено 16.03.2009 - 12:47

http://read.newlibra...upanishady.html

А где вы тут нашли упоминание о Виманах?)

Рамаяна(рус):http://www.webbl.ru/?action=download_book&grup=r&id=166&query=

А где тут хоть слово о Виманах?)

Русские веды:

Извините, а накой мне русские веды? Вы тут твердили о индуистских ведах, да ещё и на санскрите, но я почему-то их не наблюдаю, )Что такое библиография, как я понимаю, вам неведомо ) Ну да ладно.Из всего выше указанного, делаю вывод, что статья предоставленная вами о "Виманах" - не более чем очередная теория желтостраничников. Увы.P/sМне тоже работа Асова нравится, хорошо переведено и переработано ) Кстати, а вот интересно, сколько веков пройдет, прежде, чем катрены Мишеля Нострадамуса в разряд сказок переведут?)
  • 0




0 человек просматривают этот форум

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей