Я и так на синестезию намекнул.Не хочешь понимать, не нужно. Только прекрати флуд, иначе он будет удаляться.С какого перепуга? ) Потому, что так кто-то сказал? ) Ох, вот это агрумент )Человек всегда может использовать имеющиеся знания для объяснения своего опыта ) Вопрос лишь в том, как этот опыт захотят интерпретировать те, с кем человек этот опыт разделяет )Но я думаю, что ты слышал о таком явлении как синестезия? )
Что такое частоты человека?
#81
Отправлено 11.03.2011 - 19:38
#82
Отправлено 11.03.2011 - 20:03
Поблагодарили 1 Пользователь:
|
|
#83
Отправлено 11.03.2011 - 20:06
а) Потому, что чакры - не явление физического мира.б) Явление синтезии целиком субъективно и не обязательно подразумевает интерпретацию ноты до через красный цвет. Синтезия не говорит ни о чем.Но тогда назревает один интересный вопрос, если синестет видит именно цвет звука, тогда почему теория о частотах и "цветах радуги" чакр, не может быть верна? ) Только потому, что это не стандартное восприятие, или потому, что есть еще более "авторитетные" синестеты? )
#84
Отправлено 11.03.2011 - 20:12
Как волну или пучок частиц его интерпретируют разные приборы.свет как волну, или как пучок частиц
Нет, в человеческом восприятии не существует электромагнитного спектра. В нём есть цвета, которые имеют некоторое соответствие определённым электромагнитным спектрам. Соответствие это проводит разум на основе знаний, полученных другими людьми в ходе экспериментов. На каком основании проводится соответствие между цветами ауры и какими-то частотами чего-то?Если у человека идет цветовая интерпретация звука, то следовательно, человек воспринимает частоту звука, однако видит определенный цвет. И это говорит о том, что звук в определенном восприятии, может интерпретироваться человеком как электромагнитный спектр.
Потому что синестеты ведут не могут адекватно взаимодействовать с реальностью.Но тогда назревает один интересный вопрос, если синестет видит именно цвет звука, тогда почему теория о частотах и "цветах радуги" чакр, не может быть верна?
#85
Отправлено 11.03.2011 - 20:39
Из того, что ты рассказал в этой теме, уже и так все понятно, твое мнение учтено )а) Потому, что чакры - не явление физического мира.
Цвет создается светом, электромагнитным излучением. Электромагнитный спектр может характеризоваться как: длина волны либо частота колебаний.И если учесть, что человек синестет, то он может воспринимать частоту колебаний также, как и длину волны.Нет, в человеческом восприятии не существует электромагнитного спектра.
Ну, если ты внимательно посмотришь на название раздела, то увидишь, что раздел называется "Теории". И скорей всего, это предполагает возможность рассуждать относительно различных феноменов.На каком основании проводится соответствие между цветами ауры и какими-то частотами чего-то?
Что они ведут, и почему они не могут адекватно взаимодействовать с реальностью ) И почему ты контекст данной темы сопоставляешь с реальностью? )Потому что синестеты ведут не могут адекватно взаимодействовать с реальностью.
Поблагодарили 2 Пользователи:
|
|
#86
Отправлено 11.03.2011 - 20:43
Так это был вопрос. На которой здесь так и не прозвучало адекватного ответа.Ну, если ты внимательно посмотришь на название раздела, то увидишь, что раздел называется "Теории". И скорей всего, это предполагает возможность рассуждать относительно различных феноменов.
#87
Отправлено 11.03.2011 - 20:49
А ты не задумывался почему так произошло? ) Почему никто в теме не дал адекватного ответа, в чем причина? ) Давай все-таки попробуем развить и обосновать какую-нибудь теорию, м? ) Например, более правдоподобной, в данном случае, представляется все-таки теория связанная со случаями синестезии )Так это был вопрос. На которой здесь так и не прозвучало адекватного ответа.
Поблагодарили 1 Пользователь:
|
|
#88
Отправлено 11.03.2011 - 20:56
#89
Отправлено 11.03.2011 - 21:03
#90
Отправлено 11.03.2011 - 21:12
Поблагодарили 1 Пользователь:
|
|
#91
Отправлено 12.03.2011 - 19:08
Ты имеешь в виду утверждение о том, что частоты существуют не объективно, а как оборот речи, выражающий ощущения?Скорее никто не смог доказать обратного.(А было бы интересно , но к сожалению...)И естественно обращать внимание на ответ на вопрос, который задал перед этимТы только что попыталась ее доказать, причем весьма неплохо ) Но почему-то из всего моего сообщения, ты увидела только фразу о доказательстве "истины" )
Сообщение отредактировал 139: 12.03.2011 - 19:46
#92
Отправлено 12.03.2011 - 23:34
Поблагодарили 1 Пользователь:
|
|
2 человек просматривают этот форум
0 пользователей, 2 гостей, 0 скрытых пользователей