Перейти к содержимому


Фотография

Препятствия


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 22

#1 bot

bot

    Спектр

  • Участник
  • 1 452 сообщений
  • 472 благодарностей
  • Настроение: *

Отправлено 23.07.2011 - 02:06

Препятствия существуют для того,чтобы учиться их преодолевать или это определенные знаки,посылаемые высшими силами,типа туда не иди или этого тебе делать не нужно?
  • 0

#2 frim_ax

frim_ax

    Жить здесь остался

  • Участник
  • 7 862 сообщений
  • 1156 благодарностей
  • Город:Москва

Отправлено 23.07.2011 - 02:43

А=препятствия существуют B=Препятствия существуют, чтобы их преодолевать Каким будет отрицание B? 1)С=не B=Препятствия существуют, чтобы их не преодолевать. По логике может быть верно либо только высказывание B, либо только его отрицание. D=Есть хотя бы одно такое препятствия, которое существует, чтобы его преодолевать. Доказательство: при рождении ребёнок должен пройти трудный путь на свободу, иначе он умрёт. C не верно, так как не все препятствия существуют, чтобы их не преодолевать. Верно ли обратное: нет ни одного такого препятствия, которое не нужно преодолевать? До рождения ребёнок должен оставаться в утробе матери, иначе он может умереть. Утроба служит препятствиям. Обратное неверно. D, обратное к C, верно. При этом Обратное к D опровергает и B. Не верно ни B, ни C. Следовательно C не является отрицанием B. Они оба ложны, а потому не являются взаимным отрицанием. 2)E=Не все препятствия существуют для того, чтобы их преодолевать=Хотя бы одно препятствие существует, чтобы его не преодолевать=Хотя бы одно препятствие существует, чтобы его преодолевать. E верно для всех препятствий. Следовательно, для каждого из препятствий может быть верно одно из двух высказываний: его нужно преодолевать; его не нужно преодолевать. Если для препятствия выполняется условие F, его нужно преодолеть. Если выполняется условия не-F, его не нужно преодолевать. Условие F в данном случае определяется, как наличие положительного или отрицательного следствия из преодоления данного препятствия. Что есть F? 1)F=H=приятно. Покидание утробы в сроки неприятно. Покинуть надо. F=H ложь. 2)F=J=полезно. Покидание утробы полезно. Покидать нужно. Польза нужна. F=J верно. Если преодолевать данное препятствие полезно, его нужно преодолевать. Если преодолевать данное препятствие вредно, его не нужно преодолевать. P.S. Взял в библиотеке учебник математики. Там с этого всё начинается. А в школе этого не было.

Сообщение отредактировал frim_ax: 23.07.2011 - 02:44

  • 0

Поблагодарили 1 Пользователь:
bot

#3 bot

bot

    Спектр

  • Участник
  • 1 452 сообщений
  • 472 благодарностей
  • Настроение: *

Отправлено 23.07.2011 - 03:30

Приведу пример.Кто-то собирается куда-то.Например,в книжный магазин.Но когда собирается выходить,звонит телефон.Говорит несколько минут,выходит,вспоминает,что забыл деньги.Возвращается,забирает деньги,ломается лифт,приходится идти пешком.В книжном магазине говорят,что книги уже нет,хотя была на прошлой неделе.Но цели все-таки хочется добиться.Вспоминает,что в другом конце города тоже есть такой же магазин.И она там есть.Но увидев эту книгу,у него возникает вопрос,а к чему это?Почему на пути к цели возникло столько препятствий,сделано это для того,чтоб прокачать настойчивость,или может прочтение данной книги приведет к каким-то следствиям,которые неприятно на него повлияют?

Сообщение отредактировал bot: 23.07.2011 - 03:31

  • 0

#4 frim_ax

frim_ax

    Жить здесь остался

  • Участник
  • 7 862 сообщений
  • 1156 благодарностей
  • Город:Москва

Отправлено 23.07.2011 - 03:56

Допустим, что на пути к покупке книги случилось много препятствий. 1)Человеку купил книгу. а)Всё хорошо. Тогда препятствия могли сыграть роль закалки. а1)Человек развил сильную волю, стал пробивать стены лбом, образно говоря, уткнулся в стену из титана и умер. Боролся за ложную идею и вверг человечество в мировую войну. а2)Человек развил сильную волю и сделал много добра, изменил общество к лучшему. б)Всё плохо. Препятствия не смогли удержать человека. Значит, они и не могли этого сделать. Ведь не может произойти то, чего не может. И не может не произойти то, что должно. Если препятствия должны были помешать, а не помешали, значит, и не должны были помешать. б1)Препятствия должны были заставить человека думать, что препятствия это знак, чтобы остановиться. Препятствия часто отделяют людей от того, что им нужно. Неумение преодолевать препятствия делает человека неспособным получать то, что отделено от него препятствиями. Здесь явный потенциальный вред, "упущенная выгода". Препятствия, которые заставляют человека в будущем отступать от препятствий, играют роль потенциально вредного фактора. Следовательно, не нужно воспринимать отдельно б11)Избеганий препятствий спасает человеку жизнь, его здоровье и так далее. б2)Препятствие должно было стимулировать человека к их преодолению в будущем. Возвращаемся к А1 или А2. Всё это неопределённые высказывания, узнать истинность высказываний можно только у определённых высказываний. Для этого нужно подставить конкретного человека, конкретную книгу, конкретные препятствия и конкретные последствия. Могут и другие варианты быть.

Сообщение отредактировал frim_ax: 23.07.2011 - 03:59

  • 0

Поблагодарили 1 Пользователь:
bot

#5 Аэйвиа

Аэйвиа

    Не случайный прохожий

  • Новичок
  • 8 сообщений
  • 2 благодарностей

Отправлено 23.07.2011 - 09:23

выскажусь и я тогда , исходя из восприятия. есть суть. я этим словом называю душу-духа... в общем тонкое тело со всеми вытекающими последствиями. есть тело физическое. физическое тело в данном случает инструмент.. инструментом учится владеть суть, потому как задача выполняемая через тело разная, но требует умения владеть им. тело как биокомпьютер,уже с определенной программой, более того отлично впитывающее в себя окружающее течение. задача сути, обернуть тело в слышание себя в теле. когда тело не поддается и не слышит себя в себе(именно сути своей), суть начинает действовать. действие проявляется через лишение, боль. так как в этом состоянии у тела скажем так случается сбой.и оно становится более податливым и пробует решить заморочку. в общем так или иначе но суть доводит инструмент до нужной сонастройки. или через полную слышимость телом себя, или через пинки для тела- ради слышания себя в себе. потому любое испытание или лишение- это попытка обратить внимание тела - на суть себя.

Поблагодарили 1 Пользователь:
bot

#6 DENI

DENI

    Зашкаливает

  • Участник
  • 254 сообщений
  • 58 благодарностей
  • Настроение: *

Отправлено 23.07.2011 - 11:45

Преодалевать препятствия надо с мудростью. ( Может ето исуть в себе Аэйвии) Препятствия те что нам нам не нравятся это лиш карма. Человек с широким сознанием должен сам создавать себе припятсвия или не создавать, но ето он должен ришать САМ. С решениями и их путями также. Препятствия будут помагать если они созданы сознательно , а не кармой или нами но безсознательно. Люди должны с пониманием решать или нет их, что б не пропадала свобода воли.
  • 0

Поблагодарили 1 Пользователь:
bot

#7 Nevmenjachka

Nevmenjachka

    Жить здесь остался

  • Главный модератор
  • 3 928 сообщений
  • 799 благодарностей
  • Город:Нижний Новгород
  • Настроение: *

Отправлено 23.07.2011 - 23:51

Ха! Недавно мы поехали с детьми на "Пингвинов мистера Поппера", было уже поздно, можно сказать очной сеанс, но мы подумали что один разок прогулять детей ночью будет интересно. Пошли на последний трамвай, но что то случилось и они все перед самым носом сворачивали в парк, мы ещё стояли думали, что если поедет трамвай, то и мы поедем, если не поедет не поедим. Но всё таки поймали такси, приехали, стоим у кассы, никого. Находим администратора и тут оказывается, что сеанс отменили, по истинно глупым причинам. Дети в расстройстве, потраченные на такси деньги, ещё и обратно на такси ехать, обидно. Малая тут же решила стать директором кинотеатра и всех уволить :) Я ещё раз подхожу к администратору, говорю о том что мы заранее звонили в бронь и нас уверили, что всё будет тип топ и нам выдают пару бесплатных билетов, которые окупили такси. Ну, мы конечно утешили ребят, покормили мороженкой и поехали домой, а на следующий день посмотрели это замечательное кино на утреннем сеансе. Тут можно сказать, что нам же были знаки, что ехать не надо, да и поздно, сами сомневались.... Но плохого ничего не случилось, дети радовались фильму и мы были в восторге. Иногда просто так бывает и всё. Да закаляет, да знаки, да можно и легче, но не интересно. Легче никогда не интересно, легче это скучно, в любом деле нужно терпение и упорство, это помогает быть более целеустремлённым, добиваться целей, просто брать то что хочешь, а не только смотреть как это делают по телеку, это просто развитие: быстрее, выше, сильнее! Ну конечно если это не прыжок в пропасть :) разум нужен то же, но не лень.
  • 0

Поблагодарили 2 Пользователи:
bot , Аэйвиа

#8 DENI

DENI

    Зашкаливает

  • Участник
  • 254 сообщений
  • 58 благодарностей
  • Настроение: *

Отправлено 24.07.2011 - 12:40

[quote name='Nevmenjachka' timestamp='1311450672' post='2812это просто развитие: быстрее, выше, сильнее! [/quote] А мне не надо " быстрее, выше, сильнее ". Я хочу что б было так как я хочу. Иногда легко, иногда тяжело , но моэ. Изображение
  • 0

Поблагодарили 2 Пользователи:
Nevmenjachka , bot

#9 bot

bot

    Спектр

  • Участник
  • 1 452 сообщений
  • 472 благодарностей
  • Настроение: *

Отправлено 26.07.2011 - 02:02

Допустим, что на пути к покупке книги случилось много препятствий.1)Человеку купил книгу.а)Всё хорошо. Тогда препятствия могли сыграть роль закалки.а1)Человек развил сильную волю, стал пробивать стены лбом, образно говоря, уткнулся в стену из титана и умер. Боролся за ложную идею и вверг человечество в мировую войну.а2)Человек развил сильную волю и сделал много добра, изменил общество к лучшему.б)Всё плохо. Препятствия не смогли удержать человека. Значит, они и не могли этого сделать. Ведь не может произойти то, чего не может. И не может не произойти то, что должно. Если препятствия должны были помешать, а не помешали, значит, и не должны были помешать.б1)Препятствия должны были заставить человека думать, что препятствия это знак, чтобы остановиться. Препятствия часто отделяют людей от того, что им нужно. Неумение преодолевать препятствия делает человека неспособным получать то, что отделено от него препятствиями. Здесь явный потенциальный вред, "упущенная выгода". Препятствия, которые заставляют человека в будущем отступать от препятствий, играют роль потенциально вредного фактора. Следовательно, не нужно воспринимать отдельноб11)Избеганий препятствий спасает человеку жизнь, его здоровье и так далее.б2)Препятствие должно было стимулировать человека к их преодолению в будущем. Возвращаемся к А1 или А2.

В результате приходим к одному выводу,логика рулит.

Всё это неопределённые высказывания, узнать истинность высказываний можно только у определённых высказываний. Для этого нужно подставить конкретного человека, конкретную книгу, конкретные препятствия и конкретные последствия.Могут и другие варианты быть.

Я понимаю,что нужно учитывать намного больше параметров,как и то,что человек сам сознательно или несознательно создает их.

Препятствия те что нам нам не нравятся это лиш карма. Человек с широким сознанием должен сам создавать себе припятсвия или не создавать, но ето он должен ришать САМ. С решениями и их путями также. Препятствия будут помагать если они созданы сознательно , а не кармой или нами но безсознательно. Люди должны с пониманием решать или нет их, что б не пропадала свобода воли.

Неважно,сознательно или безсознательно они создаются,главное,чтоб они сознательно решались.

Недавно мы поехали с детьми на "Пингвинов мистера Поппера"

Вот это я имею в виду,что часто подобные препятствия создаются для того,чтобы оградить нас от бессмысленных действий,вот только часто бывает трудно определить,какая причина.
  • 0

Поблагодарили 1 Пользователь:
Nevmenjachka

#10 DENI

DENI

    Зашкаливает

  • Участник
  • 254 сообщений
  • 58 благодарностей
  • Настроение: *

Отправлено 26.07.2011 - 02:31

Неважно,сознательно или безсознательно они создаются,главное,чтоб они сознательно решались.

Это ясно. Но что ето даэт ? Разве не лучше самому управлять препятствиями и жизнью вообще? Почему мы должны подчинятся законам ? :mellow:

Сообщение отредактировал DENI: 26.07.2011 - 02:32

  • 0

#11 Искра

Искра

    душа желает, тело делает

  • Участник
  • 1 043 сообщений
  • 750 благодарностей
  • Настроение: *

Отправлено 26.07.2011 - 02:39

Преодалевать препятствия надо с мудростью. ( Может ето исуть в себе Аэйвии) Препятствия те что нам нам не нравятся это лиш карма. Человек с широким сознанием должен сам создавать себе припятсвия или не создавать, но ето он должен ришать САМ. С решениями и их путями также. Препятствия будут помагать если они созданы сознательно , а не кармой или нами но безсознательно. Люди должны с пониманием решать или нет их, что б не пропадала свобода воли.

Что такое карма сама до конца понять не могу и часто наверное путаю, где кармические ограничения, а где нет. Что делать с препятствиями которые приходят из-за кармы? Просто проживать их, или все-же пытаться преодолеть?(как ты думаешь?)

Сообщение отредактировал Алёк: 26.07.2011 - 02:39

  • 0

#12 bot

bot

    Спектр

  • Участник
  • 1 452 сообщений
  • 472 благодарностей
  • Настроение: *

Отправлено 26.07.2011 - 02:40

Это ясно. Но что ето даэт ? Разве не лучше самому управлять препятствиями и жизнью вообще? Почему мы должны подчинятся законам ? :mellow:

Вообще-то так и происходит,придумываем себе правила,исходя из которых создаются препятствия.
  • 0

#13 DENI

DENI

    Зашкаливает

  • Участник
  • 254 сообщений
  • 58 благодарностей
  • Настроение: *

Отправлено 26.07.2011 - 03:02

Что такое карма сама до конца понять не могу и часто наверное путаю, где кармические ограничения, а где нет. Что делать с препятствиями которые приходят из-за кармы? Просто проживать их, или все-же пытаться преодолеть?(как ты думаешь?)

Если очень просто то карма это когда ты делаеш кому то плохо то тебе вернэтся (но в любом виде), с хорошым так же. Препятствия от кармы лучше преодолевать с чуством вины , типа что виновата препятствию. Лучше наверное преодолевать.Но я (писал где-то раньше) ненавижу карму. Я думаю мы должны розвиватся от понимания, а не от уроков.

Вообще-то так и происходит,придумываем себе правила,исходя из которых создаются препятствия.

Не уверен что правильно тебя понимаю :meeting-1: Пожалуйста, можеш подробнее обьяснить ?
  • 0

#14 bot

bot

    Спектр

  • Участник
  • 1 452 сообщений
  • 472 благодарностей
  • Настроение: *

Отправлено 28.07.2011 - 01:01

Когда человек достигает определенного развития,что он видит,как мысли действия влияют на окружающее и на его будущее,он начинает жить осознанно и понимает ответственность за все происходящее с ним.Вот,например,придумывает суеверия.Для тех,кто в них верит,они сбываются.То есть это зависит не от определенных действий,а от веры в это.
  • 0

Поблагодарили 1 Пользователь:
DENI

#15 Sаm

Sаm

    Зашкаливает

  • Участник
  • 405 сообщений
  • 204 благодарностей

Отправлено 29.07.2011 - 19:42

Препядствия - это игра разума, их не существует, существует то или иное отношение к ситуации. Если не воспринимать "препядствие" как явление ограниченное во времени пространстве и не опускать руки, а на автомате искать и реализовывать решение. То значимость "препядствия" будет не существенной и приравниваться к слабоэмоцианальному "игра разума".
  • 0

Поблагодарили 2 Пользователи:
Almas , bot

#16 DENI

DENI

    Зашкаливает

  • Участник
  • 254 сообщений
  • 58 благодарностей
  • Настроение: *

Отправлено 29.07.2011 - 22:34

Препядствия - это игра разума, их не существует, существует то или иное отношение к ситуации. Если не воспринимать "препядствие" как явление ограниченное во времени пространстве и не опускать руки, а на автомате искать и реализовывать решение. То значимость "препядствия" будет не существенной и приравниваться к слабоэмоцианальному "игра разума".

Ты так и живэш ?
  • 0

#17 hurikray

hurikray

    Пропал человек

  • Участник
  • 1 428 сообщений
  • 74 благодарностей
  • Настроение: *

Отправлено 30.07.2011 - 00:17

А мы в гору не пойдем,а мы гору обойдем. Мы не пойдем таким путем,мы пойдем другим путем. Субъективное обьяснение человеком,тех или иных помех,к достижению поставленной цели.Сами явления которые человек называет помехами или препятствиями ,существуют сами по себе независимо,от субъекта который столкнулся с ними. Отсутствие логического мышления по придвидинью данных явлений,и есть помехи.
  • 0

#18 Reagent

Reagent

    Зашкаливает

  • Участник
  • 256 сообщений
  • 16 благодарностей

Отправлено 30.07.2011 - 00:26

Препятствия существуют для того,чтобы учиться их преодолевать или это определенные знаки,посылаемые высшими силами,типа туда не иди или этого тебе делать не нужно?

Всего лишь барьеры, которые создали другие люди. Их нужно менять так, как считаешь нужным, без вреда другим.
  • 0

#19 Nevmenjachka

Nevmenjachka

    Жить здесь остался

  • Главный модератор
  • 3 928 сообщений
  • 799 благодарностей
  • Город:Нижний Новгород
  • Настроение: *

Отправлено 30.07.2011 - 14:12

Вообще, жизнь это сплошной бег с препятствиями. Само рождение это большой труд и потом приходится многому научиться. Научиться поднимать по утрам своё тело с кроватки, умываться, кушать.........люди всё ленивее и ленивее, пропадает терпение и старательность. Мы стараемся сделать свою жизнь легче, приятнее и с каждым днём всё больше проводим времени в кроватке и даже думать о том, что нужно что то сделать для нас мука. Мы всё делаем под наркозом, некоторые так и живут всю жизнь под кайфом наркоты, алкоголя и вкусной жратвы.Есть и другие - адреналинщики, они от всех препятствий получают кайф. Не путать с садомазохистами :)
  • 0

Поблагодарили 1 Пользователь:
bot

#20 bot

bot

    Спектр

  • Участник
  • 1 452 сообщений
  • 472 благодарностей
  • Настроение: *

Отправлено 26.11.2011 - 18:16

Я всегда думал,что препятствия существуют для того,чтобы повышать умение их преодоления.И потом с более высокими навыками и опытом отправиться в более высокие миры.Только тут возникает вопрос.Неужели в более высоких мирах они становятся труднее.
  • 0




1 человек просматривают этот форум

0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей