Качество современной эзотерики
#21
Отправлено 06.08.2012 - 15:51
#22
Отправлено 06.08.2012 - 16:28
Пока правилами позволено, то буду "всякую отсебятину нести", а что? Это вроде называется "высказывать собственную точку зрения по выбранной тематике". Тем более, я вам скажу, тут, как мне видится, каждый свою точку зрения свою выражает, да так выражает, как ему хочется, если моя точка зрения тебе не по нраву, то дело в тебе, а не во мне. Так что умерь пыл, дружище.А насчет "свойстам подобия" тут вообще без комментариев, вы никак еще школу не закончили? Подобие есть фактор сходства определенных качеств в меру их сознательной выборки человеческой психикой.Не НИИ, а что? Форум, на котором Вам позволено без оснований всякую отсебятину нести? С этим, пожалуй, соглашусь.Я не знаю, что такое подобный видео-сюжет. По каким свойствам подобие выявлять следует?
#23
Отправлено 06.08.2012 - 17:00
#24 Guest_leopanda_*
Отправлено 06.08.2012 - 17:19
я не знаю кто такой Лазарев и не знаком с другими его идеями, кроме высказанных в видео, но возможно ознакомлюсь с ними позже. Видео случайно попалось на глаза — в ленте одного человека интересовавшегося эзотерикой; высказанное Лазаревым очень точно совпало с моим мнением относительно массовой эзотерики, там дан хороший анализ если внимательно и спокойно вдумчиво выслушать,Не авторитет? Если бы не так, ты бы попытался раскритиковать его идеи, подвергнуть их строгой логической хотя бы проверке.
Поблагодарили 1 Пользователь:
|
|
#25
Отправлено 06.08.2012 - 17:31
Сообщение отредактировал frim_ax: 06.08.2012 - 17:31
#26
Отправлено 06.08.2012 - 17:32
#27
Отправлено 06.08.2012 - 17:35
#28
Отправлено 06.08.2012 - 17:37
Твой единственный аргумент против моей личности я выделил. Это, кстати, переход на личности. Возразить на мою аргументы ты способен?frim_ax а может это ты самоутверждаешься унижая и обличая надуманные, скрытые негативные мотивы во всех и всем? потому видишь только это и в других. Нужно внимательно и уважительно относиться к собеседнику, если тебе не хочется его прежде выслушать и услышать то и не надо бросать слова на ветер превращая тему в балаган самоутверждений, это показывает только уровень культуры общения...
Излечение - это не аргументы против "эзотериков". К тому же все "эзотерики" утверждают, что способны излечить человека от чего угодно, предсказать будущее или остановить ураган. И что? Ты его защищаешь тем, что он осуждает у других? Фантазиями и сумасшествием?Если бы были знакомы с его трудами, то этого вопроса бы не было. Он свою диагностику на людях проверяет, излечивая болезни у них, точнее, указывая, что нужно изменить в мировоззрении, чтобы излечиться от рака, например.
#29
Отправлено 06.08.2012 - 17:49
#30
Отправлено 06.08.2012 - 20:40
Да, он осуждает других "эзотериков" за "профанацию", "фантазии" и утверждает, что их учения - путь к "сумасшествию" и "шизофрении". Однако, сам он занимается тем же самым и говорит почти то же самое, что наблюдается у других "эзотериков". И совершает точно такие же "чудеса", что и "эзотерики", которые, в свою очередь, могут предъявить такие же "подтверждения" своих "чудес".Разве не так?Есть на форуме хоть один человек, который согласится со мной, что всё так и есть?А он осуждает? Он выражает своё мнение, которое подтверждено результатами его исследований. А то, что он излечивает, люди вылечившиеся говорят и медики. Но система у него стройная. Более того, он даёт один из семи ключей в пониманию Мироздания. Ещё один ключ даёт материальная наука.
#31
Отправлено 06.08.2012 - 21:01
#32
Отправлено 06.08.2012 - 21:08
#33
Отправлено 06.08.2012 - 21:16
#34
Отправлено 06.08.2012 - 21:36
#35
Отправлено 06.08.2012 - 21:38
А можно из его слов понять, учитывая его деятельность, в чём состоят недостатки "современной эзотерики"?Фрим, в принципе тоже согласен, но речь-то не о Лазареве, а о качестве современной эзотерики.
Сообщение отредактировал frim_ax: 06.08.2012 - 21:38
#36
Отправлено 06.08.2012 - 21:42
#37
Отправлено 06.08.2012 - 21:43
#39
Отправлено 06.08.2012 - 22:44
#40
Отправлено 06.08.2012 - 23:01
Почему же? Есть и конкретные практические указания, и некая информация и идеи. Даже логика может быть в пределах предлагаемых аксиом и "фактов".Только ничто из этого не подтверждается никем, кроме последователей. Только на основании этого можно было бы сделать о "бессодержательности". Но если бы сей оратор использовал научные критерии проверяемости и фальсифицируемости для подтверждения своих слов, было бы ясно, чего он стоит сам.А всё его выступление вполне подпадает под "пустые рассуждения, пустые выводы, большинство из них не применимы для практики". Не удастся с его слов понять, что есть хорошая эзотерика, а что плохая.Более короткий способ понять, что к чему:Есть плохая современная эзотерика, значит, должна быть и хорошая. И первое что человек, ещё не столкнувшийся серьёзно с эзотерикой, начнёт думать: а где бы мне найти хорошую? А вот же, сей уважаемые оратор, её носитель, очевидно!И ничто ему не поможет защититься от сей "хорошей эзотерики", ведь он не имеет адекватных критериев хорошего и плохого.отсутствие информационной, идейной сути. пустые рассуждения, пустые выводы, большинство из них не применимы для практики.
Сообщение отредактировал frim_ax: 06.08.2012 - 22:57
0 человек просматривают этот форум
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей