Сообщение отредактировал Almas: 16.08.2010 - 09:42
Перевод эзотерических терминов на понятный язык
#1
Отправлено 16.08.2010 - 09:22
Поблагодарили 1 Пользователь:
|
|
#2
Отправлено 16.08.2010 - 09:51
#3
Отправлено 16.08.2010 - 10:26
1) Раз можно обойти - значит никакой кармы нет в том понятии в каком она существует. 2) Откат - это обязательно - это как-бы действие системы в данном Мире - но эффект можно нивелировать. 3) Люди много что имеют ввиду под 1 словом. И интерпретация у людей часто не совсем корректная...4) Когда почитаешь про карму в разных источниках - идет как-бы бред. Но изначально когда этот термин придумали люди основались на чем-то. 5) Сейчас все туда намешали надо -не надо, очень много домыслов, очень много нестыковок.Как понимать искаженное понятие об откате?. Что тогда стоят все рассуждения о кармических телах и записях в них? Целители с ними работают, видят их. Есть возможность устранения. Кстати, некоторым удается отменять откаты вообще.Когдато давно читала некую фэнтези Раткевич было там что-то интересное про откат и его отсутствиеА меркаба она и есть меркаба как не обзывай. Интересно действительно перевести Мер-ка-ба
#4
Отправлено 16.08.2010 - 10:42
#5
Отправлено 16.08.2010 - 10:44
Откат - непредвиденная (или предвиденная) реакция окружающего мира (реальности в целом), как правило, на манипуляции с энергией и пространство-временем, согласно условным законам данного мира. Собственно говоря, негативные последствия на манипуляции для конкретного человека и принято считать откатом.
#6
Отправлено 16.08.2010 - 12:43
#7
Отправлено 16.08.2010 - 14:41
Это не то, как должно быть. Это твои догадки на основе того, что ты читал и что тебе понравилось.Считаю что многие не совсем так понимают написанное. И поэтому пишу свое мнение как должно быть.
Поблагодарили 2 Пользователи:
|
|
#8
Отправлено 16.08.2010 - 14:47
Так что если заняться этим вопросом серьезно, можно даже не столько выдвинуть единую терминологию, как попытаться обощить различные понятия и термины, привести наиболее популярные определения. Но мне кажется, никто настолько серьезно данным вопросом не интересуется
Поблагодарили 1 Пользователь:
|
|
#9
Отправлено 16.08.2010 - 15:28
Где-то я уже писала об этом,поэтому повторюсь:1) Квантовый переход на 4, 5 "измерения"- некий переход сознания на более высокую ступень, под воздействием неких факторов ( возможно искуссвенно созданных- " создания силового поля на основе соединения материи и энергии. Человек, сумевший создать такое поле, видит мир не с ограниченной точки зрения, как большинство людей, а таким, какой он есть на самом деле. В алхимии подобное состояние называется «Великим творением», в нем слиты воедино пространство, время, материя и энергия. Это ведет к целостному восприятию реальности.").
+ не все способны смотреть на мир вне"жизни",причина этому-незаконченный процесс познания душиБожественная воля означает свободу и дуальность.Это заключается в том,чтобы зло преобразовывать в добро,и не всякое проявление зла и негативных последствий воспринимать как отрицательные действия.Подчиняться божественной воле-это быть полностью осознанным в своих поступках,видеть последствия и причины происходящего,быть своего рода трансферингом реальности-здесь каждый охватывает масштаб реальности,который ему по силам...
Поблагодарили 1 Пользователь:
|
|
#10
Отправлено 16.08.2010 - 19:59
Объективное мнение - это как бы рассмотренное с позиции многих мнений... По сути я смотрю многие вещи существа видят довольно сходно. В принципе можно сделать.Если данные 2-3 существ - много как-бы брешей нестыковок, когда уже 6-7 - они заполняются - и уже как-бы есть смысл, логика в понятии. ( главное чтобы говорили что видели что чувствуют - а не пересказывали чьи-то книги, а то как бывает несколько человек просто пересказывают одни и те же книги)Объективно в данном случае можно описать термины лишь словами, приближенными к абстрактности, отражающими основные процессы... и то, это будет то же субъективное мнение, немного сдвинутое в сторону объективности. Пока нет науки - нет четких терминов и определений, каждый оперирует своим мировоззрением и пониманием законов взаимодействия Вселенной. Тем не менее, стремление к объективизму в рамках данного вопроса всегда интересно и сама идея составить словарь терминов уже не раз имела место быть. К сожалению, насколько я помню подобная тема здесь - содержала весьма субъективный контекст от группы лиц, заинтересованных в продвижении своей теории. Вот так выверну Так что если заняться этим вопросом серьезно, можно даже не столько выдвинуть единую терминологию, как попытаться обощить различные понятия и термины, привести наиболее популярные определения. Но мне кажется, никто настолько серьезно данным вопросом не интересуется
#11
Отправлено 16.08.2010 - 21:51
#12
Отправлено 16.08.2010 - 23:45
Опыт одного может чего-то стоит, а может и нет. Опыт нескольких - это повод задуматься. Когда сам сталкиваешься - это повод проанализировать свой опыт и опыт других. А так же их интерпретацию.1) Первый видел только птиц - самолеты он описывал как птиц2) Второй видел только палки - самолеты он описывает как конструкцию из палок.3) Третий видел только алюминивые листы - он рассказывает про конструкцию из алюминивых листов4) Четвертый ничего не видел -но он слышал гул мотора- он говорит что это рычащее сущетсво5) Пятый видел только издалека - он говорит это перемещающаяся точкаВсе по своему правы...Для правильного описания самолета нужны обстоятельства, подробности как они наблюдали, слышали.Логика и интуиция соберут в единую композициюЭто не то, как должно быть. Это твои догадки на основе того, что ты читал и что тебе понравилось.
1) Так не получится. 2) Ошибочное мнение что всем надо отдавать, чтобы потом получить прибыль. Отдавать или брать надо когда это требуется- тогда уж точно все будет ок. 3) Также ошибочное мнение что надо всем помогать- потому что во первых это невыполнимо. Во вторых - 2 часть твоей сущености рано или поздно проснется и можешь разрушить даже больше.По большому счету действовать надо так чтобы не было необходимости отката
#13
Отправлено 17.08.2010 - 00:03
#14
Отправлено 17.08.2010 - 00:18
Сообщение отредактировал Almas: 17.08.2010 - 00:21
#15
Отправлено 17.08.2010 - 01:27
Сообщение отредактировал frim_ax: 17.08.2010 - 01:30
Поблагодарили 4 Пользователи:
|
|
#16
Отправлено 17.08.2010 - 01:55
#17
Отправлено 17.08.2010 - 10:20
#18
Отправлено 17.08.2010 - 10:35
#19
Отправлено 17.08.2010 - 10:47
1) Для тебя авторитетное мнение > рационального и опыта?2)Когда летал душой - ясно осозновал себя, мог общаться телепатически. ( Не имеется ввиду выход в астрал- а имеется когда вообще нет привязки к телу)Без гипноза или какой-нибудь техники - я родителям как научился говорить заявил что раньше я был точкой. Надо мной посмеялись. Ничего о душе я слышать не слыхивал. Потому что я помню. 3) Ложные воспоминания - это когда используешь регресивный гипноз. В молодости говоришь одно, в зрелом возрасте другое.Про реинкарнации и инкарнации, по крайней мере, спорить бесполезно, поскольку я привёл буквальные переводы. Инкарнация - воплощение. Реинкарнация - перевоплощение или повторное воплощение.Проводить опрос о субъектвных переживаниях затруднительно в силу распространённости ложных воспоминаний.Как ты увидел, что душа - это сознание? Какой опыт тебе это сказал?Душа не покидает Землю потому, что если покинет, то погибнет, поскольку она питается грубыми энергиями, возникающими только в планетарных условиях Земли. Когда разовьётся, сможет летать в пределах Солнечной системы, потом в пределах Галактики. Таково мнение Гурджиева.
#20
Отправлено 17.08.2010 - 10:49
А вот некоторые говорят (тоже опыт, тоже как бы опрос), что душа каждую ночь летает или не каждую, но часто это происходит и бессознательно. И вообще мы многое не осознаём в нашей душе, это уже моё мнение, ни чувств, ни причин чувств, ни мыслей, ни их причин. Да мы в ней почти ничего и не осознаём. Как и тело мы почти не осознаём. Вот глаз воспринимает столько-то. Мозг обрабатывает столько-то. Столько-то откладывается в памяти, бессознательном. А вот столько-то, чуточку, мы осознаём. При чём, заметь, интуиция, ощущения, чувства обычно исходят из бессознательного.Из чего следует, что душа - это сознание? Какой опыт на это указывает?Поскольку, будучи создано мистиками, оно попало в мир обывателей, знакомых только с обыденным миром, то они были вынуждены адаптировать его к своим переживаниям и опыту. В зависимости от того, что люди больше ценили, они называли душой либо кровь, либо разум, либо чувства, либо эмоции, либо абстрактную жизненную энергию (одна из их умственных идей о мире), либо самосознание.
Сообщение отредактировал frim_ax: 17.08.2010 - 10:50
0 человек просматривают этот форум
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей