Я люблю всё знать - знаю не значит верю в это - значит избирательна. По принципу: прочувствовала, поняла, поверила, согласуется с уже имеющейся матрицей моего видения мира. Это для подтверждения уже имеющихся знаний и для пополнения, чаще всего в одном стиле и по той же тематике.Можно ли, вот так вот узнав, что то перевернуть свою жизнь и поверить в то, с чем никогда не сталкивался и не верил - самое сложное.Потребность в новой инфе возникает часто, как ломка
Сейчас очень сложно найти новую тему для изучения, хотя тем море - тем сложнее выбрать. Инфа о будущем для меня всегда сомнительная инфа.
Предлагаю провести аналогию с телом. Для гармоничного здорового развития организма необходимо правильное питание и физические нагрузки. Думаю, ни для кого не секрет, что неправильное питание и отсутствие физических нагрузок подрывают здоровье и делают тело некрасивым. Так вот, если мы будет есть все подряд и лежать на диване, мы получим больное некрасивое тело. В случае со знаниями, мы получим мировоззрение, страдающее нарушенным "обменом веществ", и, как следствие, "ожирением" : отсутствие гибкости, текучести, запоры в понимании, словесные поносы, рвота от здоровой "пищи" и т.д. И все же мы не "едим" все подряд. Мы выбираем. У каждого человека есть основа его мировоззрения,
каркас, который держит все остальные построения.
Пробуя новое знание на вкус, мы примеряем его к нашему
каркасу: согласуется ли новое с имеющимся старым основанием? Есть ли возможность интеграции? Если такая возможность есть, то новое знание встраивается в нашу систему мировоззрения, расширяя её, если нет - то отбрасывается. И что интересно, этот
каркас может быть далеким от действительности, следовательно и все последующие построения на его основе также будут далеки от истины. На деле
каркас состоит из множества пресуппозиций. Теперь представьте, что несколько из них ложные. Наша конструкция будет расти, становится громоздкой и неустойчивой, нам нужно будет постоянно подставлять различные опоры, чтобы она не развалилась.
jonnyЦитата
Не совсем так,ведь проводилось множество исследований подтверждающих существование ауры,энергоканалов,чакр;вот некоторые указания на исследования:...
Отлично.
Недавно в штате Нью-Мексико проводились исследования влияния сознания человека на течение времени. В эксперименте принимали участие видные ученые США. Испытуемый Кларк Кент, 31-летний саентолог во втором поколении, демонстрировал возможности человеческого сознания, замедлив течение времени в два раза в радиусе пол километра. Это зафиксировали все наблюдатели за экспериментом. Так же в течение эксперимента велось наблюдение за активностью клеток головного мозга испытуемого, и ученые в изумлении констатировали полное отсутствие этой самой активности. Данные, полученные в ходе эксперимента, еще предстоит тщательно проанализировать, и, как обещал Хью Джекман, доктор-физик Бостонского университета, человечество ждет прорыв в понимании времени. А так же уже не за горами то время, когда произойдет первый тестовый пуск машины времени. Источник А еще проведенные исследования утверждают, что инфляция в 2009 году составила 12%.Вопрос: что дает нам знание о проведенных исследованиях чакр и энергетических каналов, если мы не используем это на практике, не можем подтвердить своим опытом? И в то же время используем эту "пустышку" в спорах.Мой ответ на этот вопрос: это как раз и является тем самым
костылем, опорой, что не дает развалиться нашей громоздкой конструкции. Нам ни тепло, ни холодно от того, что кто-то где-то провел какие-то исследования и что-то доказал, но вопрос выживания нашей конструкции мировоззрения требует любых
костылей. Стоит убрать эти
костыли, отвалится ненужное, оголится "больное место" - ложная пресуппозиция, этакая заноза, от которой мы успешно сможем избавиться. И научиться ходить без костылей.ИМХО)