Из ваших слов я понял что для вас личность и сознание индивидуальность это одно и то же. Но это не так. Вот вы когда нибудь сопереживали другому человеку? Если да то знаете чтобы сопереживать надо почувствовать то что чувствует другой. Разве при этом вы испытывали потерю индивидуальности? Нет скорее вы становились нечто большим чем просто вы в обыденности. Скажу также и любовь ты уже не только ты но и частично тот человек которого любишь но тем не менее индивидуальность не теряется то есть я себя и свои цели продолжаю осознавать. Любовь ключ к развитию человека. Дальше чувствуется связь с людьми природой богом, впрочем я писал уже об этом. Вот дак при всём притом самосознание не теряется просто оно становится свободней не зацикленным на страхах, обидах, материальных желаниях.Уверяю вас личностью при этом не пахнет. Личность это необходимое построение разума для того чтобы осознать реальность в сравнении с духовностью. Дальше она выполняет вспомогательные функции для общения с неразвитыми а внутренне значения не имеет.Если бы высшие формы бытия не предполагали личного бытия, то я не вижу смысла в бытии как таковом. Кто там живёт-то? Кто пребывает в вечности? Если у этого существа нет личности, то получается это просто сгусток энергии. А сгустком энергии и камень у дороги можно назвать. Чего бы не присоединиться к камням у дороги? Нет, высшее не отрицает низшее.
А вы не бойтесь казаться смешным или быть не понятым. Это не страшно если вы знаете что говорите искренне.Ну вот когда речь заходит о личностях конкретных, у меня всегда встаёт вопрос. А я что, должен говорить нечто личное, чтобы показать, что вы на мой счёт заблуждаетесь? Возможно, иногда мне и хочется чем-то поделиться, но всё равно у меня возникает ощущение противоречивости такого поведения. Ведь даже чтобы доказать подлинность переживания может понадобиться исписать много страниц. Я скажу так, вы скажете, что у меня неправильные понятия. И это при том, что я там был, а вас там не было, и дело может заключаться не в том, что я ошибся тогда, а в том, что неправильно, непонятно выражаюсь теперь.
Как вы и предсказывали я скажу что вам только так кажется как через цветное стёклышко мир кажется монохромным.Человеку вы можете помочь (в какой то мере) иногда люди в своей жизни до самого простого додуматься не могут потому что не видят себя со стороны а остальным плевать. Он изменится изменятся и ваше личное отношение к нему.Я могу сказать только, что переживаю нечто подобное каждый день, мне каждый день приходится общаться и проводить время с человеком, от которого отворачиваются даже самые близкие родственники. И противоречивые чувства, которые я испытываю из-за этого человека, я ничуть не делю на душевные и личные, они все мои личные. Хотя не всё я стал бы относить к душе, но безусловно всё к личности.
а я вам скажу что спасутся единицы но эти единицы дадут второй шанс тем кто не спасся.В данном случае понятие личное дело каждого подразумевает что без желания человека без осознания необходимости изменится к лучшему ему нельзя помочь. То есть понятие личное здесь ставится в ранг индивидуальное а это не одно и то же. Искажения языка это.В этом вопросе я склонен доверять мнению церкви. А оно состоит, что спасение души - это личное спасение.
ошибочная постановка вопроса рождает ошибочные умозаключенияПочему? Ну потому что Бог - личность, я личность.
Сообщение отредактировал current: 01.08.2011 - 00:57