возможно ли это
#21
Отправлено 10.10.2011 - 09:36
#22
Отправлено 10.10.2011 - 10:14
одинаково- факт. 1 секунда- это частота 9.192.631.770 колебаний атома Цезий 133 , возникших при измерении энергетического уровня атома изотопа Цезий 133. Точность часов, сконструированных на этой основе, достигает погрешность 1 секунды в миллион лет- условно, это и есть "маленький момент" искривления нашего пространства, доказывающий "не одинаковость". Вы говорите об этом? МускихивининИ, я рассматривала время, а не модель пространство-время.Время не одинаково . Факт .
Сообщение отредактировал СуслИК: 10.10.2011 - 10:20
#23
Отправлено 10.10.2011 - 10:58
#24
Отправлено 10.10.2011 - 11:02
Мы кстати когда-то этот вопрос уже обсуждали...Время одинаково, но это зависит от того - что за него принимать...Я говорю о том что время не одинаково
Сообщение отредактировал Unstoppable: 10.10.2011 - 11:02
#25
Отправлено 10.10.2011 - 11:24
#26
Отправлено 10.10.2011 - 11:31
Не время, а то что мы - за него определяем.А чо его обсуждать давным давно доказано , что время субъективно
Сообщение отредактировал Unstoppable: 10.10.2011 - 11:31
#27
Отправлено 10.10.2011 - 14:21
#28
Отправлено 10.10.2011 - 14:25
Нет, везде одинаково. Тут квантовая статистика.Я говорю о том что время не одинаково . Оно будет неодинаково даже для атомов цезия 133 , если один будет на Земле другой на орбите Земли .
Поблагодарили 1 Пользователь:
|
|
#29
Отправлено 10.10.2011 - 14:46
брррррр а проще ?Вы просто не понимаете и исчисляете время не в частоте излучения атома, а в отношении скорости на пространство.... анализ соотношений способен давать разум, что вы и делаете, даже опираясь на объективную реальность. А время, это всего лишь фиксированный и не изменный в своем проявлении элемент существования на сверхтонком уровне. Единственный элемент влияющее, меняющее ВОСПРИЯТИЕ частоты излучения Цезия 133 это влияние пространство, его искривление.
где везде ? Время субъективно . Чо вы со мной спорите ? С физиками спорьте . В квантовом мире с временем вообще парадоксы .Нет, везде одинаково. Тут квантовая статистика.
#30
Отправлено 10.10.2011 - 15:50
:-D проще было выше: -))) ладно, не хотела грузить, вернее не ожидала, быть не понятой... Излучение на сверхтонком уровне в атоме Цезия 133 одинаково, а вот дальнейшие комбинирование физичесих элементов подверженны влияюнию, воздействию полей, масс и т.д. на "пальцах": возмем один кубик и комбинацию из нескольких кубиков.Один кубик не изменить по своей форме существования, за счет попытки на него воздействовать например силой движения воздуха , а вот форму существования комбинации из нескольких кубиков изменить можно. А в квантовой физике не проблема со временем, а проблема с пастулатами терменалогий, вернее не полная совместимость терменологий классической физики с наблюдениями в квантовой...брррррр а проще ?где везде ? Время субъективно . Чо вы со мной спорите ? С физиками спорьте . В квантовом мире с временем вообще парадоксы .
#31
Отправлено 10.10.2011 - 18:37
Тут как минимум две гипотезы. Во-первых, "бесконечное существование микро- и макрокосмоса" (множественность вселенных, я так понял). Во-вторых, что возникновение материи и энергии из энергии можно сравнивать с процессами, которые мы видим вокруг. Мы вообще никогда не наблюдаем возникновение энергии и материи из ничего, поэтому сравнивать эти явления со статическими искрами - очень странно.К тому же сперва утверждаются вроде, что создание звезды возможно за секунды - т.е. очередная гипотеза. А потом спрашивается, почему недопустимы вспышки энергии в макрокосмосе (т.е. новые Большие Взрывы). Вопрос поставлен неправильно (можно ответить: их не допускает Женевская Конкенция и мой сосед, они против). Правильно было бы спросить, а что могло бы их допускать (какие-то физические законы, формулы).Ну и в конце концов. Можно придумывать гипотезы. Но удивляться тому, что в них не верят, пока не найдутся подтверждающие факты, - нелепо.Теория. Учитывая безконечное существование микро- и макрокосмоса создание возможно звезды "ежесекудно", за условно короткое время. Если существует статическая искра, если возникают в нашем мире различные разряды, вспышки энергий, почему они не допустимы в макрокосмосе?
#32
Отправлено 10.10.2011 - 21:50
Сообщение отредактировал СуслИК: 10.10.2011 - 22:04
Поблагодарили 1 Пользователь:
|
|
#33
Отправлено 11.10.2011 - 04:03
исчисляете время не в частоте излучения атома
отношении скорости на пространство
Ты сама это придумываешь ? Или откуда инфа .время, это всего лишь фиксированный и не изменный в своем проявлении элемент
О_о 11111111111 Я как то склонен читать и слушать тех людей кто хотя бы рядом стоял с ускорителем , не говоря уже о том , что это их профдеятельность .Суслик в той горе материала которую ты изучала , тебе попадалась инфа о том что на спутниках корректируют бортовое время с земным ? Потому что встроенные в спутник часы ,) начинают отставать.Для бедного несчастного цезия , время как шло так и будет идти , на его цезия субъективный взгляд частицы с него будут выпадать ,) с той же скоростью , но на субъективный взгляд цезия из того же куска но на поверхности Земли тот что на орбите будет тормозить .И скорость и пространство тут ни при чём . Все мы двигаемся относительно чего то . Поинтересуйся с какой скоростью солнечная система перемещается в пространстве относительно центра галактики .Отвечать не обязательно , мне слегка безразлично , это всё риторические вопросы и стёб .зыАнигиляция - это уничтожение , а не превращение .А в квантовой физике не проблема со временем, а проблема с пастулатами терменалогий, вернее не полная совместимость терменологий классической физики с наблюдениями в квантовой...
Сообщение отредактировал Hard top: 14.10.2011 - 13:24
Выяснение личных отношений в темах.
#34
Отправлено 11.10.2011 - 09:46
Поблагодарили 1 Пользователь:
|
|
#35
Отправлено 11.10.2011 - 13:33
\\\\\\\\Фок В. А., Теория пространства, времени и тяготения, 2 изд., М., 1961; Пространство и время в современной физике, К., 1968; Грюнбауи А., Философские проблемы пространства и времени, пер. с англ., М., 1969; Чуди-нов Э. М., Пространство и время в современной физике, М., 1969; Блохинцев Д. И., Пространство и время в микромире, 2 изд., М., 1982; Мостепаненко А. М., Пространство-время и физическое познание, М., 1975; Хокинг С., Эллис Д ж.. Крупномасштабная структура пространства-времени, пер. с англ., М., 1977; Девис П., Пространство и время в современной картине Вселенной, пер. с англ., М., 1979; Барашенков B.C., Проблемы субатомного пространства и времени, М., 1979; Ахундов М. Д., Пространство и время в физическом познании, М., 1982; Владимиров Ю. С., Мицкевич Н. В., Xорски А., Пространство, время, гравитация, М., 1984; Рейхенбах Г., Философия пространства и времени, пер. с англ., М., 1985; Владимиров Ю. С., Пространство-время: явные и скрытые размерности, М., 1989.\\\\\\ как-то от сюда не скажу, что все прочитала, но все же.... иногда конечно инет, но не первостепенно.Долгое время считалось, что темп отсчета времени задает вращение земли, теперь вы рекомендуете мне поинтересоваться другим, что бы обратить внимание на сопоставление относительности что то пытаясь донестиисчисляете время не в частоте излучения атома
отношении скорости на пространство
время, это всего лишь фиксированный и не изменный в своем проявлении элемент
Ты сама это придумываешь ? Или откуда инфа .
.вы все время опираетесь на пространство-время, с участием сопоставлений скоростей, при этом утверждаете что это все ни при чем!Поинтересуйся с какой скоростью солнечная система перемещается в пространстве относительно центра галактики
Только в седьмом веке до нашей эры этот прибор изобрели в Вавилоне, а в Египте еще несколько веков изгоняли жрецов, пытавшихся установить это новшество в храмах. Между эллинской клепсидрой (бассейна, из которого днем вытекала вода, залитая туда ночью) и водяными часами с двумя сопряженными склянками прошло две тысячи лет. Равномерность маятника могли заметить в любой из древних цивилизаций, но потребовалось ждать прихода великого Галилея.Каждое технологическое открытие отражалось на измерении времени. Либо возникали новые требования к часам, либо появлялись новые возможности для создания эталонных процессов, отмеряющих интервалы длительности. Но при этом часто менялось и представление о природе времени. Видимо, именно инерция образа времени является главной причиной медленной эволюции часов.Техника сама по себе тоже создает некоторую инерцию способов измерения времени. Известны случаи, когда внедрение на производстве более точных часов приводило к нарушению технологии, которая была рассчитана на старые способы измерений. Особенно часто это происходит при замене человека оператора на автоматику, у которой скорость реакции значительно выше человеческой. Достаточно вспомнить, какие проблемы возникли в спорте при переходе на электронную регистрацию времени. Так что аргументы о коррекции времени на спутнике не являются доказательством. Спутник, обращающийся на геостационарной орбите, находится под воздействием ряда сил (возмущений), изменяющих параметры этой орбиты. В частности, к таким возмущениям относятся гравитационные лунно-солнечные возмущения,влияние неоднородности гравитационного поля Земли, эллиптичность экватора и т.дтам не только время корректируют.Время - путь деленный на скорость. Вот определение классической физики. Много чего изученно, много теорий и доказательств, а так же опровержений доказательств.И хотя все учения вера несколько поколлюбилась, когда выяснилось, что движение планеты по орбите неравномерно относительно ее суточного вращения, а сутки неравномерны по качанию маятника.Сегодня за правильный темп принята средняя частота распада большого числа атомов неустойчивых изотопов. В качестве обоснования выдвигается принцип статистической самостабилизации этого процесса. С точки зрения строгой логики это не доказательство, а только некоторое пояснение точки зрения. Но если принять модель статистической независимости актов распада атомов, то такая аргументация строга.более обоснованный подход дает принцип эквивалентности общей теории относительности. Согласно ему силы инерции имеют ту же природу, что и гравитация. Поэтому за истинное равномерное движение тела в данной системе отсчета следует признать такое движение, которое не меняет полей гравитации при переносе приборов на это тело. Если измерять силы гравитации способом, не использующим измерение времени, например, по деформации пружины, то можно определить равномерный отсчет времени по пути, пройденным этим телом.Другой способ ввести понятие абсолютной равномерности дает квантовая механика. В соответствие с этой теорией частица, обладающая энергией, порождает в пространстве колзабавния определенной частоты. Отсчет времени можно признать равномерным, если частица, не вступающая во взаимодействия, то есть не меняющая свою энергию, не меняет и частоту своей волновой функции. Видно, что вопрос о равномерности хода часов решается в зависимости от принятой математической модели измеряемых процессов.Многое относительно.Математическую модель пространства-времени двадцатого века – теорию относительности и геометрию Минковского. В этой модели время перестает быть параметром процессов, протекающих в трехмерном пространстве. Право на жизнь получают четыре измерения. За временем закрепляется статус реальной четвертой оси пространства, но с особой геометрией, не позволяющей непрерывно менять направление движения вдоль этой оси. Тогда наш мир обречен двигаться в одну сторону (в будущее) поскольку невозможно скачком синхронно изменить направление во времени большого числа элементарных частиц. Частицы, изначально имевшие другое направление, давно ушли в прошлое и удаляются от нас во времени все дальше.Суслик в той горе материала которую ты изучала , тебе попадалась инфа о том что на спутниках корректируют бортовое время с земным ? Потому что встроенные в спутник часы ,) начинают отставать.
Анигиляция пары (от позднелат. annihilatio - уничтожение, исчезновение),один из видов превращений элементарных частиц, происходящий при столкновении частицы с античастицей. При аннигиляции частица и античастица исчезают, превращаясь в др. частицы, число и сорт которых лимитируются сохранения законами.http://www.classes.r...l-term-4875.htmАнигиляция - это уничтожение , а не превращение .
Сообщение отредактировал Hard top: 14.10.2011 - 13:56
Поблагодарили 1 Пользователь:
|
|
0 человек просматривают этот форум
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей