Да, мешают и уродуют: ритм в котором живут люди, их стереотипы. Иногда кажется, что люди больше напоминают предметы, их скорость не совпадает с моей. Но я вынуждена учитывать их особенности, подстраиваться. А что делать. Среднестатистический современный человек сильнее привязан к физическому, "реальному" миру. Он боится, что не находясь в нем, его не будет. У развитого сознания этот страх постепенно сходит на нет. Человек сильней привязан к своему Я. Без этого Я его почти нет. У тех, кого люди называют Индиго, за этим Я стоит еще Нечто. И это Нечто очень "жирное и большое". Кто-то тут называет это Сверхсознанием, объективностью. Но это что-то другое. Оно должно быть объяснимо. Хотя никто не может это сделать. Желание понять, а не поиметь, тоже отличительный признак развитого сознания. Желание поиметь результат потребности выжить. А желание понять результат чего? какой потребности? А веру можно сравнить с интуицией. Когда знаешь в каком направлении двигаться, но еще осознанно не выяснила почему? ибо слова так же иллюзорныИм мешают только уже созданные людьми и их верой сущности (под этим термином в данный момент понимаю вещи, законы мира и т. д. - то есть то, что уже укоренилось как "реальность").
Относительность знаний
#21
Отправлено 30.12.2005 - 21:22
#22
Отправлено 31.12.2005 - 13:05
#23
Отправлено 31.12.2005 - 17:12
#24
Отправлено 31.12.2005 - 17:37
#25
Отправлено 31.12.2005 - 17:46
#26
Отправлено 31.12.2005 - 22:59
#27
Отправлено 01.01.2006 - 20:08
Хочу смайлик хлопающий в лодошки. Да наверное так и есть, Фёдор. Только вот остается выяснить что же реально, а что бредово Типа: не хлебом единым жив человек. Знание - это хорошо. Возможно для этого мы и живем. Может когда-нибудь мы обязательно все узнаем. Но сейчас еще многое не известно.Почему вы так отрицательно настроены по отношению к "физическому, "реальному" миру", неужели вы не видите, что реальный мир - это и есть то, в чём может присутствовать и смысл, и всё остальное.
Ты всегда делаешь все осознанно? Планируешь? каждое действие под контролем? http://www.indigodet...tyle_emoticons/default/biggrin.png А у меня - нет. Наверное это обычное подсознание. Мне сложно усваивать правила и нормы. Я их вообще не понимаю. Но чувство "самосохранения" дает мне возможность не становится совсем вне общества.Вы, как вижу верующие в "У тех, кого люди называют Индиго, за этим Я стоит еще Нечто. И это Нечто очень "жирное и большое". Кто-то тут называет это Сверхсознанием, объективностью. Но это что-то другое. Оно должно быть объяснимо. Хотя никто не может это сделать." но разве без "Сверхознания" или ... нельзя объективно познавать Мир.
Я не думаю, что отсутствие или присутствие уверенности может говорить об уровне твоего сознания. Например, человек-индиго "смотрящий назад" и сравнивающий себя с людьми будет уверенным что он более знающий, умный и т.п. Он будет излучать уверенность в обществе людей. Человек-индиго "смотрящий вперед" и сравнивающий себя не только с людьми, но и с неким условным абсолютом, глобальным знанием и т.п. будет излучать неуверенность. Т.к. всего мы все-ровно не знаем. Но хотим узнать. А сомнение заставляет двигаться вперед. Конечно, то что я написала очень условно и грубо-схематично. Но как еще объяснить, если средство - слова?Я не Индиго, мне всегда не хватало уверенности.
#28 Guest_katrin_*
Отправлено 01.01.2006 - 22:39
#29
Отправлено 01.01.2006 - 23:02
Уверенность не есть отличительной чертой Индиго, я говорила о том, что Они видят мир и уверенны в том, что их виденье правильно, (я читала что-то про заложенное изначально понимание). Если это не так, то извините.А сомнение заставляет двигаться вперед или назад
#30
Отправлено 01.01.2006 - 23:05
Уверенность или неуверенность в любом случае - это отсутствие объективности. В любом из этих состояний есть элемент глупости. Это восприятие личности самой себя в окружающем мире. Если одного и того же ребенка хвалить и поощрять или незамечать и критиковать за одни и теже действия, то через некоторое время он будет или уверенным в первом случае или растеренным - во втором. Это всем известный педагогический эффект. Поэтому, подозреваю, что для самодостаточной личности понятий уверенный - неуверенный быть не может. Т.к. в каждой ситуации надо оценивать правильно-объективно, а не исходидя из всоих личностных привычек.Мне кажется, что если нет уверенности, значит нет знаний..
#31 Guest_Step up_*
Отправлено 01.01.2006 - 23:46
#32
Отправлено 02.01.2006 - 00:14
#33
Отправлено 02.01.2006 - 01:10
... точно так же! Уверенность и неуверенность это лишь сомоощущение личности. А где есть личность есть и личные интересы, а следовательно нет объективности.Уверенность, неуверенность... при чём тут объективность.... Гипотетически неуверенность может мешать объективному мышлению, а как уверенность-то мешает...
#34 Guest_Step up_*
Отправлено 02.01.2006 - 01:29
#35
Отправлено 02.01.2006 - 23:30
#36 Guest_Step up_*
Отправлено 03.01.2006 - 00:54
#37
Отправлено 03.01.2006 - 01:23
#38 Guest_Step up_*
Отправлено 03.01.2006 - 01:36
#39
Отправлено 03.01.2006 - 02:40
#40 Guest_Step up_*
Отправлено 03.01.2006 - 16:57
0 человек просматривают этот форум
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей