Теперь несколько вызказываний:"Около пяти лет назад в Калифорнийском Университете в Лос Анджелесе (UCLA University of California in Los Angeles) врачи начали исследовать мальчика, уже родившегося со СПИДом. Его проверяли при рождении, в шесть месяцев и ещё раз в возрасте одного года. У него всё ещё был обнаружен СПИД. Больше его не проверяли до тех пор, пока ему не исполнилось пять лет. Когда его проверили в этом возрасте, то от СПИДа не осталось ни малейшего следа. Всё выглядело так, словно СПИДа у него никогда и не было. Никто не знал, как его система стала иммунной; ясно было только то, что это произошло. Они проверили всё, что могли себе представить, включая и его ДНК. И тут они нашли изменения. У этого мальчика не было обычной человеческой ДНК! Наша ДНК состоит из 64 кодонов, но в нормальном человеческом теле только 20 из этих кодонов активны. Остальные инертны или не работают, за исключением трёх, представляющих собой стоп- и старт-программы. У этого мальчика оказались включенными 24 кодона - он нашёл способ мутировать, что сделало его иммунным к СПИДу. В самом деле, при проведении исследований обнаружилось, что он иммунен ко всему абсолютно. Оказалось, что его иммунная система в 3 тысячи раз сильнее, нежели у нормального человека. Затем был найден ещё один человек, находящийся в таком же положении: он вышел из СПИДа и привёл в действие те же самые 24 кодона - став иммунным к СПИДу и прочим болезням. Таких людей нашлось 100, затем уже 10 тысяч. Сейчас UCLA считает, что 1% населения мира эту перемену произвёл. Сейчас они уверены, что 55 миллионов детей и взрослых - если определять по строению ДНК - больше уже не люди. С этим справляютя уже так много людей, что наука уверена, что сейчас происходит зарождение новой расы и похоже, она преодолевает проблему СПИДа. Новые люди практически не могут заболеть. Интересно также сообщение от ноября 1998 года о том, что за 1997 год процент заболевших СПИДом снизился до 47, и это - самый большой процент выздоровления в истории таких серьёзных заболеваний. Могла ли одна из причин скрываться в этом"
Взято тут Еще:Helena, Вы поменьше читайте "научную" чушь с подобных сайтов. Над приведенным Вами отрывком я, что называется, плакаль. Автор совершенно не имеет понятия, о чем пишет. Во-первых, ДНК не может содержать 64 кодона - она содержит миллиарды кодонов, среди которых выделяют 64 комбинации: каждый кодон состоит из трех нуклеотидов, а всего же существует 4 нуклеотида ДНК - по правилам комбинаторики, 4 в третьей степени и дает 64 комбинации кодонов... 61 из них кодируют аминокислоты, а 3 оставшихся это так называемые стоп-кодоны - сигнал окончания белка. Во-вторых, как Вы знаете, белки всего живого на Земле состоят из 20 аминокислот, посему всему живому необходим КАК МИНИМУМ 21 кодон для кодирования и синтеза белков (20 аминокислот + 1 стоп-кодон). Улавливаете? На самом деле некоторые аминокислоты действительно могут кодироваться несколькими разными кодонами, но простой анализ человеческого генома показывает, что ВСЕ из 61 кодона встречаются в нем с той или иной частотой. Они по определению не могут быть инертны - уж что получил от папы с мамой... Наконец, я просто не могу себе представить, чтобы кто-нибудь занимался определением нуклеотидной последовательности ВСЕЙ ДНК талантливых детей и сканированием в этой ДНК частоты встречаемости кодонов (что, поверьте, стоит огромных денег и времени). Это возможно, но маловероятно.
Взято тут Я к чему. К тому, что очень большая часть книги "Дети индиго" построена именно на таких -ап-с-неба- заявках, которые ученые легко разбивают в пух и прах. Сам по себе феномен "индиго" уже просит, чтоб его разметали, ибо это вызов науке, а тут еще такие "дразнилки"... Я отлично понимаю скептиков, которые появляются после прочтения ОДНОЙ книги. Они же не получили сотни подтверждающих друг друга мелочей из САМЫХ различных источников, они хотят ФАКТОВ, хотят потрогать. А пока они не "потрогают", они будут называть всех индиго "больными детьми", психологов индиго "шарлатанами" и т.д. ...М-да... Крик души... И чего это я?!Прочитал статью про 64 триплетных кодона. Поискал (с Женой) на сайте UCLA к-л информацию о детях индиго (не нашел...). Посмотрел еще какие-то материалы о ДНК Индиго в Инете. Хочу резюмировать: 1. По статье: Определим термины: цепочка ДНК представляет собой последовательность длиной 3 млрд. позиций, каждая из которых может быть одной из 4-х букв: А, Т, Г, Ц (ATGC). Комбиная в в 64 триплетных "кодона" это 4*4*4=64, т.е. число возможных комбинаций от ААА до ЦЦЦ. В статье говорится, что участок генома включен-не включен, что есть бред, т.к. чтобы найти этот участок проводят анализ тысяч людей для подтверждения, что участок что-то кодирует, т.е. он всегда включен. Участок отвечает за выработку определенного белка, наличие мутаций (хотя бы в одной из двух цепей) влияет на выработку соответствующего белка. А работают-не работают у нас обычно молдаване на стройке (молдаван, читающих форум прошу не обижаться). В статье постулируется следующий факт, что 20 из 64 работают , т.е. для примера ААТ и АТЦ работают, а ААЦ и ГТГ не работают у обычных людей, а у детей индиго работают 24, т.е. из нашего примера работают ААТ, АТЦ (как у обычных) + работает ААЦ (только для индиго), а ГГГ-не работает ни у кого. "Кодоны" в этой теории только триплетные, а на практике участок, который что-то кодирует может быть одноплетный, двуплетный, триплетный, тетраплетный, пентаплетный и т.д. работает "кодон" или не работает, можно посмотреть в генбанке (есть такая открытая база данных). Пример 1: "кодоны" тетраплетные, находящиеся в определенных точках (локусах) генома, по-научному STR (short tandem repeats) кодируют отличия одного человека от другого в принципе, т.е. на них построена система идентификации личности в судебно-медицинской практике. Пример 2: мутации (одна измененная буква, "кодон") в определенных генах отвечают за определенные заболевания Голословное заявление, что работают 20 из 64 "кодонов", а потом, что-то где-то как-то включается - бред. Доказательством могут служить проведенные клинические исследования, а так этого никто не проводил, т.к. иначе были бы статьи в научных журналах на Западе + выступления на конференциях (или, как минимум, у нас). Кстати, эта статья тянет на нобелевскую премию, если в ней есть правда. Предлагаю следующее: Вы мне говорите, какие точно участки каких генов кодируют индиго, а я Вам сделаю набор на определение индиго человек или нет. При случае, может провести их (наборов) медицинскую регистрацию и ввести тест в лабораторную практику (как инфекции, отцовство и т.д.). 2. Есть ссылка на UCLA - весьма уважаемый научный центр, но нет ссылки на людей, а ведь исследования ведутся людьми, а не учреждениями. В библиотеке UCLA нет ни одного упоминания о статье или теме - странно, однако... Дело в том, что как и у нас было раньше, а у америкосов и теперь все что делается, накапливается в библиотеках, как минимум, а хоть как-то значимые открытые вещи выходят в свет на конференциях и в журнальных статьях. 3. Есть такой факт, что ДНК может достраиваться и удлинняться у ЛЮБОГО человека, но не на много, т.е. надстраиваемый участок, длинее, чем был разрушенный, но к сожалению к детям индиго это не относится (а хотелось бы!). Если есть желание, то почитайте книжки по молекулярной биологии.